Дмитрий Анатольевич, возможно я ошибаюсь, но крайне скудно и не слишком подробно руководство страны освещает выгоды от вступления России в ВТО. Хотя и есть русскоязычный сайт организации в рунете, есть выступления ряда специалистов, но имеет смысл сделать это централизованно. Проблемы от плохой информированности есть и будут следующие: это люди, которые могут выйти на митинг оппозиции, это люди которые могут занять радикальные позиции относительно нынешней власти, это люди которые могут уйти в оппозицию - это малость, далее я продолжать не буду, но Вы прекрасно продолжите это список сам, и будет этот перечень проблем иметь крайне мрачный вид. Разъяснения будут полезны в следующем формате: выборка наиболее часто встречающихся обвинений и их опровержение с прямыми ссылками на русскоязычный документ и такими же ссылками на англоязычные документы сайта ВТО, по пункатм. Может быть видео с представителем ВТО и прямыми цитатами Устава ВТО, применимо к имеющимся вопросам населения. Главное это разместить на правительственных сайтах, да и, например, в этом блоге. Нужна возможность легко найти ответы типа "ЧТО БУДЕТ С РОССИЕЙ В ВТО?" или «ЧТО УЖЕ УЛУЧШИЛОСЬ В РОССИИ ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ В ВТО?». Кто-то уже нашёл ответы и на русскоязычном сайте, и на англоязычном, но учитывая тотальное незнание большей частью населения России элементарного английского языка, определенная часть ваших (в смысле нынешней власти) оппонентов несут полный бред. Всё это важно, так как быстрого явного результата, увы, ждать не приходится. Отдельный момент-отсутствие материалов в русскоязычной версии. Это в чистом виде политический момент и его было бы важно решить. С одной стороны это популизм, кому нужно сам всё найдёт, а с другой - это имеет практическое значение и, с одной стороны, снимет все вопросы о "толковании членства в ВТО", с другой, обозначит положение РФ в системе ВТО. Напомню, что Китай и Германия члены ВТО, но и на государственных языках этих стран нет ни слова. Мы все ущемлены в правах?
Все комментарии пользователя Москвич
-
Тема: Экономика
11 сентября 2012 10:55
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
11 сентября 2012 12:54
Дмитрий Анатольевич, как вариант снижения числа грабежей, предлагаю экономические более жесткие санкции, в отношении преступников-грабителей, да и не только. Пример: ограбили на 1 млн рублей банкомат (обмен валют, ювелирный и т.п.) - получи срок, но адекватно ли это? Может быть, ввести в практику иски потерпевшей стороны к преступникам? Тогда штраф - это штраф, а вот иски это будет компенсация пострадавшей стороне, сотрудникам фирмы. Могут быть иски и отдельных сотрудников к преступникам (это менее перспективно, т.к. могут запугать подельники бандитов), но тут уже можно требовать многократное превышение фактического ущерба со стороны криминалитета. Захотят ли грабить банк на 1 млн рублей, если будет риск потерять и жильё самому, и родственникам? Государство ограничено в максимальных размерах иска (хоть что-то, но нужно оставить преступнику), но частные иски таковых ограничений не могут иметь. Я считаю, например, что компенсация за грабёж на рубль должен быть 2 рубля и точка. Рубль это возврат, а ещё рубль это покрытие морального вреда. Нужно, вероятно, подкорректировать УК РФ, УПК РФ, КоАП РФ и т д.
Почему это всё важно? Потому, что общая нестабильность это именно мелочи, но мерзкие: грабёж на улице, налёт на банк, где в этот момент обычные люди платят за "коммуналку", увечье родственника работавшего в охране и получившего по голове битой при налёте. Наконец МВД занимается ловлей преступников, а не профилактикой нарушений, далее в цепочке уже и власти в стране у нас ничего не делают, далее предложения скинуть эти власти. Меня перспектива революции не "бодрит", поэтому нужно действовать превентивно. Важны и компенсации в объёме возможного заработка потенциального трудового стажа родне пострадавших от рук криминала со стороны родственников преступника: мог бы он заработать (даже если и безработный был на момент преступления ) за 15 лет при окладе и работе по своей специальности миллионов 5, пусть семье их выплатят, а не крохи штрафов.
-
Тема: Экономика
11 сентября 2012 22:12
В моём комментарии от 11 сентября 2012 10:55, говоря об отсутствии материалов на русском языке, имею ввиду сайт WTO в домене ORG, а не RU. Собственно в этом и есть нелогичность: по числу говорящих, русский язык не аутсайдер.
-
Тема: Дмитрий Медведев: личное
14 сентября 2012 10:05
Примите поздравления с Днём рождения, Дмитрий Анатольевич. Желаю Вам не снижать трудовой активности и не терять Вашего позитива, что, разумеется, не будет возможным, если не будут крепкими тело и сильным дух, надежными соратники и крепкой семья. Не принимайте близко к сердцу нападки завистников, ведь первопроходцам всегда достаются "пинки" тех, кто мало что достиг или сделал. Что касается ошибок, то не ошибается только тот, кто ничего не делает. Работайте, не дайте себя "сломать" обстоятельствам! Удачи!
-
Тема: Профессиональное образование
20 сентября 2012 14:41
Дмитрий Анатольевич, читал о предложениях по обязательной отработке на предприятиях выпускников гос.ВУЗов-резон есть, но если отработка будет на госпредприятиях, то, скорее всего, студенты станут невыездными. С одной стороны это нарушает права и свободы выпускника-его ЗАСТАВИЛИ трудоустроиться, а на предприятии ЗАСТАВИЛИ стать невыездным. Тут явный обман. Это в итоге «выстрелит» и будет скандал. Второй вопрос в этом контексте-полученные знания в этих НИИ. Учитывая, что госсектор на сегодня платит копейки, люди отработав там будут активно бежать со знаниями на высокие зарплаты.
По самой реформе образования: желательно рассмотреть форму обучения с полным пансионом-питание, проживание и так далее. Не в общагах за несколько остановок, а как в Европе или США, например, кампус. Это изначально должно включаться в договор на обучение для всех, а уж как студент распорядится его дело. Выгоды: учиться вместе всегда легче, контролировать студентов тоже проще, наконец педагоги всегда рядом-любой вопрос можно задать и в кафе за завтраком, и в спортзале, сидя на велотренажёре. В целом это сближает, а это важно. Конечно всё это важно, если высшее образование, например, чётко увязано с реалиями, а не занимается «вбиванием» в головы будущих инженеров (любых в принципе технических специалистов), допустим, тонкостями правления Ивана Грозного, хотя лишние часы хотя бы и по теории вероятности были бы куда уместнее.
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
24 сентября 2012 18:04
Дмитрий Анатольевич, нужно понимать, что при истерической борьбе с алкоголем и табаком (а не алкоголизмом и табакокурением):
1. Часть рынка уйдёт в подполье - теряем доходы от налогов, теряем контроль за качеством товара
2. Создаём подпольный рынок самопального алкоголя-риски отравлений
3. Потенциально стимулируем рынок наркотиков (от возможности "отключаться и балдеть" сразу не откажутся, увы)
Вообще нужно учитывать, что излишне жёсткие меры могут быть на руку именно наркоторговцам, первый "звонок" - это торговля веселящим газом (данные СМИ)
Попробуйте запросить данные наркоконтроля - если рынок наркотиков растёт, то мы все проигрываем
4. Наконец, МВД и иные службы, полагаю, не готово к контролю за снижением оборота алкоголя.
5. Подозрение, что наибольшей жёсткости мер (часто глупых), являются бывшие хронические алкоголики и курильщики, случайно, путём сдвигов в психике, избавившиеся от этих привычек, но воли нет, а вокруг кто-то или сигарету выкурит, или бокал пива выпьет в баре, а им нельзя-сорвутся.
6. Некоторые деятели, пытаясь "сместить акценты" в удобном для ряда деструктивных сил направлении, утверждают,что терроризм менее опасен для России, чем алкоголизм. Я понимаю, что при пособничестве больших групп населения в ряде регинов исламистским террористам, плохой организации работы силовиков, низкой общей культуре, кумовстве, удобнее всего "загрузить" силовиков борьбой с пьяницами, а не террористами, но это очевидно деструктивно для России в целом.
Поддерживаю борьбу и с курением, и с алкоголизмом, и с наркотиками (особенно), и ограничения, но разумные и эффективные.
Из маразмов антиалкоголизма (известные ситуации) в фильмах:на балах 19 века подадут минералку (не шампанское), сэр Уинстон Черчилль не будет курить сигары и пить коньяк (будет электронная сигарета и «Буратино»).
Что делать:летом в ряде супермаркетов Москвы НЕ РАБОТАЛИ ХОЛОДИЛЬНИКИ С БЕЗАЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИЕЙ, зато пиво было ледяным. Это-проблема. Алкогольное опьянение за рулём при ДТП - это отягчающий фактор, тесты учащихся, госслужащих - это верно.
-
Тема: Средства массовой информации
28 сентября 2012 18:18
Прочитал о рекомендации на запрет в некоторых регионах YouTube и порадовался-это право выбора рекомендовать и право выбора выполнить рекомендации. Где-то рекомендуют запретить, где-то не рекомендуют. Однако более свежая информация крайне возмутила-регионы ЗАПРЕЩАЮТ YouTube из-за фильма "Невинность мусульман". По-моему, есть верховенство Федеральных Законов над региональными-это очевидно и пока нет официальных решений, закрывать целый портал никто не имеет право. Да, местные провайдеры МОГУТ и ограничить доступ, но могут и НЕ ОГРАНИЧИВАТЬ доступ. Наконец на портале не один фильм, а есть более ценная информация.
Почему в угоду одним нарушают права других. Наконец можно просто домашний ПК настроить так, что никто не на нём сможет смотреть нежелательные ресурсы. Суть такова-закрыть целый ресурс из-за фильма как минимум глупость, как максимум-нарушение прав и свобод: напомню, что на этом ресурсе полно куда более ценной информации, чем разные "Невинности..."
P.S. Уверен, что в реальности многим глубоко безразличен этот фильм, а проблема "раздута" СМИ, но раз есть действия на уровне руководства регионов, значит не всё "ровно".
-
Тема: Образ жизни
5 октября 2012 17:31
Выскажу своё мнение относительно перевода стрелок часов: очень логично устанавливать время, максимально близкое к астрономическому. Наверное, это для здоровья будет лучше. И если уж переводить стрелки, то приближаясь к астрономическому времени, а не отдаляясь.
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
18 октября 2012 17:37
Дмитрий Анатольевич, возвращение русских на Кавказ отличная идея, но сначала нужно обеспечить достаточное количество русских христианских культурных центров. Во всяком случае Христианских точно (РПЦ можно бы и поактивнее заниматься этим вопросом). Исторически казачество прекрасно справлялось и с ролью защитников России на южных рубежах, и с ролью знающего обычаи и умеющего ладить с кавказскими народами русского воинства. При этом, давайте вспомним, именно казаки до последнего оставались верны властям Российской Империи в начале 20 века. Это говорит о том, что федеральным властям нужно обратить внимание на казачество на Кавказе в частности: патриотические центры, культурные центры и так далее. В Грозном и Гудермесе, Махачкале и Дербенте, Магасе и Назрани, в каждом городе Северного Кавказа. Есть чеченская община в Москве (отлично, если на пользу!), но я не вижу и не слышу о казачьих общинах, русских общинах в южных регионах? Было хорошее начинание о казачьих патрулях в Москве, но выяснилось, что они будут без оружия. Как понимать-ведь шашка это элемент национального костюма, да и травматика пока что разрешена, тем более патрулям. Не нужно превращать в статистов казаков-уверен, что казачество может быть надёжной опорой федеральным властям везде, включая Москву и Кавказ. Мы видим, что региональные лидеры не могут сами переломит ситуацию-нужно помогать. И возвращение казаков в этом поможет-веками жили вместе и было хорошо. Думаю и лидеры СК регионов не будут против. Вспомним Норд-Ост: ведь это именно региональные лидеры упустили террористов, дав возможность консолидироваться, а ЦСН ФСБ РФ должен был решать практически нерешаемые задачи уже на месте (по мнению не тыловых "специалистов-болтунов", а экспертов в области антитеррора, например, из США, Израиля и Великобритании, спецоперация прошла успешно, а отсутствие антидота это не вопрос спецназа). Быть может имей федеральная власть должное число казачьих формирований в республиках мы бы и удержали террористов и "прижали" бы их в регионах.
-
Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
21 ноября 2012 20:39
Дмитрий Анатольевич, обращаю внимание на такой факт: случается, что иногда троллейбусы не идут долго, да и любой иной транспорт в городе. Встал в пробке или поломка - иногда и час бывает. Особенно наземный транспорт. Но никто и никогда не возвращал ни рубля денег пассажирам! И при СССР, и при нынешней власти случается, что водители прямым текстом требуют покинуть салон, так как "машина дальше не пойдёт". Считаю это неверным и требующим изменения в части возможности возврата денег за проезд, желательно с компенсацией за моральный ущерб. Не скажу о 10-15 минутах в пробке, но если высаживают, то обязаны вернуть деньги. Иначе странно: я обязан платить за проезд, а мне ничего не обязаны. Пишу тут, так как всё равно это "выстрелит", но в форме истерики и, не дай Бог, рукоприкладства к водителям. Криминал нам не нужен. Подумайте, как решить эту проблему.