Николай, Белгородская область 27 июня 2014 12:31
"То есть, вы признаете, что это именно пиар - управленческая и аналитическая деятельность, направленная на изучение отношения общественности к той либо иной проблеме, а непринятие вынужденных непопулярных мер".
Если бы депутаты занимались именно нормальной аналитической деятельностью, то они бы проанализировали опыт именно Самары и Ижевска. Тогда бы не звучали слова депутата Рашкина "Мы за природное время", при этом забывая о том, когда и как это было.
Анализ отношения общественности тоже не должен быть обобщающим. Какие регионы за постоянное зимнее время, люди каких возрастов преимущественно за него. Нельзя приравнивать мнение молодого инженера к мнению неработающего пенсионера, которые вообще могут не смотреть на часы, кроме как чтобы не пропустить начало любимого сериала.
Депутаты руководствуются статьями Апрелева и теориями ученых, которые проводят почти всю жизнь в стенах институтов и академий, а надо изучить жизнь и ритм простых людей, населения не только Москвы, а всей России.
Депутаты считают, что летнее время - главный вред для здоровья человека. Но в большинстве стран, где оно есть, продолжительность жизни гораздо выше, чем у нас. Почему не говорится о катастрофической нехватке квалифицированных врачей в больницах, особенно в малых городах? О низком качестве медицинского обслуживания? Однако С. Калашников не выступал с законодательными инициативами с целью исправить положение. Он не поднимал эти проблемы так остро, как вопрос о летнем времени. Вот лично мое мнение стороннего наблюдателя: комитет Думы по охране здоровья вообще занимается этими вопросами? Везде: на всех телеканалах, радиостанциях, в печатных СМИ и информагентствах только одно зимнее время, притом постоянное, а не возврат к прежней системе.
Вот где ключ к здоровью россиян, а также кризисы и нестабильность, невысокий в целом уровень жизни.