Доцент географ Панин, говорите? Есть у нас доцент В. Апрелев, кандидат военно-морских(!) наук.
Он опубликовал большое количество статей о времяисчислении. В них он уже давно ратует за возвращение поясного времени советских времен и переводе часов на 2 (два) часа назад.
Говорить о поясном времени Москвы 2 часового пояса - в корне неправильно. Это время города на Неве, несправедливо названное московским. Москва в границах 1919 г. полностью лежала в 3-м поясе, а ее отнесли ко 2-му поясу, вероятно, ради единого времени в двух столицах.
Главная проблема времяисчисления в СССР и России - считающаяся незыблемой привязка Петербурга и Москвы в один часовой пояс (часовую зону). Москва оказалась на границе поясов, потому что именно Гринвич с его обсерваторией был выбран в качестве нулевого меридиана.
Решить проблему могла бы дробная часовая зона UTC+2,5 для Москвы. Это было бы истинное поясное время Москвы. И обязательно переход на летнее время. Тогда зимой Москва жила бы по астрономическому времени. В Питере было бы еще комфортнее. А летом было бы время, среднее между нынешним летним и отстаиваемым Думой зимним. Никакого дважды летнего времени не было бы нигде в России. В Петербурге зенит Солнца был бы около 13:30 летом и 12:30 зимой.
Почему у нас так боятся вводить дробные пояса? Так живет Индия и еще ряд государств. Какая разница, на целое число часов или нет, наше время отличается от других государств? Полчаса назад летом не так заметно, как час. Зимой же время было бы однозначно оптимальным.
Неужели лучше отталкиваться от заведомо неправильного "московского времени 2 часового пояса"? Из-за этого осенью 1991 г. Москва оказалась отстающей от астрономического времени. Декретное время тоже, скорее всего, не ввели бы, не было бы дальнейшей чехарды с часами.