Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя anengineer

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  28 мая 2013 21:01

  Арзамасцева И.В.: «деньги – это не вещь, а общественные отношения, то есть не экономическое понятие, а юридическое».

  Всё гораздо проще. Деньги – это своеобразные «консервы» труда, всеобщий эквивалент. Одно из величайших изобретений человечества. Как-то португальцы, не разобравшись, что же такое деньги, привезли из Латинской Америки массу золота и серебра. И что же? Вызвали дикую инфляцию во всем мире, а во время генерирования потока денег из своей страны от безделья деградировали так, что стали второстепенной державой. Так что не понимать, что такое деньги, очень даже вредно. Это лишь инструмент, не более. Когда осуществляется вывоз денег, либо их «стерилизация» тем или иным способом, это вызывает мощное торможение развития промышленности, как у нас сейчас и как тогда в Португалии. Есть в промышленности одна модель взаимодействия, обходящаяся без денег – японская система «канбан», «точно вовремя», это когда технология работает практически без склада, все составные части поставляются на конвейер точно вовремя и туда, куда надо, часто мелкими фирмами. К сожалению, единственное место, где такая система работает – это Япония. Никто в мире не смог работать как японцы. Они же практически не пьют, держат слово, для них честь – это не пустой звук. У нас таких почти нет. Так, живет несколько японцев. Так что можете смело ставить социальные опыты на японцах, может получиться, но вряд ли они это позволят. Русские – точно нет.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  28 мая 2013 20:48

  Капитану С.А.

  Извините ради Бога, глубоко уважаемый мною Капитан С.А., я лишь имел ввиду, что люди разные, и не более того, и что "измам"-то надо как-то воздействовать на любого. Возможно, надо было написать так:

  ...а вот мыслить категориями негэнтропии, и проводить аналогию меж всей человеческой популяцией и интеллектом отдельного солдата, когда ему приказ отдаешь – это в Армии в общем-то ни к чему. Чем и берет социализм – сильно не затрудняет мозг, цель - всеобщее равенство, как в армии на параде, когда все идут стройными рядами – кррасота! Сплошь борцы с энтропией. Т.е.социализм - очередная манипуляция сознанием, где фетиш - равенство (это особенно хорошо видно у Арзмасцевой И.В, см. все ее послания). Фашизм эксплуатирует самые низменные инстинкты - расовое или иное превосходство. Как инженер могу сказать, что если нет перепада уровня - вода не течет. А вот капитализм свое «гнилое нутро» и не прятал никогда – жить богаче, работать в свое удовольствие или не работать вовсе, а только творить, а то и нагло присваивать прибавочную стоимость - всё это очень соблазнительно, причем человек, когда влезает в шкуру капиталиста, почему-то меры не знает в присвоении богатств. Вот и нужен внешний регулятор (государство и партии), который бы четко определил оптимум в распределении богатств, обеспечивающий движение экономики, но не избыток богатства, приводящий массы в ярость и еще сильнее тормозящий развитие, чем «всеобщее равенство», т.е. как воздух необходим дифференцированный налог на имущество, прибыль, наследство, национализация монополий или их дробление ради конкуренции. Это религия такая, базирующаяся на интеллекте – всеобщее ОПТИМАЛЬНОЕ НЕРАВЕНСТВО ради движения вперед, к изобилию, конкуренции товаров, идей, рабочих мест, работодателей. Свобода - это осознанная необходимость оптимального неравенства ради прогресса.

  Уважаемый Капитан С.А., так лучше?
• Тема: Наука, технологии, инновации
  27 мая 2013 20:38

  Бажутин Игорь Александрович: "Какой Вы видите процент Вашего среднего класса в обществе? 1 или 100%?".

  Сначала определим, что такое средний класс. Один из критериев, даже два я назвал, - это достаток, достаточный для безбедного достойного существования столь длительное время, чтобы его хватало либо найти ту работу, что по душе (и работодателя тоже). Либо выдать что такое, за что люди готовы деньги заплатить, чтоб Вы могли дальше жить безбедно.

  Второй критерий, - это чтобы Вы могли сами реализовать свою идею. Может за свои деньги, может в кредит, ведь кредиторы увидят – перед ними человек с достатком, и роду, и племени, и с честью, и с совестью. Вернет с процентами.

  Это не обязательно изобретатели, это и писатели, и певцы, артисты, политики, торговцы. Да-да, нелюбовь к ним от непонимания важности их работы – балансировать на острие ножа, удовлетворяя и изготовителей, и потребителей, связывая их собою в тугой клубок. Помните, а 10 шапок можно сшить? Если бы был посредник, торговец, он бы заказал только те шапки, которые можно продать. Это вовсе непросто. Вот инженеров и изобретателей в составе среднего класса до обидного мало, почему я и призываю именно их поддерживать, чтобы расширять средний класс. Банкиры небольшие,- тоже средний класс.

  Еще одно определение, рожденное благодаря Вам, Вашим вопросам: средний класс – это люди среднего достатка, способные оказывать заметное, а иногда и решающее влияние на принятие политических решений в области их жизнедеятельности (торговля, изобретательство, юридические дела, медицина, да Вы уж поняли.) Т.е. еще один критерий – способность влиять на политику. Это одновременно и оценка – есть он или нет. Отсюда решайте, сколько надо народу в данной стране, чтоб они влиять могли на собственное правительство в свою пользу. Вот демократы сейчас у власти в США – это и есть средний класс. Мы с Обамой думаем одинаково (шутка, конечно, но он определенно за средний класс). О наших партиях, если Вы заметили, молчу, т.к. о них или хорошо, или ничего.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  27 мая 2013 18:36

  Арзамасцева И.В.: «А я хочу спасти РОССИЮ». Уважаемая Ирина Витальевна! Когда будет в Вашем городе с гастролями казачий хор, даже если и не любите их, сходите, не пожалеете! У казаков есть такая песня, да знаете, припев все слышали: «Любо, братцы, любо …». Кубанские казаки поют эту песню залихватски, что ли, частят, с саблями танцуют... Всё это получается как-то по-язычески, грозно, страшно, ярко, сабли блестят - веселятся на тризне. Конечно, возможна и такая трактовка. Мои, донские, поют ее, думаю, правильнее (есть станица на Дону, Багаевская). Внимательно вслушайтесь в начало, в нём вся соль этой Великой песни. Сначала мотив выводит тихая гармошка, затем она стихает, и один из них начинает почти в тишине, спокойно и печально, медленнее чем кубанцы, сдержанно и одновременно пронзительно: "Как на буйный Терек на высокий берег выгнали казаки сорок тысяч лошадей, и покрылся берег, и покрылся Терек сотнями поррубаных, постреляных людей…"

  А потом хор всей стеной сначала сдержанно, а потом всё громче подхватывает – "ЛЮБО БРАТЦЫ, ЛЮБО, ЛЮБО БРАТЦЫ ЖИТЬ…" Это с того света люди разговаривают с нами, сетуют – вот ведь как всё вышло-то, свои своих…

  Эту Великую песню я всегда слушаю стоя…Сердце рвется, невольно текут слезы…

  Неужто Вы думаете, уважаемая, что ради пусть даже и самых-самых прелюбопытных теорий позволительно снова социальные опыты на живых людях ставить? Да еще в масштабах Матушки-России? Да с нашим-то народом!? Да кто ж даст-то!? Будут же просто-таки за руки хватать, причем все, и свои, и чужие! Потому плавно, без эмоций, надо спокойно наладить жизнь в нашей измученной прекрасной стране, ррреволюций предостаточно. Надо сообща сделать так, чтоб все люди жили богато и счастливо, сначала кто-то хуже, кто-то лучше, и вытягивать себя из этого болота. А что получится – поживем, - увидим.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  26 мая 2013 20:47

  ТВ опять сообщили об очередном теракте в Махачкале, и опять поразили телевизионщики. Вот где абсолютно необходима цензура! Да разве можно фактически прославлять террористов и особенно террористок, показывая их по телевизору! У них же обычные человеческие лица, и на мгновение забываешь о содеянном ими кошмарном злодеянии, не говоря о самоубийстве, о ее бессмертной душе. Выбиваем цвет нации. Надо хотя бы отсечь больных синдромом Герострата, который сжег Храм, чтобы прославиться. А в ТВ что делают, зачем прославляют? Еще смертей хотят?

  Многое странно. Ну взять хотя бы патрулирование и посты. Помню, в военных лагерях поставили охранять какой-то сарай. Деревянный грибок под фонарем, я под ним, кромешная тьма, один с автоматом. Со света в темноту ничего не видно, я – мишень. Кому надо автомат АК-47, подходи! Подошёл из тьмы сзади, дал по башке, и пожалуйста, у террориста автомат. Тогда СССР был, террористов своих не прославляли по телевизору, а только участников национально-освободительных движений кап.стран, так что обошлось. Хорошую охрану и патрули не должно быть видно вообще! Нарочно что ли наших подставляют? Если для спокойствия народа, то глупо, - если равномерно вяжут всех террористов, то и бояться нечего. Наоборот, страшно, если везде патрули. Скажете, как определить, ведь у них же «обычные человеческие лица?». А взрывчатка на поясе? А пистолет в кармане? А пакет со взрывчаткой подкладывает? А машину украл и на краденной едет? Надо, чтобы как из-под земли - рраз под белы руки, и нету. Конечно, обязательно судить, но не славить, не показывать. Просто: осудили опасного преступника, и всё, а дальше: Слава ФСБ, (Полиции, Охране, Народному ополчению) за то, что обезвредили опасного государственного преступника! Если не будет рекламы, тяжело товар сбывать, тут же явно террор этот - только бизнес, чужой бизнес, ничего личного.
• Тема: Экономика
  25 мая 2013 19:18

  Бажутин Игорь Александрович: «В настоящее время очень мало людей, способных генерировать идеи и совершать открытия. Именно поэтому любая перспективная идея отторгается теми людьми, которые сами ничего не могут предложить». «Чем отличается инновационная идея от обычной? Тем, что берется любая тема и производится выбор идеи, просто идеи».

  Готов с Вами поспорить, Игорь Александрович. Огромное количество у нас людей, способных генерировать идеи. Насчет открытий – это да, но в 80 случаях из 100 можно решить проблему и без них. Я занимался прикладными вещами, там всё иначе. Всегда есть конкретная проблема, а не любая. А торможение…Чаще всего, если в соавторы не берешь. Или слишком блестящая идея, пугаются. Вот Вам пример. Есть такое производство – экстракционная фосфорная кислота, из нее удобрения делают. Между прочим, каждый третий житель планеты Земля сейчас пропитание имеет благодаря удобрениям. Представьте огромный прямоугольник с четырехэтажный дом, весь в мешалках, отсосах и т.п., потому как воняет страшно. Объем 2500 кубов. Пролез, посмотрел, ужаснулся. Гора родила мышь. На выходе две трубы сотки, и по ним бежит поток продукции. И это всё? Сознательно базовые знания «отключил», а то мешают, стал размышлять, идеи записывал, пулями сверкали. И ночью писал, и в автобусе. После просмотрел всю доступную литературу, что люди пишут. И что же, наши гиганты советской науки, это абсолютно серьезно, именно гиганты, определили, что процесс идет не 8 часов, а 15 минут! Т.е. весь этот серый куб можно разместить в двух львовских автобусах! Даже промежуточные находки мои позволяют повысить мощность производства в 1,5 раза. "Поговорить не с кем" (Даю полную ссылку, как учили: это сказал Стрежнев Дмитрий Степанович, генеральный директор ЕвроХим, на Экономическом форуме в Москве-2013, контекст - имелись ввиду наши министры). Увы, в нашей Державе поговорить не с кем на всех уровнях. Вот на Блоге нашем разве.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  25 мая 2013 07:00

  Дорогие модераторы, я опять Вас затрудню. Этот вариант яснее

  Капитан С.А. к Василию: «С этими терминами Вас народу понять гораздо сложнее, чем Маркса».

  Ну что я говорил, восприятие зависит от многих факторов, в частности, чем человек профессионально занимался. Наш славный Капитан С.А., думаю, радиосхемы читает до горизонта длиной, карты местности в объеме представляет, с деталями, может глядя на карту, сразу сказать, за сколько можно от точки до точки добраться целым полком, сами попробуйте, это ого-го, а вот представить себе негэнтропию, и провести аналогию меж всей человеческой популяцией и отдельным интеллектом – это не его. Чем и опасен тот же фашизм, - апеллирует к низменным инстинктам, расовое и иное превосходство и т.п., т.е. всё просто до примитивизма, ни одной формулы. И чем силен капитализм – к базовым психологическим основам личности обращается. А религия так и вовсе к страху смерти. У Петли Гистерезиса, я недавно догадался, соотношение высота – ширина – это знаменитое соотношение Парето 80 на 20, то есть это идеальное для данного общества соотношение доходов меж богатыми и бедными. Формулы подтянем – они в расчетах коэффициента Джинни (статистический показатель степени расслоения общества данной страны или региона). С Парето всё очень просто: если всё честно в стране, то все блага распределяются во вполне определенной пропорции, например, 20 человек из 100 выпивают 80% пива, а 80 оставшихся – те 20% пива, что остались им. И все счастливы и слегка пьяны, и в обществе напряга нет. Но если это оптимальное соотношение сильно исказить в ту или иную сторону – беда, либо конфликты, либо развитие останавливается. Это в первую очередь касается денег. При социализме было равенство, и всё остановилось, а при нашем капитализме – дикая разница в доходах, и отсюда это очень опасное напряжение в обществе. Думаем дальше!
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  24 мая 2013 23:55

  Василий. Москва

  Капитан С.А. к Василию: «С этими терминами Вас народу понять гораздо сложнее, чем Маркса».

  Ну что я говорил, восприятие зависит от многих факторов, в частности, чем человек профессионально занимался. Наш славный Капитан С.А., думаю, радиосхемы читает до горизонта длиной, карты местности в объеме представляет с деталями, сами попробуйте, это ого-го, а вот представить себе негэнтропию, и провести аналогию меж всей человеческой популяцией по этому показателю с отдельным абстрактным интеллектом – это не его. Чем и опасен тот же фашизм, - апеллирует к низменным инстинктам, расовое и иное превосходство и т.п., т.е. всё просто до примитивизма, ни одной формулы. И чем силен капитализм – к базовым психологическим основам личности обращается. А религия так и вовсе к страху смерти. У соотношения сторон Петли Гистерезиса моей оказался, похоже, очень простой смысл - соотношение высота – ширина – это знаменитое соотношение Парето 80 на 20, то есть это количественная оценка дифференциации доходов. Формулы подтянем – они в расчетах коэффициента Джинни (статистический показатель степени расслоения общества данной страны или региона). Объясняю. Если всё честно в стране, то все блага распределяются во вполне определенной пропорции, например, 20 человек из 100 выпивают 80% пива, а 80 оставшихся – те 20% пива, что остались им (есть и другие оценки этого соотношения). И все слегка пьяны и счастливы, и в обществе напряга нет. Это если распределять блага в строго определенной пропорции, то тут есть оптимум, как в любом деле. И если это оптимальное соотношение исказить в ту или иную сторону – беда, либо конфликты, либо развитие останавливается. Вот у нас была одна беда, а теперь другая. Были все равны очень, а теперь наоборот. Вот зачем нужна дифференциальная шкала налогов. Думаем дальше!
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  24 мая 2013 22:10

  Арзамазсцева И.В.: «Вы хотите спасти капитализм в России».

  Нет, уважаемая Ирина Валентиновна, я тоже хочу социализма, но не в нищете. Из-за чудовищной дифференциации доходов населения, вызванной, прежде всего тем, что при социализме искусственно выкорчевали все признаки конкуренции и среднего класса, всех сделали равными в нищете, этот гистерезисный капитализм тащит нас в бездну. Помните у Беранже (он, несомненно, имел ввиду какой-то вариант утопического социализма):

  Господа! Если к правде святой мир дороги найти не сумеет - честь безумцу, который навеет человечеству сон золотой!

  Надо уметь пользоваться теми реалиями, что у нас есть, но без самообмана, только правда. Этот прием и при наладке производств помогает очень, минимум затрат, максимум эффекта - я проверял. Надо наладить что есть. Посмотрите же вокруг, дорогие форумчане. Капитализм – это ведь весомо, грубо, зримо. Пусть коряво, но начинает работать рынок, и сам регулирует то же снабжение продуктами питания, одеждой, обувью, словом, всем необходимым. А Госплан где? Нет! Вот Вам жалко, чтобы «инвесторы» получали много денег, что они де жируют за наш счет. А Вы подумайте сами, он же работает один как Госплан, комиссии по науке вместе взятые, целая куча НИИ, и берет свои кровные, которые он может, и украл, не спорю, но вкладывает, и без вышеозначенных «инстанций». И что, он не заработал свои деньги без той толпы соц. дармоедов (с его точки зрения)? А если прогорит, то он отвечает всем. А кто ответил, что у нас когда-то угробили вместе с людьми Кибернетику и Генетику? А никто! Ни копеечкой, ни «всем достоянием». Вот и сравните эффективность работы! А дальше уже начинается работа Государства, - сделать так, чтобы деньги вкладывать было выгодно туда, куда всем нам надо. Если хотим в социализм, надо этот капитализм в порядок привести, промышленность запустить как следует, а то без Державы останемся, зато с теориями.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  24 мая 2013 18:14

  Хандурин Леонид (Латвия):«Я всегда считал, что у учёных «тяжкий труд».

  Как Вы думаете, почему была такая вспышка талантов в Эпоху Возрождения? Какие имена, какие шедевры! А почему Мона Лиза Леонардо Да Винчи находится в Лувре, а не в Риме? Дело в том, что в то время «хозяева жизни» буквально выпендривались друг перед другом, у кого лучший художник при дворе. Король Франции очередной, когда Леонардо старенький был, пригласил его во Францию, тот привез караван шедевров, а король дал ему целый замок, где Леонардо и провел остаток своих дней, а шедевры достались Франции. Если сейчас приедет в наш городишко очень хороший скульптор, то не будут его встречать всем городом, как это было с Микеланджело. А вот певицу знаменитую с факелами встретят, или там футболиста класса Марадонны. У нас сейчас средствами массовой информации насаждается мысль, что самый тяжкий труд - у артистов, а ведь это они всего лишь нас изображают, повторяя заученные фразы, как режиссер повелел! Раньше лицедеев даже на общем кладбище не хоронили, а только там, где самоубийц. Вот вам общественное признание, а отсюда и оплата труда. Никто не сможет меня убедить, что человек, который убирает навоз лопатой, работает легче, чем академик, даже ночью. Да, освободили его, освободили! Кстати, поэтому и в Древней Греции такая вспышка была знаний, искусств, что рядом на износ пахали рабы. Ну и потому, что рабовладельцы эти умные были, весьма поощряли искусства, платили золотом. У нас считается, что раз ученый занят творческим трудом, то пусть сам платит за то, что ему это разрешили, ведь чувствуют, что он в это время уподобляется Богу, ибо ТВОРИТ. А зачем юродивым платить? Вот и платят"прожиточный минимум". Поэтому Карфаген должен быть разрушен, надо, чтобы Вы сами могли иметь возможность и существовать на свои средства независимо от РАБотодателя, и сами могли реализовать идею и выгодно ее продать, т.е.нужен Средний Класс, независимо мыслящие свободные люди с достатком. И тогда уже Вы будете решать, работать на этого работодателя или нет. И за сколько.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 следующая ››