Помните песню: «То берёзка, то рябина, куст ракиты над рекой»? А знаете ли Вы, что это точное описание состава леса, вырастающего в средней полосе после тотальной вырубки ценных пород дерева, того же дуба? Предки наши не слишком церемонились с природой, например, подсечно-огневое земледелие долго кормило то редкое население, что проживало тогда. Природа как смогла, заживила свои раны. Мы ведём себя ничуть не лучше, чем наши предки. Вырубка лесов, причём реликтовых, горных, в «кухнях погоды» всей планеты. Перегороженные реки, крайне нелепо управляемые по водосбросу. Варварская добыча полезных ископаемых под лозунгом «после нас хоть потоп». Можно долго перечислять, вспомнив те же свалки и много ещё чего. Как с этим бороться (кроме молитв перед сном), можно посмотреть в Европе. Они-то в сплошном парке живут, давно уже доигрались, дикой-то природы нету, и теперь делают так, чтоб загрязнять природу было бы невыгодно. Примерно так, как это произошло однажды с Байкальским ЦБК. Он стал невыгодным, и его наконец-то закрыли. А стал невыгодным он после внедрения систем очистки. И, вероятно, при наличии реального жесткого контроля. Как видите, это действует и у нас.
Все комментарии пользователя anengineer
-
Комментарий к записи от 19 июня 2013
29 июня 2013 09:07
-
Тема: Наука, технологии, инновации
29 июня 2013 01:03
Вот что рассказал мне один инженер, как проходят стратегические совещания на заводах в наше время. Инженер: вот, смотрите, сырье будет только ухудшаться, однако оно высокореактивно, и это можно использовать так-то и так-то, и тогда производительность цеха даже повысится в 1,5 раза. Для этого надо сделать то-то и то-то. А теперь угадайте, каким было возражение в этом техническом споре? – А ты дурак! Инженер: в смысле, в чем? – Ты ж теоретик, а это лишь теории! Нет, говорит, не просто теории, многое из этого используется уже, вот там - это, а там – вот то…Эффект неизменно положительный. И потом, говорит он, я лично налаживал разные производства, например, кормовые обесфторенные фосфаты, так что не просто теоретик. Контр – аргумент: Ну и где твои фосфаты? Рынку не нужны, и потому ты всеж таки дурак.Понятно, это подстрочник,однако смысл передан точно.
Но как же он радовался, что его выслушали! Ведь Левшу в свое время, когда он кричал, что англичане кирпичом стволы ружей не чистят, даже слушать не стали. Хотя что чувствовал Левша, когда его тащили по лестнице головой, наш инженер теперь знает точно.
-
Тема: Экономика
29 июня 2013 00:19
Татьяна В.: Если вы резко понизите налоги, резко снизится доход бюджета. Затем он начнет повышаться за счет роста производства. Как минимум полгода мы будем находиться в минусе, а, скорее всего, дольше. В это время недостаток денег в бюджете можно дополнять из фондовых накоплений. Если снижение налогов проводить постепенно. Результат получим, но очень медленно.
Это, конечно, стратегия. А вот Вам тактика. Одним бывшим советским заводом управлял американский директор (А), и вот что рассказывал мне начальник цеха (Н). Как-то А шел с обходом завода, зашел в цех к Н и вдруг протягивает ему 2000 долларов. Тот молча взял, а потом спросил – куда? Тот отвечает – ну как, тебе ж нужны лампочки там, круги для болгарок, та же туалетная бумага. Ага! сказал Н. Проходит месяц. Наш Н пришел к А со здоровенным гроссбухом. Тот удивился и спрашивает – это что? Ну как, это отчет, вот я купил это там, это вот там, а что на рынке купил, документов не дают, не знаю что и делать…Засмеялся А и говорит: Ты что же, думаешь, я это буду читать? Тебе денег хватило? Да! Сказал Н. Ну тогда вот еще 2000. А теперь посчитайте, на сколько дешевле верить в честность людей, которым доверено благополучие, жизнь и здоровье десятков подчиненных: кладовщиков вместе со складом нет, тех, кто в отделе снабжения мелочевкой занимается, нет, даже тендерного комитета, который всякую дешевку везде выискивает, нет! А их всех кормить-поить надо вместе с чадами и домочадцами. Т.е. себестоимость, а значит, и цена товара у таких вот конкурентов ниже! Однако наверняка наша налоговая система на таких вот «американцев» не рассчитана, предприятия содержат гигантский аппарат, чтобы удовлетворять любопытство налоговых органов и отбиваться от них в случае чего, и этот аппарат окупается. Т.е. наша система затратна изначально. А мы на одном рынке и в одном ВТО с этими А.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
28 июня 2013 20:53
Константин: Сместить неугодных человечеству чиновников законно можно только сверху, но никто не хочет.
Вы ведь, подозреваю, хотели бы заменить «плохих» чиновников на «хороших»? Как-то американцы на новеньком заводе взяли, и убрали начальника цеха. Совсем. И в цеху прекратились аварии! Тому может быть несколько объяснений. Одно – это начальство лезло со своими «указивками», а персонал еще не понял, что главная задача линейных руководителей – парализовать своими действиями указания вышестоящих во избежание катастрофы. Ортодоксально выполняли приказы «сверху», и всё ломалось. Второе объяснение – начальник тот по природе «кризис-менеджер», он нормально себя чувствует, если всё вокруг трещит, ломается, дым коромыслом, все бегают с выпученными глазами и кричат караул. Вот тут он на коне. А если все спокойно себе работают, то он тогда такую обстановку сам создает, и ему становится хорошо. Таких начальников хорошо видно по дыму вокруг. И еще по тому, как все разбегаются от них во все стороны и радуются их отсутвию. Вывод. Лучше, чтоб этого чиновника не было вовсе, а дело бы делалось само. Конечно, какой-то минимум чиновников должен быть, а как это делается, можно посмотреть в развитых странах, где количество чиновников заметно меньше, чем у нас. Тут и техника помочь может. Если все счётчики в квартире «заряжаются» деньгами с помощью карточки типа банковской, и когда деньги на карточке кончились, бац – и нету газа (воды, электричества), примерно как Интернет. И тогда не нужны комиссии, чтоб отключать нерадивым, и еще толпы народу. И дёшево, и сердито.
-
Тема: Экономика
27 июня 2013 19:20
PetrV: Потому что доллар - часть навязанной системы управления миром. Нефть будет стоить столько, сколько нужно будет США. С этим должны мириться любители капитализма. Впрочем, эти любители считают, что рынок свободный. Заблуждение, в котором их не переубедить.
Вы, уважаемый PetrV, абсолютно правы, никакого свободного рынка нет, есть ряд сверхмощных монополий, которые эти цены в мире и диктуют. Они и транснациональные, и чисто национальные. Например, на газ в Европе – Газпром. На фосфаты цену в мире устанавливает Марокко, там есть управляемая королём фирма ОСР, и т.д. Россию победили в войне. Она была в основном «холодной», а местами очень даже «горячей». Самая главная причина – победа примитивного мещанского мышления, которое подсказывало, что в росте благосостояния отдельным гражданам достанется больше, чем, если сообща пытаться разбогатеть всем народом советским сразу. Т.е. выбор был сделан 20 лет назад. Организовывали эту победу над нами извне. И победители эти закордонные вели себя как оккупанты: вывозили за бесценок что им нравилось – женщин, спортсменов, учёных, нефть, газ, детей. Если Вы заметили, хоть и медленно, но страна наша огромная встаёт с колен. Гарантией тому наша Армия, она же и главный индикатор, а также желание людей жить лучше, и не когда-то, а сейчас, и не кто-то где-то, а конкретно их семьи и они сами. И Лидеры наши – тоже гарантия подъёма России, потому что это возможно только при политической стабильности в стране. Революций не будет, их лимит исчерпан. Средний класс, чем больше работает для себя, тем лучше России. С монополиями чаще не так, однако, всякое бывает, посмотрите на Газпроп. Это вот как раз прямая задача Лидеров сейчас – сделать так, чтоб и монополисты все без исключения работали бы на Державу. И ещё хорошо бы, чтоб наши Лидеры всячески поддерживали опору стабильности – средний класс.
-
Тема: Экономика
26 июня 2013 19:30
Гайсин Марс Марсельевич: 1) Стране обещают снижение курса рубля, мол, за счет этого казна сэкономит денег. 2) Почему, если всему миру нужны наши нефть и газ, не вводят свободно конвертируемый рубль?
Я не экономист, но, как мне кажется, ответы на поверхности.1) Кому выгодно, чтоб рубль обесценился? (т.е. много-много рублей за маленькую кучку долларов). Тому, кто что-то покупает внутри за доллары - обменяв на рубли, и продает натуру за рубеж. Например, нефть и газ. А кому выгодно, чтоб рубль крепчал? (Т.е. мало рублей за огромную кучу долларов). Тому, кто покупает вовне, то же мясо и другие продукты питания, или машины легковые, инструменты, словом, вместо того, чтоб самим сделать, завозят готовое. Выводы делайте сами. 2). Видели, что на денежках раньше писали? Обеспечено золотом, драгоценностями и всем достоянием народа. А вдруг предъявят? Кот Матроскин, например, точно знал, что долги отдавать надо. Так что свободная конвертация это хорошо, особенно если это золотые червонцы, чтоб они сами стоили столько, сколько на них написано. А если это красивая бумажка, а ней написано – Банк России, то значит, это мы с нашим банком обещаем вернуть в случае чего всё по номиналу. Конечно, будет и такое, чтоб рубли конвертировались, но если это не червонцы золотые, то они будут обеспечены трудом всей нации, его промышленностью и сельским хозяйством, самолетами, ракетами, движимым и недвижимым, а также ноу-хау, патентами и иной интеллектуальной собственностью.
-
Тема: Экономика
26 июня 2013 19:02
Арзамасцева И.В.: средний класс всегда был и продолжает оставаться социальной опорой фашистских диктатур.
У Вас как всегда всё с точностью до знака. Опора национал-социалистов – нация в полном составе, и прежде всего рабочий класс (вы вслушайтесь – социалисты. Национал). Именно германский рабочий класс, кстати, больше всех выиграл после победы Гитлера на выборах в Германии, т.к. резко начал расти уровень жизни народа (перестали долги платить Антанте). Понятно, до войны. Вас не удивляло, что фельдмаршал Паулюс в плен попал? Он не захотел бросить своих солдат. Наши враги очень любили свою родину, в эмиграцию настоящие наци не ехали. Немцы за свой проклятый национал-социализм сражались беззаветно, почему и наша Победа нам всем так дорога… Если сейчас найдется у нас свой фюрер, то будет очень сложно успокоить наш нищий народ. А вот те, кто деньги изо всех сил зарабатывает, хоть для себя, хоть для семьи и продления рода, не любят воевать, хоть за идеи, т.е. бесплатно, хоть и за деньги. За рубежом совершенно сознательно стараются так сделать, чтобы каждый день вокруг хоть что-то улучшалось, чтобы всё становилось краше, удобнее было бы жить. Они всё время стараются сделать так, чтобы было за что любить родину. И не Среднего Класса надо бояться в связи с опасностью фашизма, ему некогда, он деньги зарабатывает, а тех, кто предлагает всех сделать равными, и тут достаточно прибавить такую «мелочь», что его нация лучше всех – и вот он, фашизм!
-
Тема: Экология и природопользование
25 июня 2013 19:32
Гайсин Марс Марсельевич: Хотелось бы поговорить про экологию рек.
У нас на Кубани то же. Ради миллиона тонн кубанского риса сделали на равнине водохранилища. На лучших землях рядом с Краснодаром целое море, а Екатеринодар казаки, а они были ребята головастые, основали на таком чернозёме, что ой–ё-ёй, такого больше нигде не было. Азовское море было инкубатором для рыбы, и было её видимо-невидимо. Осетры были. Рыболовецкие колхозы были. Всё это было, пока была пресная вода из Кубани. А сейчас в Азовское море поступает солёная вода Чёрного моря, а это катастрофа. Вот бы посчитать, что выгоднее – осетры, чернозём, безопасность Краснодара, или рис. И если рис менее выгоден, то сделать, как было.
-
Тема: Экономика
25 июня 2013 18:51
Арзамасцева И.В.: средний класс — это группа людей, с типовым потребительским поведением, причем не только с точки зрения товаров и услуг, но и с позиции услуг политических. С точки зрения марксизма смысла не имеет — это чистая химера. Именно эта группа является основой социально-политической стабильности современного «западного» государства.
Поскольку вопрос о среднем классе является архиважным, придется еще раз расставить все точки над i. Даже из этой цитаты видно, как нам нужен реальный средний класс – для стабильности общества. Помните, на каждом углу писали: Мы за мир! Так вот, это означает – против революций. И так страна пустая, жить и работать некому. Марксизм зиждется на классовой теории, т.е. на разбиении людей на несколько групп по принципу отношения к средствам производства, или, что то же самое, за счёт чего эти группы живут, с чем выходят на рынок, что делают друг для друга хорошее (или плохое), за что остальные платят денежки. Рабочие владеют своей рабочей силой. Это рабочий класс. А если у него домик в деревне и несколько акций Газпрома? (пример гипотетический, в жизни всё ещё запутаннее). Капиталисты владеют средствами производства, и цель их жизни – сохранить и преумножить капитал. Если он маленький, то горит как факел на ветру, даже просто положить в банк без толку – инфляция сожрёт. Выживает только бизнес с очень высоким КПД. В России нынешней смысла делать бизнес, нет. И как раз сейчас наши Лидеры меняют эту ситуацию в стране, т.к. пока что единственный способ развивать экономику сейчас, и тут Арзамасцева И.В. права – бесплатно, вернуть социализм, вернуть «шарашки», и за пайку – вперёд. Да вот незадача – люди не хотят. А средний класс и изобретает, и строит, и занимается сельским хозяйством за деньги, хочет, чтоб его семья жила лучше. Он зарабатывает интеллектом, талантом, патентами, находками. Не креслом своим, как топ-менеджеры, и не погонами, как генералы. У нас тоже как у людей будет средний класс, вот увидите, а революции не будет.
-
Тема: Экология и природопользование
24 июня 2013 21:44
Доктор Фауст: Однако, как говорит реклама, производители микросхем научились использовать воду замкнутым циклом с минимальным воздействием на окружающую среду. Сергей: В России вообще количество таких вредных производств надо сокращать к минимуму, а те которые останутся должны отвечать современным требованиям экологической безопасности.
То искусственное, что нас окружает, вообще всё устроено неверно. Вот у Вас сгорела лампочка. Прежде чем выбросить, посмотрите на нее в последний раз. Ведь по закону сохранения вещества в ней всё осталось. Вот волосок из вольфрама. Вот держатели наверняка из какого-то хитрого сплава, цоколь паяли припоем, т.е. оловом со свинцом. Ничего никуда не делось. Ну, волосок перегорел, т.к. его нарочно потоньше сделали, чтобы он не годами горел, а 2 недели. А «энергосберегающие» лампы так вовсе ртуть содержат. Оглянитесь вокруг. Вот никелированный велосипед, или хромированный, не важно. Попробуйте теперь этот хром или никель снять! А сколько золота намазано на радиодетали, а сколько цинка в батарейках…А ведь где-то ради этого устраивают «лунный пейзаж», выкапывая руду, а потом вытаскивая из руды "полезное", а это 10%, и выбрасывая остальное в отвал…Посмотрите, как устроено у Природы – ничего не пропадает, всё по кругу, по кругу, по кругу…Надо, чтобы жук блестел, как золотой – пожалуйста, хитин так хитро световые волны заплетет, что от золота не отличишь. А крылья если бабочке – пожалуйста, хитин. И такие перечисления только о хитине можно приводить часами. Чем заканчивается история целлюлозы – или костром, или гниением, СО2+Н2О. Есть, конечно, надежда, что скоро та же голография достигнет таких высот, что можно будет специальный излучатель поставить, и Ваша квартира превратится в Лувр, или пещеру первобытную, что захотите, а выключишь – серые стены. А вместо телевизора и компьютера – пуговка, нажал, и перед внутренним взором 3D изображение со стереозвуком, запахами и эффектом присутствия…Но пока мы до этого доживем, от лесов и полей ничего не останется.