Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя anengineer

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 27 28 29 30 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  28 мая 2013 20:48

  Капитану С.А.

  Извините ради Бога, глубоко уважаемый мною Капитан С.А., я лишь имел ввиду, что люди разные, и не более того, и что "измам"-то надо как-то воздействовать на любого. Возможно, надо было написать так:

  ...а вот мыслить категориями негэнтропии, и проводить аналогию меж всей человеческой популяцией и интеллектом отдельного солдата, когда ему приказ отдаешь – это в Армии в общем-то ни к чему. Чем и берет социализм – сильно не затрудняет мозг, цель - всеобщее равенство, как в армии на параде, когда все идут стройными рядами – кррасота! Сплошь борцы с энтропией. Т.е.социализм - очередная манипуляция сознанием, где фетиш - равенство (это особенно хорошо видно у Арзмасцевой И.В, см. все ее послания). Фашизм эксплуатирует самые низменные инстинкты - расовое или иное превосходство. Как инженер могу сказать, что если нет перепада уровня - вода не течет. А вот капитализм свое «гнилое нутро» и не прятал никогда – жить богаче, работать в свое удовольствие или не работать вовсе, а только творить, а то и нагло присваивать прибавочную стоимость - всё это очень соблазнительно, причем человек, когда влезает в шкуру капиталиста, почему-то меры не знает в присвоении богатств. Вот и нужен внешний регулятор (государство и партии), который бы четко определил оптимум в распределении богатств, обеспечивающий движение экономики, но не избыток богатства, приводящий массы в ярость и еще сильнее тормозящий развитие, чем «всеобщее равенство», т.е. как воздух необходим дифференцированный налог на имущество, прибыль, наследство, национализация монополий или их дробление ради конкуренции. Это религия такая, базирующаяся на интеллекте – всеобщее ОПТИМАЛЬНОЕ НЕРАВЕНСТВО ради движения вперед, к изобилию, конкуренции товаров, идей, рабочих мест, работодателей. Свобода - это осознанная необходимость оптимального неравенства ради прогресса.

  Уважаемый Капитан С.А., так лучше?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  28 мая 2013 21:01

  Арзамасцева И.В.: «деньги – это не вещь, а общественные отношения, то есть не экономическое понятие, а юридическое».

  Всё гораздо проще. Деньги – это своеобразные «консервы» труда, всеобщий эквивалент. Одно из величайших изобретений человечества. Как-то португальцы, не разобравшись, что же такое деньги, привезли из Латинской Америки массу золота и серебра. И что же? Вызвали дикую инфляцию во всем мире, а во время генерирования потока денег из своей страны от безделья деградировали так, что стали второстепенной державой. Так что не понимать, что такое деньги, очень даже вредно. Это лишь инструмент, не более. Когда осуществляется вывоз денег, либо их «стерилизация» тем или иным способом, это вызывает мощное торможение развития промышленности, как у нас сейчас и как тогда в Португалии. Есть в промышленности одна модель взаимодействия, обходящаяся без денег – японская система «канбан», «точно вовремя», это когда технология работает практически без склада, все составные части поставляются на конвейер точно вовремя и туда, куда надо, часто мелкими фирмами. К сожалению, единственное место, где такая система работает – это Япония. Никто в мире не смог работать как японцы. Они же практически не пьют, держат слово, для них честь – это не пустой звук. У нас таких почти нет. Так, живет несколько японцев. Так что можете смело ставить социальные опыты на японцах, может получиться, но вряд ли они это позволят. Русские – точно нет.
• Тема: Экономика
  28 мая 2013 23:26

  Как Вы думаете, за что не любят у нас торгашей и финансистов? Начнем издалека. А как люди деньги зарабатывают? Очевидно, разные по-разному. А в чем разница меж людьми? Очень простой тест – спросить, как бы ты хотел денежек заработать. Инженер, вроде меня, тот скажет: вот придумать что-то такое-претакое, внедрить, пусть работает, и продукцию эту будут все в очередь брать, и отсюда деньги. Другого спрашиваем – а купить подешевле и продать подороже. Так, а этот? А вот дам в долг денег, кому-то, кому край надо, а потом вернут с процентами. И знаете, редко человек может мыслить, а главное действовать сразу как технарь, торгаш и финансист в одном лице.

  А почему? Да потому что уровень лжи разный. Если инженер будет врать себе и остальным, и в это верить, все у него в конце концов взорвется. Т.е. уровень вранья инженера минимален. А торгаш? Ооо! Тот врать горазд. Помните – такая корова нужна самому (Михалков). Так вот, если так врет торгаш, то как же должен врать финансист! Вот Генри Форд был сразу в 3-х ипостасях. Так что там говорил Греф? Он управляет гигантским банком, по сути, монополист. В США его бы поделили на 10 частей за то, что он один держит такой процент рынка. Вот Вы поехали на охоту, а зайцы сами себе в рот ствол Вашего ружья вставляют и стреляются с таким расчетом, чтоб упасть в Ваш рюкзак. Ну зачем Вам что-то делать, за зайцами гоняться, патроны только меняйте в ружье. Вот так работает монополист Греф. Понятно, что процент будет тот, на который эти несчастные согласны. Ничего личного. Только бизнес.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  30 мая 2013 18:58

  Лагутин Александр. «Замшелые идеи Вы как раз и восприняли, касаются они вечного процветания капитализма»

  Я ж уже говорил, я - за социализм. Однако развитой социализм и застой суть синонимы - это базовая особенность социализма, связанная с возведением в ранг закона всеобщего равенства, взрывоопасная, т.к. легко воспринимается массами. С инженерной точки зрения те же тепловые машины, перепады давления, уровня и т.д. и т.п, словом, направленное движение и полезная работа возникает только в случае раз–ни-цы. Важно лишь не переборщить с нею, до взрыва не довести. Есть Броуновское движение, когда частица толчется на одном месте хаотически. Вот это и есть модель развитого социализма. Это очень хороший справедливый строй, но он годится только если нет рядом капитализма, это признавали все классики, и то, что я сейчас объясняю, они просто знали. Весь спор был – можно ли построить социализм в отдельно взятой стране, или после мировой революции. Да, можно, но временно, как выяснилось, и то если это большая сверхмогучая страна, и если управляется настоящими Лидерами – ениным, Сталиным, Брежневым. Марксизм–Ленинизм не признавал на словах роль Лидера в истории, а на деле Троцкого убили. Пока социализм, увы, закрыт, нам бы в феодализм не провалиться. Нашим Лидерам с трудом удается удержать страну в шатком равновесии. Термодинамически в конце всех нас ждет абсолютный ноль, т.е. коммунизм, всякое движение остановится, т.к. нет разницы. Однако в динамике, по крайней мере, в том временном интервале, что мы существуем, пока мы горячие, капитализм эффективнее - в его основу заложена разница, и будет существовать в обозримом будущем, и социализму с его равенством его уже не догнать. Нам надо, используя капиталистический способ производства, развить страну сначала до «шведского варианта социализма», понизить уровень той чудовищной разницы, что сейчас, а там видно будет. Китайский вариант социализма мы уже упустили из-за Горбачева. Всеобщее равенство лучше делать не для нищих, а для обеспеченных, причем, во всем мире сразу. А пока нужен Средний класс.
• Тема: Экономика
  30 мая 2013 20:23

  Дорогие друзья-форумчане, Вы герб России видели? Это двуглавый орел, т.е. какая-то раздвоенность, что ли, заложена в нашу Державу изначально.

  Вот Вы рассуждали про Южную Корею, забыв еще, что там изо всех сил формировали средний класс, выбрав в качестве рычага настоящее высшее образование (вспомните толпы студентов-южнокорейцев, как они выступают в телевизоре). Но они же еще и учатся, наверное, не после ЕГЭ, а потом действуют. Т.е. применили именно эту схему, что я твержу – национализация или дробление монополий, создание среднего класса, налог, дифференцированный на всё.

  А орла я вспомнил вот зачем. В Корее нет ничего, кроме золотого трудолюбивого народа. А у нас есть всё. Мы с одной стороны монополисты, и очень жестокие. А с другой стороны – нищие, и в большем числе. Середины нет. А теперь покопайтесь в себе, ведь возникало чувство «справедливого гнева», когда наш Газпром, по крайней мере, его трубу как-то пытались обобществить европейцы в масштабах Европы. А это и была демонстрация того, что европейцы прекрасно знают, в чем вред монополий, борются с ними и у себя, и в масштабах всего мира. С нами вот не вышло, очень уж приятно нам быть монополистом. А по своей воле ни один монополист сам себя еще пока не национализировал или подробил. Это может сделать только само государство, либо Лидер с очень большой буквы, который знает, что современное процветающее общество, пока что, это застойный заскорузлый капитализм, построенный по двухпартийной системе, одна партия отстаивает интересы крупного капитала, а другая – среднего класса, обеспеченной прослойки рабочего класса. Реальных коммунистов, тех, что за диктатуру пролетариата и ликвидацию частной собственности на средства производства на пушечный выстрел сюда не подпускают. Так что у нас пока что положение весьма неустойчивое. Нам нужен средний класс в комплекте с хорошей партией. Чтобы была за процветание нации через процветание каждой отдельной семьи.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  31 мая 2013 06:29

  С моей Петлей Гистерезиса капитализма, оказывается, можно проводить мысленные эксперименты, очень наглядные и приятные, т. к. Вы сможете почувствовать себя супер Лидером, и из третьего измерения воздействовать на процессы в экономике как Вам заблагорассудится.

  Если Петлю представить в виде некоей объемной границы и поместить её на вращающийся диск, например, на пластинку на проигрывателе, так, чтобы ось вращения была внутри, иначе слетит. На пластинку положить что-нибудь, гайку например (модель «точки»). Размеры Петли как раз с пластинку. Понятно, класть в ту точку, где находится экономика на Петле по Вашим представлениям, и пустить проигрыватель. Пуск проигрывателя – это моделирование воздействия масс на экономику. «Точка» немедленно улетит в один из углов, и удержать ее от этого может только Лидер из третьего измерения, т.е. Вы, прижав пальцем гайку к пластинке. Если гайку просто держать в заданной точке, то это самое простое, а вот если ее потащить куда хочется, то Вы можете сильно ее поцарапать (т.е. воздействовать на массы и оставить «след» в истории). При этом удобно мысленно вращаться вместе с диском, т.е. быть с массами, ну как Ленин в революцию или как это показушно делал ранний Борис Николаевич Ельцин, наезжая в магазины. Однако есть одно место, где ничего плохого никогда не происходит – ось вращения, это область Петли, соответствующая максимальному количеству среднего класса. Если гайку на ось положить, то ничего плохого происходить не будет (помните – демократы - республиканцы, консерваторы - лейбористы, такая песенка по кругу). Вот и нам туда надо, для стабильности всего нашего общества как воздух нужен средний класс, а потом уже всё зависит от Лидера.
• Тема: Экономика
  31 мая 2013 18:42

  Социализм, по определению, это строй, управляемый бюрократами, поскольку хозяев нет. Наш убогий капитализм сейчас работает управляемый всё теми же бюрократами советской закалки, и в этом тоже заключена его гистерезисность. Разработчик нового не может не мыслить широко, свободно, без стереотипов. Однако решения свои он несет на суд всё тем же бюрократам. Если это наемный менеджер, не хозяин, то его интересы совершенно иные, весьма прозрачные. О чем мечтает, чего он хочет: денег (мечтает об «откатах»), съездить за границу в хорошее место за счет фирмы, и покоя, т.е. ничего не делать и не рисковать. И еще - усидеть. Как видите, в этом списке не числится повышение эффективности производства, снижение себестоимости и т.п. Т.е. лишь создатель новых технических решений имеет интересы, совпадающие с Хозяином. Так вот, есть Работа, которую обязан делать только Хозяин и чего не было при социализме – личная оценка предложений. Наличие Хозяина – огромное преимущество капитализма, реализуемое при условии личного участия в судьбе значимых технических предложений, изобретений, создаваемых в Вашей фирме. Придется поработать за ГОСПЛАН, НИИ, Комиссии по науке и технике - за всю эту кучу народа. Тяжело (Гюльчатай). Но если эту Работу отдать на откуп наемным менеджерам, слушать их трели, то они сделают всё, чтобы те, кто будет что-либо предлагать, а еще хуже, делать, спустя какое-то время исчезли бы с горизонта как мешающие реализации менеджерских желаний (см выше каких). А тот, кто не оплачивает свою науку, будет оплачивать чужую. Втридорога. Еще учтите, что в тот миг, как Вы заплатили за чужую технологию, ее цена упала, как это бывает, когда покупаешь новенькую иномарку, т.к. она тут же мгновенно устарела. А сделанное в Вашей фирме – это новое, чего нет у других, что можно наоборот продать, а самим сделать что-то еще лучше. Словом, нужен самостоятельный Средний класс. Можно и в корпорациях создать свободные условия для поисковых работ и нормальную оплату. Поисковая лаборатория фирмы должна быть любимой игрушкой Хозяина, а не мишенью бюрократа.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  31 мая 2013 19:19

  Капитан С.А. «Я предлагал тут прямо противоположное - государство скупает все изобретения и своим предпринимателям и промышленникам позволяет в них рыться и брать любое на реализацию бесплатно. Потом, когда предприятие заработает, государство получит свой доход в виде увеличившихся налоговых поступлений».

  Какой же Вы, уважаемый Капитан С.А., чистый и светлый человек! Ведь как только заработает бюрократическая машина, тут будет топтаться такой гос.танк в посудной лавке, что Вам и не снилось! У нас же что государство поддерживает, то и накрывается медным тазом. Малый бизнес так "поддержали, что только реквием хором петь. Например, кто будет определять стоимость этих предложений при закупке государством? Бюрократ? Если ему сунуть, то цена будет выше? Государство-то получит свой доход, а изобретатель? Основной доход идет после реализации, однако. Или дальше всё равно? Так там же может быть еще одна сторона – хозяин патента, которому изобретатель продал права, а с ним как? Как с дольщиками? Нужен механизм защиты интеллектуальной собственности, реальный, могучий, с судом и наказанием. И в международном масштабе тоже. Вот где необходимо участие государства. И деньги не драть за поддержание патента, либо отложить этот платеж, чтобы его брали после реализации изобретения, а не до. А то курочка еще в гнезде, а из под нее наше государство уже яйца выбирает.
• Тема: Экономика
  31 мая 2013 21:12

  Василий, Москва: anengineer: «Нам нужен средний класс в комплекте с хорошей партией. Чтобы была за процветание нации через процветание каждой отдельной семьи.»

  Василий в ответ: Не тяните класс за уши. Он должен сам вырасти.

  Наш капитализм, искусственное уродство, рожденное из чрева социализма, не способен быстро развиваться в принципе, т.к. хранит в себе гены застоя развитого капитализма. Гистерезисный капитализм. Он не имеет динамики «нормального» капитализма, так там рулят истинные Хозяева, а у нас всё те же бюрократы советской закалки, уже погубившие одну Державу. А нам надо быстро уходить вперед. То, что Вы предлагаете, самостоятельный рост среднего класса, действительно идет, но не благодаря, а вопреки, ведь куда быстрее жиреют монополии. Даже в кризис миллиардеры стали богаче, в то время как остальных хором уговаривали становиться беднее. Средний класс у нас может возникнуть только по воле Лидеров, и лишь затем начинает существовать самостоятельно. Пока его уничтожают - гляньте у нас на Блоге про малые предприятия. В России как бы диктатура «республиканцев», причем, перед этим «демократов» абсолютно реально тщательно всех расстреляли, раскулачили, расказачили коммунисты. Баланса нету! В сверхмонополистическом капитализме нет места среднему классу. Только сверхбогатые и нищие. А между тем именно средний класс является генератором технических идей, катализатором прогресса, и прежде всего потому, что западный человек верит в себя и Бога, в свою семью, а в государство не очень. Он мыслит совершенно свободно, почему и может изобретать, творить, что необходимо и нам. Нищий, над которым черное небо, безысходность, когда все его мысли заняты тем, что страшно подорожали спички, по определению способен только на преступление, а не на свободное творчество. Здесь мысли о равенстве всегда победят любые иные. Вот где главная опасность для России. Вот почему нужен Средний класс.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  1 июня 2013 00:28

  Лагутин Александр, Москва «Давно известно, что МГУ знаний не даёт, он даёт связи и самоуверенность - важные качества, а знания каждый студент может получать или нет, кому-то это дано, а другим нет».

  Уже тот факт, что в Блоге Председателя Правительства России Д.А. Медведева Вы, уважаемый, уделили моей скромной особе столько места, уже свидетельствует о том, что в МГУ учат хорошо. Не скрою, я горжусь своим ВУЗом, надеюсь, что и Вы гордитесь своим. И запомните навсегда: главное, что дает МГУ - это веру в то, что человеческий разум способен преодолеть любые препятствия, решить любые задачи, что это неисчерпаемый источник богатств и страны, и всей нашей цивилизации.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 27 28 29 30 следующая ››