Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя anengineer

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 следующая ››
• Тема: Экономика
  25 ноября 2013 19:52

  •Андрюшкин Виктор Аркадьевич: наверное, на неблагонадёжных хозяев банков и на неблагонадёжных руководителей банков можно заранее надевать несъёмные радиобраслеты, чтобы они не убежали и не спрятались с деньгами вкладчиков и бюджетными деньгами.

  •Я уже выходил на Блоге с предложением коррупционерам писать на лбу несмываемыми чернилами соответствующую статью, по которой сидят, хоть и условно, и чтоб она бесследно исчезала после окончания срока, а предполагаемых коррупционеров, как только деньги для выполнения работ поступили на счёт, сажать в тюрьму и пусть рулят оттуда, а когда отсидят, выпускать, выплатив им причитающиеся в виде взяток деньги, изъяв НДС. Сатира, конечно, просто для того, чтобы довести с помощью гротеска ситуацию до абсурда. Вы заблуждаетесь, господа. Без банков жить нельзя на свете, нет. Просто наши банкиры поставлены в чудовищное положение, напоминающее позу «На старт! Внимание!». При нашей инфляции, если банк жив, можешь сразу цеплять браслеты хозяевам и руководству на руки и ноги, писать на лбу статью и сажать в тюрьму. А ведь как хорошо задумано-то, Господи! Не держать деньги за щекой, не бежать в магазин, пока инфляция не сожрала Ваши денежки, а культурно положить в банк, а там умные светлые чистые банкиры их вкладывают в промышленность, чтоб можно было как бы в будущее вскочить, и одолжить там немного у себя, а ещё дают счастливым изобретателям под 3% годовых (не месячных, это из другой арии), все работают, работают, и на глазах наполняют эти деньги своим трудом. Появляются предприятия, и едешь по трассе – завод-фабрика-фабрика-завод. И всё работает. Ах, если бы я не видел такие трассы наяву.
• Тема: Экология и природопользование
  26 ноября 2013 18:39

  •Михайло Потапович: А вот хвостохранилищам №3 и №4 (на землеустроительных схемах №2 и №3 соответственно), а вместе с ними и нам, не «повезло» (рекультивацию не провели).

  •Уважаемый Михайло Потапович! Судя по Вашему скорбному описанию, предприятие остановлено, и крепко. Вы лишний раз подтвердили, что останавливать живые предприятия нельзя, и не только химзаводы, оказывается, а и горнодобывающие тоже. Надо заставлять приводить их в порядок, делать рентабельными, иначе экологическая катастрофа. Некому стало следить за хвостохранилищами, не стало денег на рекультивацию, всё бросили и разбежались «обогатители» (слово-то какое заманчивое), и мерзость запустения, и курится ядовитая пыль с привкусом горелой серы. Вероятно, так пахнет в аду, где грешников вымачивают в жидкой сере, и для экономии под котлами вместо дров наверняка эту же серу и жгут, там же тоже инженеры есть. При нынешнем дефиците всего и вся в области минерального сырья, хоть и сливки сняли, Ваши «хвосты» наверняка уже считаются приличным сырьём. Там же вся таблица Дмитрия Ивановича, а, как известно, не бывает отходов, а бывает объект не в том месте и не в то время. Там, скажем, марганца нет случайно? Или никеля? Олово-то точно есть. Марганец на Украине, никель на Севере. Вы говорите, есть медь, значит, есть и золото. Отец рассказывал, когда он вьетнамцам на их химзаводе цех серной кислоты строил, видел, что нищета там у них была страшная. У людей не было одежды, вот только то, что на них. А чистоплотные люди очень. И вот худенький вьетнамец нагишом стирает свой «прикид» в придорожной канаве, увидел наших и заулыбался. И полный рот золотых зубов, по нашим меркам, золота на хороший костюм. Оказывается, вся страна равномерно засыпана золотом, бери лоток и мой в любом месте – не ошибёшься. Как у Вас.
• Тема: Экология и природопользование
  27 ноября 2013 18:31

  •Михайло Потапович: Вы случайно не из их "бригады"? (Имеются ввиду журналисты, заострившие внимание на нерешённой проблеме переработки отвалов обогатительной фабрики – Anengineer).

  •Нет, уважаемый Михайло Потапович, не из них. Просто по опыту знаю, что Природа не зловредна, зловредны люди. У Природы всегда в запасе минимум 3 решения любой технической задачи (если быть точным, то не три, а число «пи»). Вы заметили, что новинки у нас не осваивают, а внедряют, т.е. пропихивают через отчаянно сопротивляющуюся среду? Этому ещё старик Капица изумлялся. Почему-то уверен, что и у Вас есть люди, которые уже нашли технические решения Ваших проблем. Или были и их угробили. Сейчас проблема внедрения своих отечественных новинок многократно возрастёт – к власти приходит воинствующая некомпетентность, которую назначают лишь по одному признаку – личной преданности. Обыкновенно это необразованные люди, держиморды, задача которых просто заставить людей работать за гроши, с колоссальными амбициями и ненавистью ко всем, у кого интеллект выше, т.е. 99%. А тут нужна команда единомышленников, незашоренных, специалистов, радеющих за Дело и глубоко уважающих друг друга. Объявите Всероссийский конкурс, а может и всемирный, наготовьте посылок с образцами из Ваших отвалов, а лучше руды. Или и то, и то. Посулите награду и славу. А Вы как хотели? На Кубани была поговорка – лучше маленький троячок, чем большое спасибо. Хотя такие как я сработали бы из интереса найти эти три решения.

  •Когда работал экологом, приходит к нам один мужик, и приносит кассету к видеомагнитофону. А там про уникальные лучи и такие штучки – кидаешь в цистерну с нефтью, и на станцию назначения приходит бензин, ещё много чего, а ещё свинец в золото превращают. Денег просил. Мы страшно удивились – зачем деньги, если есть золото? В том-то и проблема – был ответ – как я объясню нашим органам, откуда оно взялось? Так что фильтруйте, он и к Вам придёт.
• Тема: Экономика
  27 ноября 2013 19:06

  Рифей: Заблуждаться не страшный грех, страшно когда преступления выдаются за заблуждения.

  Давайте с Вами мысленно проведём эксперимент, поскольку я чувствую в Вас недюжинный интеллект и массу здравого смысла. Вам достался миллион долларов. Как – не важно. Честно. Но их разрешено только вложить, купить миллион роз или эскимо всем детям нельзя. Ваши действия? Ага, чувствуете – деньги горят в руках! Открыть производство? Прибыльность его должна быть выше инфляции, иначе лучше в банк положить. А прибыльность выше 10% имеют только казино и сауны спецназначения. В банк? Чтоб лицензию у него отобрали? В недвижимость недостроенную? Чтоб потом сафари открывать - хозяина фирмы по джунглям ловить? Колхоз лежалый купить? А если неурожай? Или на коров хворь нападёт типа свинки или на свиней типа коровки? Остаётся только швейцарский банк или американские гос. облигации. Что мы и делаем. Стерилизуем капитал. Т.е. делаем бесплодным.

  Главная задача нашего государства свелась к собиранию налогов и их "честному" распределению. – Ваша фраза, уважаемый Рифей? Не в бровь, а в глаз, только кавычки-то уберите. В них вся проблема. И в сборе налогов – нужна прогрессивная шкала. И ставка рефинансирования 0,5%. И отзыв лицензий, если банковский процент выше, скажем, 4% (надо считать). Это и должно сделать государство. А потом только собирать себе налоги и честно их распределять. И Армию содержать, и медиков с педагогами, и пенсионеров, и инвалидов. И дороги бесплатные строить. И чужих шпионов ловить. И воров, чтоб в тюрьме сидели. И материнский капитал выплачивать, чтоб деток побольше было.
• Тема: Экономика
  28 ноября 2013 17:49

  •Василий: Здесь же мне важно, как именно миллион достался. Что значит честно? (Описывается умозрительная ситуация, когда человеку вдруг достался миллион долларов с условием его вложить, как иллюстрация, что в России деньги неминуемо пропадут – Anengineer).

  •Однажды спросили у одного богача, как он разбогател. Он говорит: пацаном ещё сэкономил на завтраках, и купил пачку газет прямо в издательстве. Продавал у метро, и заработал 100 рублей. Потом на эти 100 рублей купил газет, и заработал 300. Это длинный анекдот, а кончается он тем, что у этого богача умер дедушка в Израиле, и всем внукам оставил по миллиону, с условием вложить деньги в дело. Так пойдёт?

  •Василий: Если банк финансирует с нуля новое предприятие с гарантированным дном прибыли в течение 10 лет, и все затраты это дно окупает за 3 года, то банк может назначить на 7 лет оплату по 20% от ссуды в год (средний годовой навар ~ 7%!).

  •Василий, Вы привели яркий пример того, как наши банкиры считают чужие деньги. Дать ссуду, а после забирать помимо самой суммы ещё и по 20% годовых! А я-то толковал про 3%. А жить-то на что? А развиваться? А если вдруг раскрутка пойдёт, не дай Бог, и оборотных средств не станет, то Ваша фирма банкирам достанется? Кстати. Вчера показывали два интересных графика про наш Сбербанк и средние данные по американским банкам. Показывают кривулю на уровне 10 – 15 – 20%, ниже 6% нету, и говорят – это маржа (по-русски – изымаемый в собственный карман накид) Сбербанка за последние 10 лет. Внизу жалко так стелется линия вокруг 3-4 % - и говорят - а это маржа американских банков. Вот слабаки американцы – максимум 5% брали, а наши – во! Учитесь! И смех и грех. Это же прямо показали, что делают с нами наши родные банкиры. Дерут и три шкуры, и мясо до костей. Так что Ваши расчёты реализованы, воплощены в жизнь, уважаемый Василий. Да вот только собственная промышленность готова где угодно прописаться от такой-то банковской маржи.
• Тема: Экономика
  29 ноября 2013 16:52

  Уважаемый Василий, из Вас вышел бы прекрасный отечественный банкир, даже не пришлось бы мелкими-премелкими буковками в договоры внизу кое-что дописывать. Просто показываете расчёты, и счастливый клиент, оставив 20% годовых, уходит в полной уверенности, что отчаянно разбогател. И результат был бы тот же – все без штанов, и пошли вдруг сплошные невозвраты кредитов – и с чего бы это? А знаете, эти невозвраты уже в план того же сбербанка записаны – сам слышал, т.е. уже посчитали, сколько народу по миру пустят. Банкиры днём, как и академики по ночам, работают значительно легче, чем тот, кто грузит навоз лопатой, отрабатывая кредит. Уровень затрат на банкиров завышен. Не страна для банкиров, а банкиры для страны, и только жёсткий контроль государства может умерить их аппетиты.

  •Рифей: недопустимо государству передавать, продавать, в частные руки весь сырьевой и энергетический потенциал.

  •Пока что этого делать нельзя, согласен, и вот почему.Это у нас головокружение от успехов в области приватизации. Искусственная инфляция – источник коррупции. Её надо победить. Не введена прогрессивная шкала налогов, из-за чего напряжение в обществе, и лишь государственные предприятия в какой-то мере разряжают обстановку.Чудовищные банковские проценты – тормоз экономики, механизм, выталкивающий нашу промышленность за рубеж и приводящий к бегству капиталов. Наоборот, необходимо срочно национализировать водку, если хотим Армию поднимать без увеличения налоговой нагрузки. Навести элементарный порядок, и тогда можно ещё попробовать поиграться в капитализм с человеческим лицом, включив сюда непременное дробление монополий на конкурирующие фирмы - ведь если говоришь А - приватизируешь - то и говори Б - проводи демонополизацию.Читайте Ленина, господа.Он прямо говорил, что в сверхмонополизированной экономике уничтожается конкуренция (есть?), все деньги перетекают банкирам (есть?),те их вывозят за границу (есть?), терпение народа лопается. Мы в исторической петле. Такой хоккей нам не нужен.
• Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
  30 ноября 2013 07:41

  Василий: Был ли хотя бы один случай аварии объяснен влиянием воздушного следа?

  Да, полно, к примеру наш Ту-144 сверхзвуковой упал в Ле-Бурже – истребитель французский пролетел в опасной близости, что-то там хотел рассмотреть в конструкции. "Витязь" упал. Что-то такое рассказывали и по поводу гибели Ю.А. Гагарина. Пустите бумажный самолётик на струю из пылесоса, увидите, что будет.

  Вообще всякий раз, когда падает самолёт с журналистом, который на всю страну вёл расследования по ТВ, с генералом, воевавшим в Чечне, с руководителем ФСБ республики, когда ни с того ни с сего вдруг горят любые склады, это почему-то настораживает, т.к. нарушаются законы статистики – такие события происходят чаще, чем в среднем с подобными объектами, но без человеческого фактора.

  Летал на таких машинах, и удачно, коль Вы читаете эти строки. По сути дела это как бы два самолёта в одном - крейсерский режим на высокой скорости и взлёт-посадка. Очевидно, основной режим - крейсерский, площадь крыльев, их форма, двигатели и т.п. - всё рассчитано для этого. А при посадке самолёт весь растопыривается, из него вылезают всякие предкрылки-закрылки, само крыло увеличивается по ширине, однако качество самолёта как устройства для полётов ощутимо снижается, он трясётся, немного рыскает, и держится, чувствуется, в значительной мере на двигателях и искусстве пилота. И если есть неучтённый боковой ветер, к примеру, попасть во взлётно-посадочную полосу гораздо сложнее. Если промазал - деваться некуда, надо повторять. И вот тут-то что-то и произошло со скоростью полёта, чего быть не должно было, понизилась тяга и машина упала. А машина сама по себе хорошая, летает прекрасно. А что там случилось - скажут эксперты.
• Тема: Экономика
  30 ноября 2013 08:24

  Считать допустимый банковский процент надо не со стороны прибыльности предприятия, это надо считать когда решаешь – давать или нет этому индивидууму, т.е. кредитоспособность. Считать надо со стороны стоимости обслуживания клиентов. Очевидно есть нормы расходов на обслуживаемый денежный поток, очень зависящие от сумм. Выдаёшь миллиард – расписался на чеке, и всё. Одного хватит. А миллиард по сто рублей? Сколько народу надо? Зато и зарплата у тех, кто выдаёт по сто рублей соответствующая. А дальше всё просто. Есть нормы управляемости – сколько надо начальников. Вычисляешь, сколько их надо. Умножаешь среднюю зарплату исполнителей на 6 – зарплата начальников. Московских начальников берёшь человек 20 – ещё раз на 6, - умножаешь уже среднюю зарплату тех, местных начальников, что над исполнителями. Суммируешь всё. Это фонд зарплаты всей конторы. Умножаешь его на два, и платишь из этой суммы, равной фонду зарплаты всей конторы себе любимому и своему заму – девять десятых себе и заму одну десятую. А теперь посмотрите – на чём можно сэкономить? Правильно, на исполнителях. А ещё полезно посмотреть, как у американцев 3% получается, без внешнего контроля не обошлось, кто-то же их держит в рамках. Не рынок же.

  Один мудрец учит неразумного внука, куда идти работать. Внук говорит – хочу малое предприятие открыть, бизнесом заниматься. – Хорошее дело, говорит дед. Но лучше иди в банк, хоть кем-нибудь. – Чужие деньги считать? – Возмутился внук. А ну-ка, принеси-ка мне масло из холодильника, но без обёртки и в руках. Приносит. – Отнеси обратно и руки не мой. Покажи руки! Понял?
• Тема: Экономика
  2 декабря 2013 19:01

  Михайло Потапович: Да 3% или 20%, какая разница, сути то это не меняет.

  Просто мне довелось выступить поручителем для моих друзей, когда они брали кредит для раскрутки своего небольшого дела. И вот тогда я и понял, что разница есть, и суть как раз резко меняется. Им огромных трудов стоило выплатить этот кредит тогда. Я Вам скажу по секрету, и да будет Вам известно, уважаемый, что цифра 20 почти что в 7 раз больше, чем цифра 3. Что касается мусульманских традиций о запрете денег в рост, я про это слыхал, однако уверен, что они придумали давно как этот запрет обойти – например заимодавца вроде как в дело взять, как Вы описываете. Старик Форд очень сердился, что деньги всё время меняют свою стоимость по прихоти шайки спекулянтов – говорил примерно так: у меня же размер дюйма не меняется! Наживается очень узкий круг людей, а остальным плохо. Никто не сможет меня убедить, что 20% годовых кредиты для промышленности, да и для сельского хозяйства лучше, чем 3. А может Вы банкир? Меня учили, что бытие определяет сознание, что промышленность и сельское хозяйство - это базис, остальные институты должны способствовать развитию базиса, а банки - это не базис, и когда банкиры вдруг решают, что они главные, надувается пузырь и случается кризис. Был такой нарком Красин, пароход и человек. Так вот он говорил, что не зарплату надо повышать, а производительность труда, и тогда за эти же деньги, наполненные трудом, можно купить больше товаров.
• Тема: Экология и природопользование
  2 декабря 2013 19:49

  Михайло Потапович: типичный представитель отряда энвайронменталистов.

  Это, уважаемый Михайло Потапович, Вы меня напрасно так-то. Я же Вас не обзывал! И не хотел, а придётся ответить. Вы знаете, почувствовал себя как когда-то на экологическом митинге. Сидел тогда в президиуме вместе с промышленниками, пытался доказать, что техническими мерами можно всё-таки решить задачу охраны окружающей среды. И тогда вдруг с ужасом понял, что на митингах ничего решить нельзя.

  Оказывается, у Природы есть ещё один способ наведения порядка - начать в отдельно взятом регионе всё сначала – микробов запустить. Водоросли. Траву. Кусты. А там, глядишь, и деревья пойдут, придут зайцы, тигры, медведи, запоют птицы. Не верите? А прочтите немного заумную, но в общем-то понятную статью в Интернете: Естественное восстановление пионерной растительности техногенных ландшафтов юга Дальнего Востока. Так что процесс пошёл. А я же говорил, что есть, есть, есть у Вас люди, которые нашли решение этой задачи - путём помощи Природе! А кстати, не слышали про иономодулирующий корректор, действующий подобно фотосинтезу?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 следующая ››