Через год работы Президентом, пожалуй уже уместно спросить. Что же мы все-таки строим в России?
Капитализм с идеалами личного богатства?
Социализм с идеями равенства и братства?
Что-то еще?
Все комментарии пользователя Смыслов
-
Комментарий к записи от 7 марта 2009
24 марта 2009 06:35
-
Комментарий к записи от 6 августа 2009
17 августа 2009 08:42
Наказывать нужно за преступления, а не за предпосылки, чем и занимается сейчас ГИБДД.
Профилактика - глупо и вредно. Пропаганда в России, где столько раз обманывали и обманывают свой народ, просто смешно. :)
Все ГИБДД занимается профилактикой - стрижет бабло за непристегнутые ремни, теперь более комфортно, за городом на травке - за невключенные днем фары. Зачем им ломать голову над безопасностью движения, у них растут штрафы, значит, все хорошо. Профилактика - удобное средство отчетности начальства, но "по жизни" бесполезное - взрослые дяди занимаются заведомой ерундой.
Какая еще нужна профилактика и пропаганда водителю, сдавшему вождение, экзамен по правилам и т.д. Нужна только ответственность. Виновная авария - минимум 5 лет без водительских прав. Вторая виновная - без прав пожизненно, а может быть и после первой, в зависимости от тяжести. Человек, лишенный прав, за рулем - лет 5 тюрьмы минимум, профилактика необязательна.
Все правильно, в авариях на дороге виновны не ямы, а менталитет, то есть мозги. А мозги исправляет только достаточная степень испуга их владельца :)
-
Комментарий к записи от 6 августа 2009
17 августа 2009 09:24
Одна из главных проблем администрирования - контролирующие органы.
В России очередной раз неправильно перевели иностранное слово. Это слово - «control».
Контролировать – переводится как «управлять». Контролирующие органы – означает управляющие органы. В российском варианте контролирующие органы приобрели функции надсмотрщиков в тюремной камере. Они наблюдают за процессом, имеют огромные полномочия, но ни за что не несут ответственности.
Проблема с контролирующими органами лежит глубоко в вопросах собственности и свободы. Если собственник (предприниматель) сам несет ответственность за некоторый объект, то он имеет право отказаться от услуг и требований любых контролирующих органов. И наоборот, если контролирующие органы выставляют определенные требования, то есть контролируют объект, то они обязаны им и управлять – нести за него всю ответственность.
Иным путем проблема между контролирующими органами и собственниками (предпринимателями), похоже, не разрешима.
Есть еще проблемы налогового и социального администрирования, но это отдельные темы.
-
Комментарий к записи от 29 июля 2009
18 августа 2009 07:20
Если уж пытаться победить тягу к игромании, то начинать надо с крупняка. Главные игровые площадки - это различные биржи и банки. Игра в валюты, акции, облигации, курсы и т.д. - главный рассадник игрового азарта и мало чем отличается от покера и рулетки. Оборот солидный - ставят на колени экономики целых стран и раздевают народ по-крупному. Реклама поставлена - специальные каналы телевидения.
Похоже, прокуратура опять занимается мелкими сошками. Главные игроки, пожалуй, в Минфине и Цетробанке. :)
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
22 сентября 2009 07:25
Реформа судебной системы.
На этом пути уже многое сделано и видны ошибки методологии.
Для устранения проблем судебной системы предположительно нужны два действия:
- повышение ответственности судьи за принимаемые решения;
- совершенствование механизма приведения законодательства в соответствие Конституции, поручение этой работы судебной системе – как сталкивающейся с противоречиями законодательства на практике.
Схема, предлагаемая к рассмотрению:
1. Неправильное судебное решение – есть должностное преступление судьи. Поэтому судьи, вынесшие неправильное судебное решение, подтвердившие его, продолжать работать в судебной системе далее не могут, никогда.
2. Неправильным судебным решением считается судебное решение, отмененное вышестоящими инстанциями.
3. Приводить законодательство в соответствие с Конституцией должен правоприменитель, как единственная структура обладающая компетентными кадрами и видящая проблемы нестыковок законодательства в ходе повседневной работы по правоприменению. Эта работа оградит судей от вынесения неправильных судебных решений из-за противоречивости законодательства. Судебное разбирательство должно быть приостановлено судьей до получения однозначного законодательного толкования рассматриваемой проблемы.
4. Судья, вынесший решение, которое обжалуется, имеет право участия в судебном процессе в вышестоящих инстанциях в качестве стороны, защищающей вынесенное решение и, соответственно, свою карьеру.
5. Карьера судьи пропорциональна количеству вынесенных им, правильных судебных решений.
При такой системе ответственности взятка или заинтересованное решение практически всегда будет вести к окончанию судейской карьеры и это справедливо.
Только так судьи могут стать независимы от власти. И тогда затеплится надежда на победу в борьбе с всеобщим кумовством, протекцией, изощренной коррупцией - типа взяток борзыми щенками – классика.
Успехов в подготовке Послания, с уважением,
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
22 сентября 2009 07:39
Почитал и задал себе вопрос: - А в каких отраслях у нас все хорошо?
- И не нашел достойных ответов.
Это что? Ошибки в идеологии или развал в управленческой верхушке?
Мы провозгласили что-то похожее на капитализм и свободное предпринимательство, а в своем законодательстве реализовали плохую модель развитого социализма с полной безответственностью власти. Чудес не произошло, а работать стало невозможно или крайне неудобно.
Вся излагаемая в статье проблематика упирается в две вещи – отсутствие реальной экономической свободы у народа и безответственность правящей элиты за свои действия.
Современная молодежь психологически ориентирована не на прорывы в области новых технологий и не на экономическое соревнование с другими предпринимателями, а на занятие «теплых» должностей госслужбы или должностей в крупных компаниях. В возможность и престижность собственного дела мало кто верит – это еще раз подтверждает отсутствие в стране экономической свободы.
Что делать?
"Земли и Воли" - эта национальная идея была сформулирована российским народом еще до октябрьского переворота. Но, к сожалению, ее попользовали большевички, так и не реализовав на деле.
Идея никуда не делась, она так и живет в сердце народа. Переводя на современный язык.
Земли - то есть свободный равный доступ к ресурсам страны.
Воли - то есть справедливости и свободы от начальственного произвола. Минимум государства и максимум свободы.
Реализация национальной идеи, вероятно неоднозначна, но без нее российский бизнес неконкурентоспособен и достойный выход из экономического кризиса проблематичен. Для достижения результатов необходим ряд реформ:
-реформа трудовых отношений.
–реформа социальных отношений.
–реформа контролирующих органов.
–реформа налоговой системы.
–реформа судебной системы.
То, что сделано сегодня, еще очень далеко от реальной экономической свободы.
А у каждой инновации или инвестиции сначала должен появиться заинтересованный хозяин, иначе получится «как всегда».
-
Тема: Судебная система
16 октября 2009 11:55
Реформа судебной системы.
На этом пути уже многое сделано и видны ошибки методологии.
Для устранения проблем судебной системы предположительно нужны два действия:
- повышение ответственности судьи за принимаемые решения;
- совершенствование механизма приведения законодательства в соответствие Конституции, поручение этой работы судебной системе – как сталкивающейся с противоречиями законодательства на практике.
Схема, предлагаемая к рассмотрению:
1. Неправильное судебное решение – есть должностное преступление судьи. Поэтому судьи, вынесшие неправильное судебное решение, подтвердившие его, продолжать работать в судебной системе далее не могут, никогда.
2. Неправильным судебным решением считается судебное решение, отмененное вышестоящими инстанциями.
3. Приводить законодательство в соответствие с Конституцией должен правоприменитель, как единственная структура, обладающая компетентными кадрами и видящая проблемы нестыковок законодательства в ходе повседневной работы по правоприменению. Эта работа оградит судей от вынесения неправильных судебных решений из-за противоречивости законодательства. Судебное разбирательство должно быть приостановлено судьей до получения однозначного законодательного толкования рассматриваемой проблемы.
4. Судья, вынесший решение, которое обжалуется, имеет право участия в судебном процессе в вышестоящих инстанциях в качестве стороны, защищающей вынесенное решение и, соответственно, свою карьеру.
5. Карьера судьи пропорциональна количеству вынесенных им правильных судебных решений.
При такой системе ответственности взятка или заинтересованное решение практически всегда будет вести к окончанию судейской карьеры, и это справедливо.
Только так судьи могут стать независимы от власти. И тогда затеплится надежда на победу в борьбе с всеобщим кумовством, протекцией, изощренной коррупцией - типа взяток борзыми щенками – классика.
-
Тема: Соцобеспечение и соцзащита
19 октября 2009 12:17
Социальность российского государства реализована как масштабная система «халявы». Получить что-то трудно, но если уж выдается, то беззаветно, безответственно, почти безадресно – «на халяву». «Халява» способствует развитию коррупции при распределении (отсутствие обратной связи, контроля), безынициативности, родственного протектората, злоупотреблений служебным положением, моральной деградации. Безответственность останавливает прогресс, делает государство неконкурентоспособным в глобальной экономике.
Озаботившись раздачей бесплатного сыра, наше государство давно похоронило тягу граждан, да и возможности к свободного труду. Вся страна стоит с протянутой рукой за грантами, бюджетным финансированием, пособиями, финансовой антикризисной помощью, льготами, преференциями и т.п.
Реализация честных принципов социального обеспечения поможет правильно доставить антикризисные денежные средства до главных потребителей – граждан России, создать моральные и честные отношения между гражданами, государством и бизнесом.
Честные принципы социального обеспечения.
• Любой гражданин должен быть обеспечен государством на уровне прожиточного минимума в любой момент.
• Нет различий в социальном обеспечении студентов, детей, инвалидов, пенсионеров, безработных – все равны между собой и перед государством в получении прожиточного минимума (Реализация конституционного принципа равенства граждан между собой и перед государством).
• Поскольку деньги государства по сути своей являются деньгами общества (граждан), то расходы на гражданина со стороны государства запоминаются как долг этого гражданина перед обществом.
• Граждане, имеющие долг перед обществом, должны быть временно (до погашения долга) ограничены в правах крупных приобретений, наследования.
Модель соответствует типовым отношениям в семье. Забота плюс ответственность.
Никакие справки гражданам собирать не надо. Многие граждане откажутся от «не халявы». «Нехалявность» позволит развить дополнительные программы социальной защиты.
-
Тема: Образование
26 октября 2009 12:23
Науку смогут поднять только патриоты…
К счастью, времена «шарашек» закончились. Уже нельзя запереть ученых в бараке и заставить их что-то сделать. Современный уровень развития связи и информатики позволяет вести разработки удаленно и любые результаты сливать по всему миру за считанные секунды. Поэтому многие умные головы никуда и не уезжают. Они просто сидят в России и работают на зарубежных заказчиков.
Сегодня любые инвестиции в науку и образование – это подготовка кадров для иностранных государств.
Пока мы не докажем нашему умному гражданину, что он может гордиться своей страной, тем, что она самая свободная, самая справедливая, самая безопасная, с самой честной налоговой системой и управлением – мы не получим патриотизма и, соответственно, достижений в науке. Умных обмануть трудно, а заставить уже проблематично.
Современному ученому незачем кормить российскую олигархическую, монополистическую, несправедливую государственную машину. В нынешнем мире инновации получает самое честное и самое свободное государство.
-
Тема: Малый бизнес
27 октября 2009 10:58
Одна из главных проблем предпринимательства - контролирующие органы.
В России очередной раз неправильно перевели иностранное слово - «control».
Контролировать – переводится как «управлять». Контролирующие органы – означает управляющие органы. В российском варианте контролирующие органы приобрели функции надсмотрщиков в тюремной камере. Они наблюдают за процессом, имеют огромные полномочия, но ни за что не несут ответственности.
Проблема с контролирующими органами лежит глубоко в вопросах собственности и свободы. Если собственник (предприниматель) сам несет ответственность за некоторый объект, то он имеет право отказаться от услуг и требований любых контролирующих органов. И наоборот, если контролирующие органы выставляют определенные требования, то есть контролируют объект, то они обязаны им и управлять – нести за него всю ответственность.
Поэтому проблема контролирующих органов решается просто – на объектах, где есть хозяин им делать нечего. Ну, а где хозяина нет или хозяин - "государство", там пусть контролируют и исполняют свои правила и в дальнейшем отвечают в суде.