Да, защита природы это правильно.
Однако, как говорит реклама, производители микросхем научились использовать воду замкнутым циклом с минимальным воздействием на окружающую среду.
Да, защита природы это правильно.
Однако, как говорит реклама, производители микросхем научились использовать воду замкнутым циклом с минимальным воздействием на окружающую среду.
Не хочу заниматься спортом и не классифицирую себя "человеком с ограниченными возможностями", но считаю, что слова сказаны правильные и хорошие.
Да, вопрос актуальный.
Проучившись 4 курса на кафедре "Экспериментальная ядерная физка" Физико-механического факультета Санкт-Петербургского государственного политехнического университета и не написав диплом, я мечтаю доучиться в Калифорнийском университете города Беркли Соединённых Штатов Америки (Объединённых Государств Америки).
Вот только не знаю пока по какой программе: помимо познаний в физике и технике мне хочется уметь осуществлять генетическую модификацию существ из различных царств, расшифровку генома, выделение рибосом из клеток при помощи центрифуги и тому подобное.
Сомневаюсь, что российская система образования на это рассчитана. Однако, конечно же, надеюсь, что меры Правительства Российской Федерации хоть чуточку поднимут нашу систему над тем состоянием, в котором она находится.
Технологии уже внедрены там, где это особенно необходимо.
На производительность труда влияет качество власти. Например, я учился на кафедре "Экспериментальная ядерная физика" и хочу работать в компании, занимающейся высокими технологиями. Действующая власть, в том числе и власть Правительства РФ, до сих пор не могла отправить моё заявление о трудоустройстве в эту компанию по почте России. Мне непонятно почему.
Именно поэтому я порою сомневаюсь в эффективности мер власти: невозможно решить проблему трудоустройства миллионов людей, если не уметь решать проблему трудоустройства одного человека. Героиня отечественного фильма "Москва слезам не верит", выигравшего Оскар, говорила нам, что управлять огромным заводом то же самое что управлять тремя рабочими.
Кстати, часто, говоря об "информационных технологиях", люди понимают исключительно программное обеспечение, минуя такую важную тему как аппаратное обеспечение, микросхемы. А ведь именно их производство на современном уровне и даёт стимул программистам, производителям программ.
Сомневаюсь в эффективности такой методики. Думаю, что для уменьшения коррупции и увеличения законности нужно изменить массово психику людей, переимпринтировать их, говоря языком психологии. Некоторые люди называют это "промыванием мозга", что не вполне корректно, так как мозг это сложный механизм.
Люди не понимают, почему они должны делать добро другим. Теология говорит нам, что человек может выбирать между добром и злом. Если человек выбирает добро, то его психика изменяется: он сам начинает верить в то, что вокруг него больше добрых людей, чем недобрых. Его среднее жизненное состояние становится спокойнее, и он живёт лучше и, возможно, дольше.
В России люди ещё не поняли, что лучше жить хорошо и спокойно, но они поймут. Вина невысокого уровня жизни человека в России лежит не на Правительстве, а на всём человечестве. Впрочем, Правительство тоже может изменить ситуацию к лучшему. Я верю в это.
Всё правильно. Но предлагаю задуматься не только о рядовых гражданах, но и о государственных служащих: когда я в последний раз был у участкового полицейского, у него не оказалось Интернета. Разговаривать с ним по телефону не хочу, по "Почте России" хлопотно, но общаться надо. Был бы у него на рабочем месте Интернет и официальный электронный почтовый ящик, было бы хорошо и участковому полицейскому, и гражданам, и всем остальным.
Этот проект можно финансировать теми средствами, которые я предоставил Российской Федерации в качестве долга перед Интернетом.
Закон о постоянной регистрации на дачах кому-то нужен, а кому-то и без него хорошо.
Но в любом случае, правильно, что Правительство такие идеи в жизнь воплотить стремится.
Когда мои брат и сестра приходят из школы, кажется, что в школе им не повышают самооценку. Нынешняя система образования мне представляется несколько ошибочной. У нас было так: если у человека в выполненных заданиях нет ошибок, то ему ставят оценку пять, если одна ошибка, то ставят четыре, если две ошибки, то ставят три, если три ошибки, то ставят два, если четыре ошибки, то ставят два и так далее. Дело не в шкале, а в людях и в том, что ошибка - это фундаментальное свойство человека и человек всегда будет совершать ошибки, даже если будет стараться всё делать аккуратно и правильно. Поэтому считаю, что система должна официально допускать в некоторых случаях выставление высшей оценки при наличии ошибки. Надеюсь, что закон, который так долго разрабатывали, будет работать. Хотя, наблюдая за братом и сестрой, я этого пока не вижу. Быть может, закон проявит себя не сразу.