Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя valery

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  18 марта 2009 14:15

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич! Вы разработали хороший план борьбы с коррупцией.

  Но не могут же его выполнять те, на кого этот план направлен. Им интереса нет. А люди, которые по профессии должны реагировать, - журналисты, адвокаты, общественные деятели и т.д. - подвергают себя огромному риску. Простой же человек вообще не может ни на что повлиять. Ну сходит на выборы, опустит бюллетень, полагаясь на законы арифметики. Он же не знает, что этими законами человек научился управлять. И всегда победит сильнейший. Может быть поэтому в Петербурге 1 Марта 84% вообще не пришло на муниципальные выборы?
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  21 марта 2009 12:48

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич! Вы абсолютно правы, что без искоренения коррупции движения вперёд не будет. Она поглотит все ресурсы страны, не оставив никаких шансов на модернизацию. И здесь декларации о доходах не сильно помогут. Без отмены монополии на информацию, без реальной многопартийности с равными для всех возможностями и правами, без устранения всех изощрённых препон для развития гражданского общества вряд-ли что-то изменится. Абсолютно прав был наш Президент СССР, когда начал свою деятельность с введения тотальной гласности в СМИ. Именно поэтому ему так бешено сопротивлялась бюрократическая машина. Ну а декларации хороши в сочетании с реестром зарубежной недвижимости с историей перехода права собственности лет за пять.
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  28 марта 2009 17:51

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

  Какая-то непонятная борьба с кризисом. Было у государства 600 млрд.$ валюты. Поддержали банки, остерегаясь, что все в панике бросятся вклады забирать. Осталось 400 млрд. Вклады народ массово не изымал. До предприятий эти 200 млрд вроде тоже не дошли, все говорят о недоступности кредита. Т.е. эти $200 млрд как-бы остаются в уполномоченных банках.

  Но почему когда вся сумма была в госказне надо было паниковать, а когда часть отдали банкам - вроде можно успокоиться. Государству меньше доверия что-ли? Не выгоднее было просто гарантировать всем сомневающимся полный возврат вкладов из госказны по первому требованию, по желанию с конвертацией.

  Немного нашлось бы таких слишком осторожных.

  А теперь опять надо тратиться - предприятиям помогать. А по существу их владельцам, т.е. людям, которые избрали коммерцию своей профессией, но не справились. Почему-то когда рядовой гражданин не платит за квартиру в силу, может быть, тяжелых обстоятельств, его через 6 месяцев по жилищному кодексу выставляют за дверь. И никто не звонит из банка и не просит зайти получить материальную помощь.
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  12 апреля 2009 15:07

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич! Говорят антикризисные меры дают свои результаты. Сохранена банковская система. Хотя непонятно, зачем она в таком виде. В СССР обходились несколькими банками и никому не надо было больше. И это при огромном секторе реальной экономики. Глядя со стороны, можно заметить и другие простейшие резервы оптимизации.

  К примеру, выборы проводятся давно по партийной системе. Решения почти все принимаются консолидированно. Как скажет ЦК партии. Тогда зачем такая численность парламентов, городских дум и т.п.? Достаточно по два человека от каждой партии. Результаты голосования никак не изменятся. (Ну, для главной партии надо будет дать коэффициент, равный проценту голосов, полученных на выборах). А нагрузка вряд ли увеличится. Ведь в большинстве случаев законы приходят из аппаратов Президента и Правительства.

  Резервов очень много. Вот Вы поставили задачу постепенно сделать суды независимыми.

  Стало быть признаётся, что они зависимые. Т.е. решение как бы готово и иногда присылается из других инстанций. Тогда зачем столько времени и средств тратить на заседания и процедуры? Сколько сил тратится на изучение законов и права. Может подождать? Пока идёт борьба за независимый суд ведь и законы могут поменяться.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  22 апреля 2009 23:46

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В своих выступлениях Вы поднимаете самые важные проблемы. Это и борьба с коррупцией, и построение гражданского общества, и проблемы экономики в условиях кризиса и многое другое. Но какими силами всё это делать. Настоящий многочисленный средний класс производителей так и не появился. Элита больше беспокоится о своих вопросах. Пенсионеры думают, как прожить до пенсии. Партия у нас уже почти одна.

  Получается, что это гражданское общество придется поднимать чуть ли не с нуля. Сейчас со всех трибун аппаратчики всех рангов дружно запоют о Вашей поддержке. У них уже и пакеты антикризисных мер, и пакеты антикоррупционных мер. Все нужные пакеты вдруг появились. А в течение десяти лет ну никак невозможно было определить хотя бы сам термин коррупции. Ну не получалось. Деньги куда-то уходили, но как назвать это явление науке было неизвестно.

  Сейчас же те, кто пресекал всеми способами неугодные гражданские мероприятия (кстати, прописанные в Конституции), будут быстренько готовить пакеты мер по развитию гражданского общества. Ну раз тема такая пошла сверху.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  28 апреля 2009 20:44

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

  Гражданское общество - это прекрасно, но как его построить, если России как-бы две? В одной люди должны много работать, служить в армии, исполнять законы, подчиняться начальнику и т. п. А в другой России озабочены тем, в какую страну лучше перевести капитал, да на чье имя, чтобы в декларацию не попало. Где лучше купить недвижимость т.е. в какой стране. Где рожать надо, чтобы гражданство заодно поиметь. Где лучше детям учиться, в Лондоне или в Париже. Как обанкротить какой-нибудь заводик или банк да и забрать его потом...

  Существование этих двух миров в какой-то степени закреплено законодательно. Только по Конституции все равны. А помимо существует большой свод законов, жестко защищающих отдельные социальные группы. За неправильное слово должностному лицу, даже в интернете, журналист, адвокат или член не той партии может получить реальный срок. Простого несистемного человека можно и растрелять в супермаркете на десерт к дню рождения, или раздавить на пешеходном переходе, не останавливаясь. И ничего. Закон о пенсиях тоже для некоторых — особый, усиленный раз так в десять, как минимум. Медицина для отдельных категорий тоже естественно своя, не из общего котла. Пока законы для всех разные, вряд ли гражданское общество получится.

  Тяжелейшая задача поставлена. Но другого то пути нет. Успехов Вам. Оставайтесь Президентом надолго.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  1 мая 2009 14:53

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Вы обозначили практически все проблемы, без решения которых никакого развития не будет. Это и борьба с коррупцией, и построение гражданского общества, и перестроение экономики из сырьевой в инновационную. И т.д.

  Но на местах реального движения не видно. Правда кой-какой макияж налицо. В Питере например развесили плакаты с телефоном горячей линии .Типа заметил коррупцию- срочно сообщи наверх. Интересно, кто звонки принимает... Вот такая интерпретация Вашего плана борьбы.

  Что касается гражданских инициатив, они есть, и здесь, в отличие от коррупции, всё под абсолютным контролем. Любое собрание десятка старушек в защиту какого-нибудь садика или против застройки под окнами, тут же будет в оцеплении усиленного наряда. В этих случаях всё идет как швейцарские часы. И денег сразу хватает, и маленькая как говорят зарплата не мешает борьбе с неправильными гражданами, и транспорт появляется, и бензин. Ну всё есть. А вот как до коррупции доходит, никто её в упор не видит. Если только журналист какой-нибудь неприрученный. Но чем это заканчивается, тоже известно.

  Вот такая гражданская жизнь.
• Комментарий к записи от 14 мая 2009
  18 мая 2009 10:14

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Судя по некоторым раздраженным комментариям по этой теме, она является ключевой. Монополия на власть держится на монополии пропаганды. По этому пути шли все так называемые сильные режимы. Всё начиналось с того чтобы закрыть оппонентов. Будь это запрет партий или запрет (может быть и негласный) выхода на СМИ. С этого начали большевики. С этого началось и в другой стране в 30-х годах.

  А уже после этого задушив немногих политически они начали душить миллионы в газовых камерах и пошли на Восток. Поэтому вопрос о гарантированной свободе мнений и выступлений требует особого внимания.

  Что происходит сейчас все видят. Иногда создается впечатление что и Президента РФ дозируют и подают в определенном окружении. Мол вот ОН сказал что дважды два это четыре, но на наш канал ещё такого циркуляра не поступало.

  Что касается деталей, ну кому интересна только КПСС, то её и смотрите. Для остальных можно найти не центральный канал или сделать интернет вещание. Неужели для страны важнее смотреть годами кто с кем спит, чем подумать о своем пути? Технологическое обеспечение- это вопрос тех самых ИНСТИТУТОВ. Ведь для прогнозов погоды и отчетов о спорте находится время и место - так в чем проблема? Только в чьем-то упорном нежелании.
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  21 мая 2009 18:26

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич! Конечно, коррупция - это многоликое явление. Но основная причина вовсе не в правовой безграмотности народа. Источником коррупции является избыточная власть, позволяющая действовать неоднозначно. Чтобы решить вопрос в каком-нибудь ведомстве, наверное не понесут деньги уборщице. Ещё лет двадцать назад каждый клерк был под присмотром и знал твердо, что левые доходы государство рано или поздно обязательно отберет. И они тихо сидели в своих кабинетах, точили карандаши по тридцать лет и были счастливы, если получали бесплатную путевку в ведомственный санаторий. Т.е. корни не из советского прошлого. Не было никогда таких масштабов. Социализм ведь был и в Белоруссии, и в Прибалтике, но как-то они в плане коррупции поскромнее. Причины в чем-то другом...

  Что касается борьбы с зтим явлением, то здесь для рядового человека просто нет никаких вариантов. Конечно, были отдельные активные люди, но где они сейчас? - Кто где.

  Иногда и поддержка или попытки разобраться с участием самой высокой Власти могут не помочь. Примеры есть.
• Комментарий к записи от 29 мая 2009
  31 мая 2009 12:08

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич! Прочитал тесты ЕГЭ по информатике. Серьезный экзамен, просто так не проскочишь. Чтобы сдать - надо в старших классах учиться добросовестно. И это правильно. Иначе всегда будет то , что мы имеем в стране сейчас. А именно- многотысячная армия чиновников, которая ещё только планирует ознакомиться с азами информатики. Я имею в виду анонсированную программу Федерального агентсва по образованию по обучению скольких-то тысяч чиновников работе в браузере Mozilla, Google calendar, и т.д. Хорошая наверное программа, но этими инструментами в совершенстве сейчас владеет любой восьмилетний ребёнок, имеющий дома компьютер. Как же можно годами находиться при гос. должности и ничего этого не знать? И сколько у нас таких? Вот бы где ЕГЭ то провести. Какая уж тут инновационная экономика! Кто-нибудь из этих уважаемых людей согласился бы полететь на самолете, в котором командир не знает приборного салона и может ориентироваться только по звёздам? И при этом мы спокойно говорим, что десятки тысяч современных выпускников не смогут трудоустроиться. Это правильно? Было-бы не удивительно для какой-нибудь страны южного полушария. Но в России- то (в СССР) компьютеры стали появляться в продвинутых школах уже в 60-е годы.

  Пол века прошло. Не случайно наши школьники побеждают на мировых конкурсах математиков и программистов. Эти традиции ещё пока из тех лет. А потом эти школьники и инженеры погружаются в среду где ими командуют дяди в дорогих костюмах, которым проще поменять модель Ferrari, чем переустановить Windows. Стоит ли удивляться, что многие из этих умных мальчиков уезжают туда, где на всех уровнях руководят современные цивилизованные люди, которые уже лет двадцать назад научились открывать электронную почту и которым никто не позволит использовать должность как личную кормушку.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››