Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Беляев Михаил

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  23 декабря 2011 09:26

  К комментарию:

  Мосеечев Алексей, Московская область

  22 декабря 2011 16:10

  "Всё верно, но не ко сроку... Раньше нужно было это всё реализовывать, а не теперь, когда протестные настроения выплеснулись на улицы. Проблема в том, что пустые обещания надоели уже хуже горькой редьки! Кроме того, простите, но ваш президентский срок заканчивается."

  Двигателем жизни является вера. Если знание, какое бы научное оно ни было, не принимается верой, оно остаётся мёртвым. Если нет веры, что дважды два четыре, никакой математики уже не получится. Если вы заведомо уверены, что выборы - это ложь и не верите в их объективность, то никаких отношений с властью и быть не может. Включите память и вспомните, каковы были отношения народа и правительства в недавнем прошлом. Было одно: бурные, продолжительные, неутихающие аплодисменты, переходящие в овации. А кто не хотел аплодировать, быстро отправлялся на зону. Сегодня совершенно очевидно: правительство может и хочет говорить с народом. И это для нашей истории, да и вообще для истории, беспрецедентно. Сегодня правительство доступно для реального общения как никогда ещё не было. Надо пользоваться этим историческим даром. Другой вопрос, что необходимо создать механизм эффективного общения. Для этого нужно время, но - главное - наша вера и наше желание его осуществить. Вы двумя руками за коммунистов. Если придут к власти коммунисты, они сразу встанут перед такими мировыми проблемами, о которых и не догадываются. И всю тяжесть, как и в прошлом, они возложат на плечи народа. Половина народа будут тянуть государственное тягло, а половина сидеть в лагерях. Включите память, если не хотите стать тягловым животным!
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  20 декабря 2011 18:29

  К комментарию:

  igarvel, Соединенные Штаты Америки

  19 декабря 2011 18:45

  "Не верю в дружбу между странами, это для меня понятие несколько абстрактное, но народы стран дружить вполне могут, и даже должны"

  Вы правы, абстрактные государства дружить не могут. Дружить могут только живые люди, то есть - народы. Но ваша логика всё-таки несколько спекулятивна. Вы не можете спокойно спать, потому что в Китае и Иране разрабатывают современное оружие, но считаете, что в Иране и Китае могут спать спокойно, зная, что США обладает мощнейшим в мире вооружением. Точно так же вы считаете, что внутри США вы можете определять понятие греха, вынося ему адекватное наказание вплоть до смертной казни, но других обязываете принимать своё понимание нравственности. Если в нашем менталитете гомосексуализм принято считать грехом, и не на пустом месте, а исходя из Библии, то почему мы должны отказываться от этого убеждения? Если сегодня мы признаем сексуальные меньшинства равноправными сообществами, то не предложат ли нам завтра и педофилию отнести к тому же разряду? Нет, давайте будем придерживаться своих национальных традиций и не лезть со своим уставом в чужой монастырь. А каналами дружбы всегда были торговля, то есть экономика, и культура. Сегодня есть кроме прочего и развитый туризм. Поэтому нет препятствий налаживать дружбу между народами, если таково желание действительно есть.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  20 декабря 2011 18:08

  К комментарию: Всеволод, Новосибирская область

  20 декабря 2011 13:54

  Речь, уважаемый Всеволод, не идёт вовсе о том, чтобы наука изучала то, что принадлежит сфере религии. Что бы она ввела в свою область лишнюю, как вы говорите, сущность. Каждый должен заниматься своим делом. Речь идёт о взаимоотношениях науки и религии. Из этих отношений нужно просто убрать антагонизм. Убрать воинственный атеизм из отношения науки к религии и убрать фанатичное отвержение научного знания из отношения религии к науке. Изначально не было таких двух сфер как религия и наука. Было целостное знание, которое включало в себя все сферы жизни. И лишь в силу естественных исторических процессов это целостное знание стало дробиться на специализированные течения, как и профессиональная деятельность. Противостояние науки и религии также бессмысленно как противостояние рабочего и интеллигента, как физика и поэта. Нужно искать гармонии целостного видения мира. Религия и наука должны взаимодополнять друг друга, а не противоречить. А враждовать нас заставляет не ложность веры или знания, религии или науки, а злоба человеческая, которая есть ни что иное как грех. Не религия и не наука сталкивают людей лбами, а человеческое невежество и злоба.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  20 декабря 2011 10:17

  К комментарию: Инна, Алтайский край

  19 декабря 2011 14:01

  Конечно, Инна, вопрос о преподавателях важен. Но он уже продуман и уже идёт процесс подготовки таких специалистов. Нужно понимать, что 70 лет из нашего общественного сознания вытравливались и выжигались калёным железом вообще всякие религиозные представления. С этой точки зрения современное общественное сознание - это бурелом. Взрослые и так называемые продвинутые люди готовы верить и платить деньги волшебникам и колдунам, магам и чародеям. А Церковь, где закладываются вечные основы бытия, где даётся образец святости, они игнорируют и даже открыто ненавидят. Сейчас просто хотя бы сделать шаг в сторону религиозного просвещения в школах - это уже победа над мракобесием.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  20 декабря 2011 10:07

  К комментарию: Сергей Колесников. "Тут такая ситуация в мире, что в общем-то все боятся и потворствуют США. Кроме того, Россию как-то биологически что ли ненавидят в мире. ПОЧТИ все. "

  Так тоже, уважаемый Сергей, думать не правильно. Когда человек твёрдо уверен, что все вокруг его ненавидят, у него начинается мания преследования и паранойя. Нет, в мире идёт глобальное противостояние идей. И основных идей две, как это ни странно. Они выражают отношение к бытию. Что есть бытие - замысел Высшего Разума, акт Божественного творения, или просто спонтанное развитие материи? Что есть истина - ум, выражающий себя в материи, или материя, в которой эволюция создаёт ум? Иными словами, что есть человек - образ и подобие Бога, или умная обезьяна? Эти идеи и противостоят друг другу во всём своём многообразии. Россия стоит на стороне одной идеи, и у неё есть как противники так и союзники. Надо верить, что мы, русские не одиноки в нашем мире. И само наше многонациональное государство - это самое яркое свидетельство, что русских любят не только сами русские.
• Комментарий к записи от 20 декабря 2011
  20 декабря 2011 09:55

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы очень правы, ещё Гоголь писал, что на белом костюме одно грязное пятно гораздо больше привлечёт внимания чем, просто грязный костюм. Ставка на мнение большинства, как показывает опыт - это не лучший способ управления. Ибо мнений много, и мнение - это только мнение, а эффективно действовать может лишь твёрдая и ясная идея. И только настоящий лидер, который генерирует, отстаивает и проводит идею в жизнь, эффективен в своей деятельности. Россия всегда жила именно идеей. В Российской империи это была идея служения Богу, в советское время - идея коммунизма. Почему до сих пор сохраняется горячее уважение к Сталину несмотря на тягостный диктат прошлых лет? Потому что он отстаивал идею страны перед всем миром. Сегодня то же самое видно и на примере почившего лидера Кореи Ким Чен Ира. Все считали его ненавистным диктатором, а теперь выясняется, что корейский народ любил его как отца и переживает его смерть как серьёзную утрату. И русский человек хочет, на самом деле, видеть во главе своей страны не того, кто всегда готов, как пионер, прогнуться под мнение большинства, а крепкого лидера с высокой и сильной идеей. Мы все не хотим диктата советских времён. Но тот, кто идёт в союзе с Церковью, должен иметь и любовь, и мудрость, чтобы быть твёрдым и не утратить любовь к простому человеку. Храни вас Бог!
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  19 декабря 2011 18:39

  К комментарию: Всеволод, Новосибирская область

  19 декабря 2011 07:27

  Уважаемый Всеволод! Я учился в советской школе и помню как освещались вопросы связанные с христианством и вообще религией. Только с точки зрения мракобесия и никак иначе. Хотя утаить духовную реальность от людей, конечно же, было невозможно. Такие понятия как дух и душа, мир иной, вера и даже Бог всё равно оставались в общественном сознании и даже дети подспудно понимали, что они означают. Советское государство исповедовало атеизм, и война с религией была фундаментальной частью его идеологии. Но нужно различать атеизм и материализм. Материализм - это учение о материальном мире. И здесь у религии не может быть никаких противоречий с наукой. Учёные, о которых мы говорили выше, не сделали после своих открытий вывода о ложности религий. Ни Кеплер, ни Ньютон, ни Дарвин. Наоборот, они лишь исповедовали своими открытия мудрость Создателя, о чём и говорили открыто. И наш великий учёный Михайло Ломоносов в конце своей жизни утверждал, что всё, что он делал, было ничем иным как стремлением постичь глубину души человеческой и её связь с Богом. Более того, даже Джордано Бруно, которого всегда выставляли у нас как жертву религиозного фанатизма, был не просто даже религиозным человеком, а мистиком, создавшим своё оккультное учение, за что и был, подвергнут сожжению. Не за научные взгляды был он сожжён, а за оккультизм. Не стоит говорить, сколько людей было уничтожено за свою веру в Бога в советские годы. Наука и религия - это гармония ума и веры. И они были, есть и будут этой гармонией, там, где отсутствует злоба и вражда людей друг с другом.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  19 декабря 2011 11:10

  К комментарию: alk, Республика Дагестан

  17 декабря 2011 19:17

  Для внутреннего порядка достаточно крепкой полиции и собственной армии. Совершенно не обязательно для этого разворачивать на границах ядерный потенциал зарубежных стран. США скорее устраивает наш внутренний беспорядок, и совсем для иных целей правительство США приближает к нам своё ядерное оружие. Есть большая политика, и сильные страны стремятся взять под свой контроль более слабые, чтобы чувствовать себя хозяином на планете. Это вечный двигатель большой политики. Но каждая крупная и сильная страна представляет собой ещё и определённую идею - своё миропонимание, оформленное в религии и культуре. Поэтому большая политика - это не только противостояние крупных стран за место под солнцем, но и соперничество идей. Какой должна быть жизнь на нашей планете в будущем? Правительство США считает, что она должна быть такой как у них в стране. Что это лучшая модель мира и жизни. Но очень многие с этим не согласны. И я лично очень рад, что наши лидеры сегодня отстаивают наше традиционное миропонимание, и отторгают то, что так безапелляционно навязывают лидеры США всему миру.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  18 декабря 2011 19:21

  К комментарию: Северянка, Магаданская область

  17 декабря 2011 03:43

  В том-то и суть, дорогая Северянка, что это среду нужно сначала создать. Сама она просто так не зародится и не возникнет. Действительно, среда определяет то, что в ней растёт и преуспевает. Неблагоприятная среда заставляет чахнуть, благоприятная - цвести. Среда - это народ. А как без образования создать в народе православную среду, коль она уничтожилась? Нужно создать. И школа - это единственный путь такого созидания.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  18 декабря 2011 19:13

  К комментарию:

  Инна, Алтайский край

  16 декабря 2011 11:36

  "вот о чем думаю: преподавать то основы религии кто будет?"

  Об этом уже конечно же подумали. Преподавать будут светские преподаватели. Основы православия - это не сам предмет, а только представление о нём.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››