Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Беляев Михаил

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  16 декабря 2011 18:26

  К комментарию: igarvel, Соединенные Штаты Америки

  15 декабря 2011 18:48

  "какие же еще доказательства нужны для того, чтобы показать, что Америка - абсолютно равноправный партнер, а не слон в посудной лавке?"

  Не знаю, уважаемый, Igarvel, видели ли вы вчерашнее выступление нашего премьера Путина перед общественностью, но он прямым текстом нарисовал образ этого "равноправного" партнёрства. Правительство США, как он говорит, сначала само принимает решение, делает то, что считает нужным, а потом требует всех поддержать его решения и действия. Это не партнёрство и не союзничество. Это именно слон в посудной лавке. Россия и США только-только заключают договор по ПРО, и тут же США устанавливает свои комплексы прямо на границе России. А на просьбу о письменных гарантиях отвечает, что хватит с вас и устных обещаний. И как мы должны к этому относиться - неужели как к равноправному партнёрству? Американский народ никак не может понять, что их образ жизни далеко не лучший, и очень многие народы вовсе не хотят его принимать. Каждый народ сам определяет для себя планку нравственности. И если гомосексуализм в России принято считать грехом, значит так тому и быть. Ведь можно и про убийцу сказать, что у него генная предрасположенность к жестокости. Даже если человек просто болен, то это действительно неполноценность. Иначе зачем тогда больные требуют больничный лист, освобождающий от работы? Требуют льгот, медобслуживания? Если гомосексуализм болезнь, значит это неполноценность, и не могут сексуальные меньшинства отождествлять себя с полноценными гражданами. Если вы считаете возможным опустить планку нравственности до признания гомосексуализма нормой, то мы не считаем нужным с этим соглашаться. Дружба - это принятие друг друга такими как есть, а не попытка переделать под себя.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  16 декабря 2011 18:06

  К комментарию: Всеволод, Новосибирская область

  16 декабря 2011 07:08

  Опять же в вашей логике явно присутствует диктат: учить истории можно только с позиции атеизма - иначе религиозная пропаганда. А с позиции атеизма - это не атеистическая пропаганда? Хорошо, как подать детям факт крещения Руси? Если с позиций атеизма - как торжество мракобесия. С позиций православия - как фундамент рождения Святой Руси и будущей Российской державы, занявшей одно из ведущих мест в истории. И ведь это правда, что именно православие служило национальной идеей России вплоть до 20 века. Идея коммунизма и материализма, предложенная взамен, дала возможность прожить СССР под диктат силы лишь 70 лет. И вы зря думаете, Всеволод, что наука и религия несовместимы. Это не так, несовместимы религия и атеизм. Наука же и родилась в лоне религии, и существовала в нём. Прочтите работы Кеплера, Коперника, Ньютона, даже Дарвина - это всё исключительно религиозные размышления. Это попытки понять законы бытия, установленные Творцом, через призму материального мира. Не наука, а воинственный атеизм враждует с религией. Верующему человеку нисколько не мешает трезвая наука и технический прогресс. Как и настоящему учёному - религия. Ещё раз повторюсь: воинственный атеизм - вот, что сталкивает науку и религию лбами. Точнее, бьётся лбом в храм вечной мудрости.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  15 декабря 2011 16:37

  К комментарию: Всеволод, Новосибирская область

  15 декабря 2011 06:48

  Вот видите, уважаемый Всеволод, у нас снова речь заходит о подавлении одного другим. Почему подавление религии атеизмом вы считаете нормой, а доминирование религии над атеизмом - нет. Религия - это учение об основах бытия, сформированное в веках лучшими представителями человечества. В нём знания неоценимые, и лишать этих знаний детей - просто преступно. Безусловно есть специфические знания, предназначенные для тех, кто готовится стать священниками. Но есть знания общие. Например в основе истории России лежит её становление именно как православной державы. Как можно учить о Святой Руси с позиции атеизма? Никак. Одно дело, когда ребёнку доносится знание о том, что он есть творение Божие, созданное по Его образу и подобию, и другое, когда его учат, что он обычное животное, отличающиеся от всех остальных лишь некоторым своеобразием. Конечно мироощущение ребёнка будет совершенно разным. Мы удивляемся циничности современной молодёжи, но что же и ждать от того, кого столько лет убеждали, что он лишь обезьяна?

  Православных в нашей стране, наверное, не большинство. Но большинство выбрало лидерами тех, кто позиционирует себя как православных. Поэтому мы, верующие, имеем право рассчитывать на то, что традиционные религии займут в нашем обществе достойное место и перестанут быть изгоями.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  15 декабря 2011 16:22

  К комментарию:Татьяна, Удмуртская Республика

  14 декабря 2011 18:30

  Татьяна, речь, во-первых, идёт о традиционных религиях, а это для России - православие, ислам и буддизм. Поэтому не так трудно найти возможность преподавать эти дисциплины в одной школе. Религия для нашего мира - это не экзотика, типа икебаны или медицинского голодания. Это учение об основах бытия. В советское время это учение было сведено к материализму. Почему же нужно так ограничивать образование человека, лишая его возможности постигать глубины нашего мира?
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  14 декабря 2011 19:26

  К комментарию ЧИТАТЕЛЬ. "Ну, есть у нашей власти безграничная власть, а дальше то, что?" А теперь нужны Ломоносовы, Суворовы, Пушкины, Королёвы, дабы нашу страну стали уважать во всём мире.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  14 декабря 2011 18:56

  К комментарию Igarvel Соединенные Штаты Америки 14 декабря 2011 07:06

  "Отныне помощь американской администрации будет привязана к более скрупулезному соблюдению прав человека, а точнее, соблюдению прав сексуальных меньшинств, которые имеют такие же неотъемлемые права, как и население в целом."

  В том-то и суть, уважаемый Igarvel, что мы никак не можем смириться с тем, что грех, а именно грехом в нашем общественном сознании считается гомосексуализм, что грех должен иметь равные права с нравственностью. Россия считает недопустимым идти вслед за теми, кто официально на высоком правительственном уровне снимает грань между нравственностью и грехом. Сексуальные меньшинства имеют право на существование, но никак не в равных условиях.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  14 декабря 2011 18:44

  К комментарию Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область 13 декабря 2011 10:53

  Совершенно с вами согласен, Виктор: именно некая оппозиционная правительству группа. Механизм кнута и пряника используется в политике и экономике всех стран. Это эффективный механизм. Но в политике США слишком очевидно просматривается диктат своего понимания, каков должен быть кнут и когда его применять, и каков должен быть пряник, и когда его давать. Этот диктат навязывает всем одни пряники и использует кнут, когда от них отказываются. Обама повернулся лицом к Евросоюзу, за что его усиленно и выжимают из кресла, объявляя никудышным правителем. Гордые американцы не могут смириться с мыслью, что их страна далеко не самая лучшая. Что далеко не все хотят жить как они и, более того, вовсе не хотят жить как они. Ибо размер территории и богатство - это ещё не гармония и совершенство.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  14 декабря 2011 18:33

  К комментарию igarvel, Соединенные Штаты Америки

  12 декабря 2011 19:54

  Спасибо, дорогой Igarvel, за ваши подробные и спокойные ответы по существу. Культуру я поставил между религией и экономикой, потому что его величество Закон - это то, что стоит над миром как таковым, но его понимание настолько разное, что требует отдельного обсуждения. Экономика - это механизм жизнедеятельности, которым закон реализуется в доступных и понятных каждому формах. Политика всегда идеологична и уходит своей верхушкой в религию. А экономика - это в большей степени математика, поэтому именно единое экономическое пространство - это сфера, где легче всего искать точки соприкосновения. Наука всегда интернациональна. И экономика всегда интернациональна там, где не служит политике. Идея мономира - это именно идея, невозможная для воплощения в жизнь. Но возможно стремление её воплотить. Мы помним Александра Македонского, Чингисхана, Тамерлана, Наполеона, Гитлера... Сама формула мономира во всей своей полноте отражена в догмате о папе римском: абсолютизация всего в образе одной личности, возглавляющей единое религиозно-светское государство Ватикан. Эта идея работает в архетипе сознания и побуждает некоторых отдельных личностей стремиться к её реализации. Почему же мы приписываем такое стремление именно США? Прежде всего именно потому, что современная американская культура, которая наиболее эффективно действует сегодня как киноиндустрия, предлагает эту идею нам. Навязывает. Большинство голливудских фильмов, которые у нас идут, посвящены теме американского мессии, спасающего мир. И понятно, что этот образ не случаен. И сами наши лидеры - и Путин В.В., и Медведев Д.А. открыто говорят, что на встречах ведущих мировых лидеров представители США всегда излагают свои точки зрения как не требующие обсуждения и которые должны быть приняты всеми к неукоснительному исполнению. Простите за многословие.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  14 декабря 2011 17:58

  К комментарию Всеволод, Новосибирская область

  13 декабря 2011 07:00

  Спасибо, Всеволод, вы затронули главный вопрос: отношения светского общества и Церкви. Действительно, Ведь опасения взаимны: верующие опасаются экстремизма от атеистов, а атеисты - от верующих. У нас одно государство, где атеисты и верующие пребывают в общем пространстве. И одна образовательная система, где атеисты и верующие тоже в одном пространстве. Так как быть? Атеисты говорят: Церковь отделена от государства, поэтому и образование должно быт отделено. Пусть, как в советское время, верующие обучаются в своих закрытых заведениях. Но это ведёт к образованию замкнутых, изолированных систем, между которыми рано или поздно возникнет конфликт. А верующие говорят: Русь, Россия всегда была православной державой и такой должна быть. Сегодня мы условно живём при демократии, то есть, в обществе, где к исполнению утверждается воля большинства. Если большинство поддержало лидеров, исповедующих православие, то наверное мы, верующие, на данный момент должны иметь право проводить в жизнь свои решения. А наши решения заключаются в том, чтобы в обычных школах был курс по основам традиционных религий. Заметьте, не обязательный предмет для всех без исключения, а только курс в соответствии с личным выбором ребёнка и его родителей. Согласитесь, это скромное требование, не сопоставимое, скажем, с крещением Руси князем Владимиром.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  11 декабря 2011 10:49

  igarvel, Соединенные Штаты Америки

  9 декабря 2011 18:09

  "для защитников одиозного режима ливийского диктатора стоит лишний раз перечислить "заслуги" Каддафи в распространении террористической и экстремистской деятельности по всему миру. Это и всемерная поддержка баскских террористов, и "Красных бригад", похитивших и казнивших видного политика Альдо Моро, и финансирование и снабжение оружием Ирландской республиканской армии, сомалийских инсургентов, террористов из группы Абу Нидаля, и т. п."

  Наверное, нет смысла доказывать, кто больше виноват. Это дело Суда. Сегодня во всём мире исповедуется тезис: каждый народ имеет право на свободу и независимость. Право на самостоятельную жизнь. Однако, некие силы, жаждущие устанавливать именно свой порядок на всей планете, но не желающие открыто нарушать объявленный тезис, используют ловкий приём, который получил название: мировой терроризм. Достаточно доказать, что на территории данной страны есть террористы, и эту страну можно смело сметать с лица земли. Однако события 11 сентября явно свидетельствуют, что и на территории США террористы чувствуют себя свободно. Поэтому бессмысленно под видом борьбы с терроризмом, просто реализовывать свои политические амбиции. Нам надо не выяснять, кто виноват, а вырабатывать общие правила поведения. К сожалению, правительство США, привыкнув к своей силе и лидерству в мире, не может перестроиться на необходимость считаться с интересами других. А надо. Когда Россия отказалась от советского прошлого и повернулась лицом к миру, мы рассчитывали на дружбу и уважение. Но, похоже, правительство США понимает дружбу с Россией так, что на территории нашего государства должен развиваться американский флаг. Нет, это не дружба, а экспансия. Давайте всё-таки учиться дружить, а не глотать друг друга.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››