Уважаемый Дмитрий Анатольевич! То, что произошло в Москве, это следствие, а не причина. Этого события могло бы не быть, если бы в милиции не отпустили друзей того человека, который стрелял в болельщика "Спартака". Ведь все равно их задержали. Вина в событиях в Москве в данном конкретном случае лежит, если быть правдивым, в действиях силовиков. Конечно, суть проблемы лежит глубже. В основе ее заложены "двойные стандарты". А то, что произошло, оно рано или поздно должно было произойти и будет происходить. Просто жизнь устроена так, что "проглотить" тот случай коренное население не могло, иначе над ним просто бы посмеялись. В Англии, к примеру, студенты тоже беспорядки учинили против повышения оплаты за учебу. Там даже машине принца Чарльза досталось, который ехал в театр. Хотя в повышении цены за обучение он не виноват, а виновато правительство. От англичан по отношению к принцу Чарльзу я этого не ожидал. И там болезненной реакции властей на действия студентов нет, так как правительство чувствует за собой вину. А то, что у нас происходит не только в Москве, но и во многих других городах, иначе называется "клин клином вышибают". Это не национализм, а естественная реакция населения на то, что давно происходит и на что власти закрывают глаза. Здесь наказания не помогут.
Все комментарии пользователя Внимательный
-
Комментарий к записи от 13 декабря 2010
13 декабря 2010 23:32
-
Комментарий к записи от 1 декабря 2010
5 декабря 2010 15:47
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Закон об образовании наверное хороший, но многие его не смогут прочитать и понять, так как работать надо. Так как у нас социальное государство, сделайте пожалуйста первое заочное высшее образование бесплатным. Ведь не секрет, что на заочное отделение идут дети, в основном, трудового народа. Из деревень и сел им надо добираться в города, снимать квартиру, питаться, поездки на учебу и.т.д. Многие, кто живет поближе, вынуждены кататься на сессию каждый день, на учебу и обратно домой. Для многих это накладно. Тем более работодатели в основном не платят за то время, когда человек учится. Дайте возможность детям из сел и деревень получить бесплатное первое высшее образование по заочной форме обучения. Выделите средства на эти цели в виде дотаций вузам. Очень хорошее и дельное на мой взгляд предложение. Надо то всего ничего.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
3 декабря 2010 15:45
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!Я вот над чем думаю. Закон о полиции вступает в силу в марте 2011 года. А выборы в госдуму в декабре. Не секрет, что милиция присутствует на каждом избирательном участке.А нарушения при подсчете голосов происходят часто. Милиция обычно закрывает глаза. А милиция должна защищать закон. Необходимо, чтобы в каждом избирательном участке находился при подсчете голосов представитель силовых структур, чтобы в случае чего, к нему могли обратиться, чтобы к примеру составить протокол о нарушениях. Тогда и жалоб будет намного меньше и полицию не будут обвинять и власть начнут уважать. Очень простое на мой взгляд и дельное предложение. Всем от этого только выгода. Полиция должна наблюдать за подсчетом голосов и ловить нечистых за руку, особенно там, где нет наблюдателей и нет в составах избирательных комиссий представителей оппозиционных парламентских партий. Все начинается с выборов.
-
Комментарий к записи от 29 ноября 2010
29 ноября 2010 14:04
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Армия это часть общества. От нового вооружения конечно многое зависит, но главное в психологии человека. Повышение только зарплаты проблему не решит. Контрактная служба, как вы знаете, по сути провалилась. Армия как и общество коррумпирована. Без идеологии современная армия останется слабой, чем бы ее не вооружили. В армии нужны честные офицеры. Какая это армия если в результате ДТП чуть не погибает руководство десантников. Как может передвигаться высший военный состав без машин сопровождения? Это бардак. Армии нужно новое руководство. И это только дело времени.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
25 ноября 2010 16:02
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Может, я скажу несколько неприятные вещи и модератор их не пропустит, но говорить об этом надо. Все, что вы делаете, делаете вы правильно. Но эти решения в большинстве своем носят половинчатый характер. Благодаря вам в депутаты в городах страны за многие годы прошли несколько человек из системной оппозиции. Но что это меняет? Закон о рыбной продукции по сути своей саботируется. Закон об управляющих компаниях - то же самое. Закон о лекарственных средствах тоже саботируется. Закон о налоге на малый бизнес, который вступит в силу с января 2011 года и который страховые отчисления для малого бизнеса повышает с 14% до 34 %, приведет к тому, что половина этого бизнеса разорится, а другая половина уйдет в "тень". Закон еще не вступил в силу, а бизнесмены уже начали "сворачиваться. Кто-то закрывается, кто-то меняет трудовые договора на гражданско-правовые. Налицо опять ухудшение положения трудящихся и рост безработицы. Закон о декларациях чиновников тоже саботируется. От того, что мы узнаем о их доходах, что изменится? Если нет второй ее части о соответствии расходов доходам. Чиновникам определенным нельзя заниматься бизнесом, а они занимаются. Тоже саботаж. У меня все современные предметы учета тепла, энергии, воды. В Татарстане с этим полный порядок. Спасибо руководству республики и вам за деньги за капремонт. А что изменилось то? Платить меньше я не стал. За воду, газ и энергию мне тупо и нагло приписывают суммы, которые у меня нет в показаниях. Говорят, идите в суды, суд решит дело в мою пользу. И что? Оно не будет выполняться, а судиться с каждой организацией сил не хватит. И зачем я должен судиться, если эти организации занимаются самоуправством. Меня страшит другое. Сейчас в обществе нагнетается депрессия. Мы это уже проходили. Идут речи о "сильной руке". Мне это не нужно. Я и моя семья будут голосовать за вас. Впервые страна за многие десятилетия получила образованного человека и юриста по профессии.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
25 ноября 2010 15:18
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сказанное вами все верно, но наверное уже запоздало. Правящая партия по сравнению с КПСС не только забронзовела, но и отливает золотом. Уже в учебных заведениях молодежь "насильно" записывают в сторонники партии. До этого даже КПСС не доросла. Системная оппозиция, как вы правильно сказали, превращается в маргиналов, но увы ее всерьез никто уже не воспринимает. КПРФ нужно 20% голосов, ЛДПР чуть более 20% голосов, лишь "Справедливой России" хочется большего, но "мешают" две предыдущие. Это вечные лебедь, рак и щука. Эти партии на самом деле "спящие". Они активизируются только во время выборов. Эти партии при нынешнем выборном законодательстве никогда не наберут даже 40%. Даже если отменить административный ресурс. Далее партии эти "стареют". Большинство членов этих партий не видят перспективы не то что стать депутатами, многие уже и не хотят, они не видят при нынешнем уровне коррупции в стране желания что-то изменить. Это небезопасно для жизни. И если даже эти партии наберут 50% голосов избирателей, то посмотрите, какие у них кадры. Даже у правящей партии проблемы с кандидатами, не то что у оппозиции. Ведь для того, чтобы быть депутатом, надо разбираться во многих сферах. А таких членов у этих партий катастрофически не хватает. Да и потом, многие члены этих партий со стажем не видят большого смысла в борьбе. В случае успеха их партийные ряды пополнят и возглавят руководство ячейками этих партий - те же единороссы, которые плавно туда "перетекут". А отдавшие силы и годы в трудной борьбе" старые" партийцы останутся не у дел в силу возраста и знаний. Поэтому многие партийцы высшего районного и городского звена этих партий сотрудничают с главами районов и стараются не пускать амбициозных молодых лидеров на руководящие посты в партии. Молодые представляют для них угрозу собственным амбициям. Заботами о народе там давно уже не пахнет. Все сводится к голосованию против бюджета и против назначения на руководящие посты людей из правящей партии и конечно критики всего и вся.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
25 ноября 2010 14:32
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Давайте рассмотрим, как действует схема муниципальных выборов в Татарстане в 90% сельских районах. Сама система - это небольшой город или районный центр и окружающие его сельские поселения. В сельских поселениях избираются депутаты сельских советов. Оттуда одного из них делегируют в райсовет. Что делают главы, они жителя небольшого города или райцентра выдвигают кандидатом в депутаты сельсовета. Это обычно директора предприятий, лояльных главе района или друзья главы. Они избираются депутатами в сельские советы. Оттуда эти люди, близкие к главе, делегируются в райсовет. И эти депутаты, близкие к главе, потом избирают главу городка или района. Если пять лет назад в деревнях еще были самовыдвиженцы по большинству избирательных участков, то в этом году их почти нет, так как бесполезная эта затея. И эти самовыдвиженцы не представляли системную оппозицию, а были просто инициативными жителями без партийной принадлежности. Еще одна особенность муниципальных выборов сегодняшнего времени - это то, что по такой схеме депутатами райсоветов и сельских советов становятся люди, дружащие с криминалом. История с депутатом райсовета в Кущевской яркий пример, который характерен для большей части России. Сам бы этот человек без поддержки вышестоящих чиновников в депутаты бы не прошел. Население, если бы выборы были честными, не избрало бы его. Надо реформировать выборное законодательство в части муниципалитетов. Времени у России на "раскачку" почти нет. Первым шагом надо сделать выборы только по партийным спискам и внести графу против всех. Это две главные и наиважнейшие условия для укрепления России. Никаких прямых выборов губернаторов не нужно. Выборы мэров городов кроме Москвы наоборот повсеместно законом надо сделать только прямыми. Необходимо также обьединить Москву и Московскую область в единое целое и сделать федеральный округ как в США. .Для всего нужна только политическая воля только и всего.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
25 ноября 2010 13:44
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Оппозиционные партии становятся маргинальными от того, что у нас в отличие от стран с развитой демократией участие в системной оппозиции чревато последствиями. На местных выборах, а это большинство населения России, немногочисленные члены оппозиционных партий и их родственники в случае неподписания "липового" протокола попадают под "пресс" администрации. Это означает, что члена оппозиционной партии, участвующего в выборах в качестве наблюдателя, члена избирательной комиссии могут оставить без средств к существованию. Поэтому в эти партии люди почти не идут. Главам администраций обычно в устном виде спускается разнарядка, сколько процентов надо отдать за правящую партию. Обычно правящая партия без административного ресурса на большей территории России набирает от 50 до 55% голосов. Она так и так побеждает. Но для показателей для высших чинов нужны более большие цифры, чтобы выразить единодушие населения и получать преференции из федерального центра. У нас народ умный, он понимает, что его задача - это просто прийти на выборы для явки. Хотя явка в процентах отменена, руководители районов, чтобы цифры даже по явке были свыше 50%, негласно через руководителей предприятий "заставляют" людей идти на выборы. Еще системная оппозиция становится маргинальной оттого, что уже самим людям депутатство в муниципалитетах неинтересно. Все знают, что в результате выборов 80% мест получат представители правящей партии, следовательно, повлиять на принимаемые решения невозможно. А там, где у системной оппозиции нет хотя бы 45% мест, происходит бардак, который произошел в Кущевской. Этот случай всей стране в разрезе показал настоящую российскую жизнь. О чем говорить, если официальные лица в Чечне заявляют, что если надо 120% голосов, отдадут правящей партии. Как говорится, без комментариев.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
25 ноября 2010 09:57
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Все, что вы говорите, это правильно и верно, но то, о чем вы говорите, рано или поздно должно было произойти. Имеется ввиду монополия одной партии и, соответственно, застой. Если брать Татарстан, то говорить о том, что "Единая Россия" не работает я не могу, хотя за нее и не голосую. Где есть команда и воля руководителя, механизмы власти работают. Что касается выборов. У нас в России, к сожалению, правильной является лишь практика назначения губернаторов. Потому что механизм работает по простой и ясной схеме. Кандидатов в губернаторы выдвигает победившая на выборах партия, и далее одну из кандидатур выбирает и утверждает президент. Сроки губернаторов ограничены тремя сроками, каждый из которых пять лет, но в любой момент глава государства может поменять губернатора.Это идеальная схема и ее не надо менять. Прямые выборы губернаторов России, на мой взгляд, не нужны, да и вредны, так как все равно пройдет тот, кто должен. Что касается муниципальных выборов, то здесь полный бардак. Об этом я расскажу в другом посте. Что надо сделать срочно. Это, прежде всего, графу против всех. То, что такой графы нет, ущемляет, к примеру, мои права. Может, я не хочу голосовать ни за одну из партий или кандидатов. Зачем мне портить бюллетень. Срочно надо продумать и внедрить механизм избрания депутатов на уровнях всех населенных пунктов, носящих название город, только по партийным спискам. Это как раз оживит маргинальные, как вы выразились, партии. Ведь у этих партий на большей территории России нет даже наблюдателей.Да что наблюдателей, даже избирательные участки они своими кандидатами покрыть не могут.Так как в эти партии народ не идет не потому, что не хочет, а потому, что боится пресса самого себя и близких со стороны правящей партии.А то, что правящая партия забронзовела, это ни для кого не секрет. Правящая партия по силе и мощи сегодня сильнее КПСС.Но по мере ответственности и наказания своих членов намного слабее.И этому тоже есть обьяснение. Если кратко, это коррупция.
-
Комментарий к записи от 20 октября 2010
24 октября 2010 01:06
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Все, что вы говорите - это правильно, но невыполнимо. Крупный бизнес у нас и так "добровольно" социально - ответственный, а средний и малый бизнес рад бы быть социально-ответственным, но налоги и тарифы с каждым годом только растут и "сьедают" прибыль.У нас в России не рынок, а полукриминальный базар. Многим предпринимателям денег хватает только для того, чтобы самому прожить, а для того, чтобы быть социально-ответственным, необходимо иметь "запасы". А где их взять? Дорога должна быть у государства и бизнеса навстречу друг другу, а что происходит на самом деле. К примеру, государство собирается принять закон о том, что 100% зарплату в случае "больничного" граждане получат, если стаж будет 15 лет, сейчас по закону 100% можно получить если стаж 8 лет и более. С одной стороны, закон, если он будет принят, улучшает как бы положение работодателей и в то же время нарушает права граждан. А работодателям с 2011 года придется платить повышенные пенсионные отчисления в пенсионный фонд и еще в два непрозрачных медицинских фонда за своих работников. К чему это приведет? Только к одному - многие белые зарплаты уйдут в тень, часть предпринимателей разорится. Далее, о каком социально-ответственным бизнесе можно говорить, если большинство крупных российских компаний зарегистрированы в оффшорах, налогов платят мало и большинство своих капиталов держат за рубежом. На мой взгляд, крупные компании должны подать пример открытости и прозрачности. Для того, чтобы в стране все было хорошо, нужно, чтобы государство было честным и тогда все остальное будет честным. Самое интересное заключается в том, что честным человеком в России быть невыгодно и опасно. Это парадокс.