Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Геннадий Будко

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Тема: Экология и природопользование
  22 апреля 2012 19:28

  Ходил сегодня в лес: весенняя зелень, птицы поют – какая прелесть. Огорчает только обилие мусора после отдыхающих и то, что в ближайшее время эту красоту уничтожат и построят на этом месте склады, магазины, коммерческие базы (как будто больше негде).

  Эти две проблемы очень тесно связаны между собой. Мусор в лесу – это показатель культуры нашего народа, вернее ее отсутствия. Нельзя восхищаться звездами и не любить Землю. И вот такое бескультурье наследуется из поколения в поколение. А руководители наши те, которые отвечают за судьбы наши, за землю нашу, за планету нашу, они выходцы из этого же самого народа. Когда-нибудь люди помудреют. Вот только что из живого останется к тому времени на Земле?
• Комментарий к записи от 18 апреля 2012
  18 апреля 2012 21:13

  Вот если бы еще можно было достучаться до нашего мэра с такой же легкостью как до президента. Попробуйте: Лев Травнев – мэр города Пятигорска.

  Впрочем, если сменить мэра на хорошего, то и проблема отпадет. А с тем, кто от народа прячется, все равно не о чем говорить.
• Комментарий к записи от 16 марта 2012
  27 марта 2012 23:30

  Почему туркомплексы нужно строить непременно в заповедниках, почему ни где-нибудь рядом с заповедниками. Приехали туристы на автобусах, аккуратненько прошли (чтобы лишней травинки не примять), полюбовались и задним ходом на базу шашлыки жарить.

  В Архызе заповедное всего лишь одно ущелье – Кызгич. В соседних ущельях такие же склоны, такой же снег, только зубров нет и растительность скуднее. Если упразднить заповедник, Кызгич быстро утратит свою прелесть, свое отличие от окружающих территорий.
• Комментарий к записи от 16 марта 2012
  23 марта 2012 19:52

  Странно слышать от президента заявление о том, что государство не может навести порядок в заповедниках. Надеюсь, не надо учить, как это делать? Оказывается, заповедный режим – это «деградация», а Минприроды и Росприроднадзор ведут «варварскую эксплуатацию» природы. Но вот, если запустить туда хозяйственников, то они быстренько все вырубят, застроят, заасфальтируют и природе сразу станет легче.

  Лампочки, «зимнее время» - это дело поправимое. Но вот природу нам потомки не простят. Кстати, заповедники занимают всего 2% общей площади России – это 340 тыс. кВ. км. 103 заповедника – это не так уж много для сохранения того богатства, которое у России пока еще есть. Если допустить хозяйственную деятельность в заповедниках, то это будут уже не заповедники.
• Комментарий к записи от 16 марта 2012
  23 марта 2012 10:10

  Когда мы перестанем относиться к природе как к врагу? Если возле дома мусор, мы не сносим дом, а берем метлу и метем. Почему же лес уничтожаем на том основании, что он запущен? У нас сейчас на горе Машук в г. Пятигорске это и происходит. Если во власти коррупция мы осторожно пытаемся ее уменьшить такими ну очень уж либеральными мерами, как повышение зарплаты чиновникам. Но почему же нарушение режима в заповедниках должно караться их ликвидацией или, как минимум, изменением их статуса до вторичного землепользователя, то есть фактическим превращением их в придаток хозяйственной деятельности? Природа в коррупции не виновата!

  Можно и нужно туризм развивать, но с бульдозером надо бы поосторожнее. Очень большой соблазн у бизнеса ковшом по деревьям, а у чиновников под это дело свои дела поправить. Вот у нас на Машуке взялись охранную зону источников застраивать. Ладно бы еще санатории или лечебницы, а то частное жилье, коттеджи на продажу. Заборы с видеокамерами по периметру и лай собак вместо курортных терренкуров. В курортной зоне частный дом больших денег будет стоить, однако. А курортная земля должна работать на всех: и людям польза, и бюджету постоянный доход. Кто поедет отдыхать в каменные джунгли из кирпича?

  Не надо долго гадать, кто пытается лоббировать через президента это наступление на природу.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  18 марта 2012 23:02

  Честному человеку хорошо платить не обязательно, а жулику надо платить, чтобы не воровал – странная политика, однако.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  29 января 2012 00:03

  Зачем Явлинский подсунул так много заведомо фальшивых подписей? Что это: своя игра Явлинского или часть большой провокационной компании, рассчитанной на продолжение и после выборов?
• Комментарий к записи от 22 декабря 2011
  16 января 2012 23:47

  По моему скромному мнению, отзыв губернатора через референдум так же нереален, как импичмент президента. Проще сократить срок, на который избираются губернаторы или проводить между выборами референдумы доверия или подтверждающие голосования. Неплохо было бы каждому избирателю предоставить возможность отозвать свой голос столь же легко, как и отдать его; но тогда - прощай анонимность голосов или тайное голосование.
• Комментарий к записи от 24 августа 2011
  11 января 2012 18:31

  Создается впечатление, будто те, кто лоббируют новый закон о спортивном и любительском рыболовстве, помимо преследования корыстных интересов, задались целью усилить дискредитацию федеральной власти. А как искренне и оперативно отреагировала местная власть на возможность что-то распределить среди имущих: закона еще нет, а водоемы уже поделили. Вот бы все хорошее так быстро решали.
• Комментарий к записи от 26 декабря 2011
  9 января 2012 21:18

  Быть может, главное в борьбе с коррупцией не контроль за аппетитами чиновников. Может быть, проще и эффективнее не допускать коррупцию к власти, чем бороться с ней, при этом подкармливая ее, усадив на почетное место? Проблема коррупции упирается в проблему выборов. Мы вот тут за лес боремся, а нужно за власть. Не сберечь нам лес пока коррупционеры у власти. Но как недопустить их к власти? Они при любой власти у власти.

  Есть впечатление, будто в федеральной власти больше порядка. Если это не иллюзия, то в чем причина?

  А решать проблему необходимо нам: нельзя такое наследство детям оставлять.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››