Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Покладов Сергей Игоревич

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 30 31 32 33 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  9 декабря 2009 09:29

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вчера Вы заявили: "У нас вследствие разгильдяйства, я бы даже сказал - раздолбайства, которое превратилось уже в национальную угрозу, происходит огромное количество чрезвычайных ситуаций. ... Вопрос в том, чтобы провести расследование и выделить основные болевые точки, как можно повлиять на ситуацию."

  Подскажите, пожалуйста, а что, руководства нашего государства совершенно не знало о ситуации в промышленности, что так показательно реагировать на ситуацию, как в случае с Пикалево? Руководство не знало о состоянии энергетики, оно не знает об изношенности основных фондов? Оно не знает о состоянии пожарной безопасности? Оно не знает о мерах, предпринимаемых по развалу нашего образования, здравоохранения, пенсионной системы?

  И, в конце концов, может быть Вы не знаете, что произошло с Вооруженными Силами, которых помимо Вашей воли стараются всеми силами развалить? Проше изображать праведный гнев, чем активно реагировать на ситуацию и принимать действенные меры.

  Так вот, я Вам докладываю, в соответствии с Вашим приказом вскрыл болевую точку в управлении военной "реформой". В очередной раз прошу разобраться, отстранить виновных в том, что сейчас произошло в армии, и назначить в МО и ГШ ВС РФ компетентных функционеров.

  Последствия развала армии будут значительно более серьезными, чем последствия пожара в Перми, это Вы не можете не понимать.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  9 декабря 2009 21:41

  Не знаю такого человека на блоге, который бы с таким блеском сплачивал служивых людей против лжецов, хапуг, крохоборов и бездарей, как это делает алекс со своей компанией.

  На его примере здравомыслящие люди еще раз могут увидеть либерала во всей его красе - лишенного жизненного стержня, лишенного Родины и чувства долга перед соотечественниками, лишенного системных знаний, зато щедро наделенного амбициями, самолюбованием и хамством. Старайтесь, пан засланный казачок! Это вам не Америка, болтовней и паникерством армию не напугать. Соратников алекса предупреждаю - не тешьте себя иллюзиями, вы - в этой же обойме.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  10 декабря 2009 12:16

  Удивляюсь способности Алекса, не видеть главного в тексте. Как можно себя при этом позиционировать, как ученого - просто диву даешься! Специально для вас и других сомневающихся, не способных видеть очевидного, и не способных увидеть аргументов в пользу смешанного комплектования армии - фрагмент интервью Сердюкова правительственной "Российской газете":

  РГ: Не секрет, что наши генералы в большинстве своем всегда были противниками контрактной, профессиональной армии. А ваше мнение? (Оставим это нелепое утверждение корреспондента на его совести - мое прим.)

  Сердюков: Я считаю, комплектование должно происходить по смешанной форме. Нужны контрактники, особенно по специальностям, требующим серьезной подготовки. Мы их будем набирать и обучать. И нужны солдаты -призывники. Скажем, на должности стрелка в обычной мотострелковой бригаде совсем не обязательно иметь контрактника.

  Тем более надо иметь в виду, что создание полностью профессиональной армии тянет за собой целый ряд проблем. В частности, нужно серьезно заниматься МОБИЛИЗАЦИОННОЙ ПОДГОТОВКОЙ населения. А это дополнительные траты.

  РГ: Но идут же на них во многих странах?

  Сердюков: Идут. И все равно сталкиваются с проблемами. В тех же США не так все здорово, как бы им хотелось. Не случайно в США потихоньку начинают искать другие подходы. В Германии аналогичная ситуация. Немцы резко занялись переходом на контракт, потом поняли - погорячились. Сейчас отходят обратно. Там соотношение призывников и профессионалов - примерно 30 к 70.

  У нас абсолютно точно остается смешанная форма. Мы не стремимся к всеобщему комплектованию частей профессионалами и точно этого делать не будем. Руководствуемся принципом - по Сеньке шапка. Пока будут деньги - станем набирать профессионалов. А дальше будет видно.

  Думаю, что теперь и контраргументация всем понятна?

  И хватит указывать на службу на срочке - кто служил, кто нет. Вам же сколько раз говорилось - многократное повторение тупости не является признаком высокого интеллекта.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  10 декабря 2009 16:53

  Уважаемый VitalyVS,10.12.2009 09:59!

  Ну никак не довернете в нужном направлении! Я уже неоднократно писал, что Вы - великий путаник. Главное обходите стороной, ухватываетесь за второстепенное и на его основе пытаетесь делать глобальные выводы. Все много проще. Выбрасывайте второстепенное, следуйте правилам, а не исключениям. Не надо многочисленных оговорок в логических построениях.

  "Вот, военные не хотят смотреть с разных сторон!" А Вы знаете, в чем различие между военнослужащим и гражданским? В том, что военнослужащий всегда выступает с позиции ГОСУДАРСТВЕННИКА. Он ВСЕГДА заинтересован в том, чтобы прежде всего государство процветало. По одной причине - богатое государство означает "богатую" армию. Гражданский человек менее озабочен интересами государства, он может построить коммунизм в одной, отдельно взятой квартире (вилле, коттедже). Государство будет плохо, а ему - хорошо. И он будет счастлив. Возьмите пример абрамовича и К. А сколько таких мини-олигархов на региональных уровнях?

  Второе, почему военнослужащий выступает в роли государственника - именно ему отражать врага в первом эшелоне. И все ошибки, допущенные государством в военном строительстве в мирное время, усложняют или делают невыполнимой его боевую задачу.

  "Суперстратеги" на блоге нас заверяют - не будет крупномасштабной войны, и потому плюем на подготовку мобресурсов (хотя даже министр обороны этим озабочен - см. интервью)! Вопрос - а кто Вам сказал, что такую войну можно исключить полностью? Авторитет в таком случае один - ГРУ ГШ, другого источника я не знаю. ГРУ таких заявлений не делало. А кто будет отвечать за неготовность армии к такой войне? Армия или ее многочисленные "доброхоты"?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  14 декабря 2009 12:11

  Alex, 11.12.2009 «То есть я сейчас должен пахать на армию, обеспечивать офицеров и их жен жильем и всем необходимым, а как война случится, то должен в первых рядах идти, а они нам приказы отдавать будут, на смерть посылать и за моей спиной прятаться, чтобы "самое драгоценное" ненароком не поранили. Вот уж удовольствие ...»

  Именно так, уважаемый! И не только на армию, но и на все госструктуры. А как же Вы хотели? Быть гражданином государства и шлангом работать? Ну, то есть заниматься тем, что вы сейчас делаете? В смысле – ничего не делать? А когда будет война , то будьте любезны - вперед в бой, как патриот Отечества! Вы же считаете себя патриотом? А вот там при первой попытке заняться демагогией – получите пулю в лоб от командира, который ОБЯЗАН принять ВСЕ МЕРЫ для безусловного выполнения задачи в боевой обстановке. И вот тогда страна потеряет «самое драгоценное» - вас. Армия – это не сборище демагогов и болтунов, уважаемый. Я понимаю, что вам хотелось бы продолжать отсиживаться под юбкой у маменьки, найдя какой-нибудь предлог, но это вряд ли получится. Удовольствие это будет для вас или нет - трудно сказать. Вы свое удовольствие четко обозначили – «… это когда заплатил и от тебя отстали». Но за вашу драгоценную шкуру никто и ни за какие деньги воевать не собирается. И лить крокодиловых слез не надо – за вас гибли нормальные ребята в мирное время, пока вы диссертации строчили вперемешку с опусами на блоге Президента, надеетесь за спинами других и в войну отсидеться?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  14 декабря 2009 12:30

  Уважаемый товарищ Носков Д.А.! (12.12.2009 18:43)

  Все Вы правильно рассуждаете. Для кого война - это эмоции, для кого (типа алекса) это возможность впасть в очередную истерику), а для кого-то это сухие цифры и арифметика. И если в мирное время эта арифметика не будет приведена в порядок, и сооотношение сил на направлениях ударов потенциального противника будет невыгодным для нас, то тогда истерика либералов и их слезы будут только больше. Сейчас они завалили блог глупостями типа подготовки обученного мобрезерва без отрыва от производства, а завтра будут стенать по поводу того, почему же Генштаб мобрезерв не подготовил. Мне не хочется вступать в полемику с бездарями от армии по этому вопросу (да и по многим другим), но они хотя бы для первого приближения взяли и изучили опыт Великой Отечественной. И посмотрели бы, за счет чего стал возможен, ну хотя бы, для начала, разгром фашистов под Москвой. Еще раз повторю, никто не способен сказать однозначно об отсутствии в настоящее время угрозы крупномасштабной войны. А значит мобрезерв нужен однозначно. А те, кто говорит, что сотни тысяч человек можно подготовить к войне при ООО "МММ" немного ошибаются. Неоднократно говорилось о том, что современная армия - это не сторож с берданкой, который научился стрелять - и ладно. В армии необходимо боевое слаживание, начиная с отделений, экипажей, и заканчивая стратегическими и оперативно-стратегическими объединениями. Если есть понимание, что это такое, то вся болтовня вокруг этого вопроса должна быть закончена раз и навсегда. Выдавать себя за сторонника современной армии, обвинять других в том, что они вроде как Ворошилов с Буденным накануне ВОВ, и говорить подобные глупости о подготовке войск - может только полный дилетант.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  18 декабря 2009 09:33

  AxelXZ, 15.12.2009 13:45.

  "Вот еще один солдат-срочник застрелил сослуживца и покончил собою. Как пишут, небоевые потери Российской армии с начала года сотавили 300 человек... Давайте дальше изводить свой народ."

  А если бы солдат был контрактником, многое бы изменилось? У меня в этом большие сомнения.

  И разве это "изведение народа"? Вот вчера статистику привели - ежегодно в России от наркотиков гибнет, если не изменяет память, порядка 70000 человек. Вот это изведение народа! Где шум по этому поводу? Что, опять призывная система виновата? Призывная система виновата в том, что отцы пьянствуют, а матери рождают дебилов и полудебилов? Прекратите болтовню и демагогию.

  Далее. Чем я заслужил право посылать людей на смерть? А я его и не заслуживал. Мне такое право Родина дала, вручив погоны офицера, а не "погончики", как тут заявляет недоучившийся дармоед. Я бы перестал себя уважать, если бы вызывал уважение у алексоидов, паразитирующих на теле России. Еще только их уважения мне не хватало, избави Бог!

  Убедительная просьба - не указывать старшим что, когда и в какой последовательности делать, кем служить сначала, а кем - потом. Я уже свое отслужил. Когда мальчик послужит с мое в войсках (ну, хотя бы лет на 10 меньше), вот тогда и вернемся к обсуждению этой темы. Алекс, военкомат ждет вас, патриота нашей Родины! А сегодня день удался, начиная с утра! Алекс заявил, что работает с 6.00 до 21.00!! :)))))))) Насмешил кандидат до слез! Алекс, если Вы сидите на президентском блоге или пишите письма девушкам, это еще не значит, что вы работаете. Вы хоть догадываетесь об этом?

  Ну, а теперь для безграмотных кандидатов в науку - традиционные курсы русского языка.

  Правильно в данных случаях пишут "покончил с собой", а не "покончил собою", "примЕрять", а не "примирять".
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  18 декабря 2009 23:30

  Хорошо день начался - прекрасно и заканчивается! Хотел терминологию некоторых недорослей уточнить. Алекс, "остепененный" - это далеко не "остепенившийся"! Почувствуйте разницу. У вас суждения 15-летнего пацана, не имеющего жизненного опыта и пускающего здесь мыльные пузыри, которые ему маменька подарила к Новому году. Все, на что вы способны - это попугаем повторять одно и то же почти целый год и рассказывать на соседней ветке блога, как надо поворачивать на машине налево из правого ряда. Насчет квалификации вы хотели уточнить? Не сомневаюсь, что у Русова она не просто выше, а на порядок выше. У него присутствует комплексный взгляд на ту проблему и в той области, где он является специалистом. Ему можно доверить дело, а вам даже шариковую ручку доверить страшно. И самое главное - нутро у него не гнилое, как у великих ученых кандидатов. Мне лично квалификация бездельника глубоко безразлична. Какая разница, что он может сделать в потенциале, если он круглые сутки бьет баклуши? Вы так и не сказали, какие же вы чудовищные усилия прилагаете на работе (с 6 до 21 часа), если целыми днями только и делаете, что учите других жизни, оставаясь при этом "остепененной" бездарью.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  22 декабря 2009 10:15

  Из сообщений СМИ: "Вчера начальник Генштаба Вооруженных сил РФ генерал армии Макаров на традиционной ежегодной встрече с военными атташе иностранных государств, аккредитованными в Москве, заявил, что в новой военной доктрине, одобренной Советом безопасности, закрепляется право России применить ядерное оружие. Николай Макаров заявил также, что переход к новому облику Вооруженных сил в основном завершен".

  Хочу заметить, что новая Военная доктрина РФ не утверждена Верховным Главнокомандующим. Делаю вывод: реформа ВС РФ - хитрый ход, для того, чтобы запутать врага, который по своей бестолковости привык сначала разрабатывать военную доктрину а уже исходя из нее реформировать свои силовые структуры.

  Виталию, 21.12.2009. Эх, Вашими устами да мед пить! Если бы государство у нас могло требовать! Разве мы докатились бы до такой низкой исполнительности во всех звеньях государственного управления?!
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  22 декабря 2009 14:49

  Виталию. 23.37 21.12.2009.

  "Почему военные позволяют себе говорить, что они чего-то не ожидали, или ожидали чего-то другого? Причем ладно бы по поводу иностранного противника: чего-то не подрассчитали, информации мало было, где-то противник хитрее оказался. Но когда внутренние факторы становятся для военных сюрпризом? Ребята, это перебор! К чему и как такая армия вообще может подготовиться?"

  Дело в том, что "ожиданием - не ожиданием" в данном случае занимаются определенные структуры в ВС. Армия у нас не делит врагов, как при царе-батюшке на "унутренних" и "унешних". Как-то считается, что армия у нас не предназначена для ведения войны с собственным народом, а должна воевать снешними врагами. Поэтому для армейцев и оказывается неприятным сюрпризом наличие многочисленных алексов среди своих, русских (скорее - русских по паспорту, ибо настоящий русский человек никогда не считал доблестью ковыряние в карманах у своего ближнего. Достоинство русского человека было выше этого).

  К чему такая армия может подготовиться? Да, наверное, к борьбе с внешними врагами, живя тайной надеждой на отсутствие пятой колонны. Но сейчас уже ничего сказать не могу. Очень постарались нынешние руководители для ее развала. Я согласен с Андреем, высказывавшимся по поводу того, что у нас сейчас редко обсуждается в СМИ состояние военной реформы. Вернее - замалчивается. Мне понятно почему.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 30 31 32 33 следующая ››