Радикальные изменения в гражданской авиации требуются давно, не такие конечно, как были в 90-х, и не аферы. Согласен, требуются серьезные вложения в авиационную, но не закуп импорта, это чревато откатами, заработали на развале и заработают на поддержке зарубежного производителя. Почему никто не наказан в министерстве транспорта, и какие функции они вообще несут? Ведь, то, что происходит, это случилось не вчера. Сколько нужно еще жертв, чтобы понять, авиация - это лицо нашего государства, т.е. с брендом России и внешний вид его зависит от власти России, а не в натягивании чужих масок в виде продукции США, Франции и т.п. Авиация нашего государства всегда была нашей гордостью. Неужели мы потеряем лицо окончательно? В общем, переход на иностранную технику - порочный путь, кто-то в частном порядке заработает, как это часто бывало, а страна потеряет свою авиацию окончательно, попадет в зависимость от импорта. В последствии это будет большой финансовой проблемой для государства, ведь это не так все просто. Подобное решение проблем напоминает схему по отмыванию, а завтра хоть трава не расти. Дмитрий Анатольевич, гоните таких советчиков, не о том они думают, не о государственном. Не верю, что нет грамотных. Просто удивительно, что президент товарищей с Минтранса считает спецами и прислушивается к ним, а грамотные люди есть и они вам пишут, они за это переживают и делятся дельными советами, могут много грамотного на эту тему подсказать. У них нет задачи сладко усидеть в теплых креслах. Они достойно, а не отстойно хотят работать в нашей авиации и им очень обидно, как потоптали то, что создавали деды, отцы и они сами. Создается стойкое убеждение, что чиновникам оплата труда производится по трепа/часам, а не по результату их деятельности, что они не знают своих должностных обязанностей или у них их нет. Конечно, удобнее получать жалование, создавая видимость ничего-то и куда-то деланьем, чем реально ответственно работать.
Все комментарии пользователя ВЛАД ВЛАДОВ
-
Комментарий к записи от 12 сентября 2011
19 октября 2011 09:57
-
Комментарий к записи от 12 сентября 2011
19 октября 2011 10:17
А что будет с малой авиацией, Дмитрий Анатольевич? К примеру, в Авиабазе Амурской области назначают дважды далеких людей по сути, последний - преподаватель на военной пенсии с военного училища вообще посторонний (денег наверное не хватает), тянет только на армейского старшину, на уме кантики и бирочки, специалистов считает пешками в игре - «моя карьера мое теплое место» и в конторе проходной двор. Грамотные достойные с опытом эксплуатации и руководства, не престарелого возраста, знающие проблемы, есть, но при назначении на такую должность исходят из других критериев почему-то. А ведь состояние малой авиации еще более ужасное. Если стали считать, что ЯК-42 морально устарел, то - как вы считаете перевозка пассажиров на АН-2, что это? Специалисты говорят, что он по нормам ИКАО не соответствует для пассажирских перевозок, как одномоторный, и не только по этому, если полетаете, поймете - особенно зимой. И говорят так: «возить людей на АН-2 - это преступление». Тут какие инодиковинки будут закупаться и кто с этого выгадает? В каком ключе решаются проблемы малой авиации и вообще решаются ли они?
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
19 октября 2011 11:48
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы предложили на обсуждение давно проблемную тему. Но почему не раньше, а в предвыборный год? Действительно, при увеличившемся количестве чиновников вертикаль власти все равно пробуксовывает, чиновник стал хамоват. Процветает родство и кумовство, что сказывается на грамотности чиновника, провоцирует коррумпированность системы, система дает сбои. Да, с этим надо что - то делать и правильно, как говорится: "пошли в народ". Но не кажется ли вам, что предварительно надо поработать с устройством структуры нынешней власти и над качеством ряда представителей ее вертикали? Иными словами, усовершенствовать систему взаимодействия всех органов и проредить, т.е. провести планово переаттестации рабочих мест и на предмет соответствия занимаемых должностей. Целесообразность и эффективность работы различного рода подразделений. С привилегиями тоже стоит разобраться. Ужесточить ответственность чиновников за принимаемые и принятые решения, а потом работать по созданию народных комитетов по примеру доброго народного контроля. Только вот тут возникают вопросы. Как будут формироваться подобные органы? Их полномочия и взаимодействие с другими структурами? (в общественной палате оказалось много родственников и одноклассников). Что - то надо делать с общественной палатой? (нецелесообразна). Согласитесь, куда уже раздувать аппарат не бывает же так, полстраны правит, а остальные ходят строем? Да и еще работа в подобной структуре должна оплачиваться с кармана чиновников, как не справляющихся, а если на общественных началах, то и слуги народа также так же.
Проблемами системы управления, конечно, надо было заняться давно, а то столько времени и денег потеряно. Хотелось, чтобы подобные реструктуризации управления пошли на пользу, ну чтобы хоть какая-то реформа сработала для народа, чтобы не закончилось просто фин. растратами.
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
19 октября 2011 12:28
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Вы предлагаете вступить в ЕР, по принципу КПСС? Или каждому гражданину РФ по маленькому портфельчику? Если это не так, то считайте меня членом партии.
-
Комментарий к записи от 29 сентября 2011
19 октября 2011 12:56
Дмитрий Анатольевич. Предлагаете выпускников устраивать в ЧП и ИП и.т.д. Страна-то у нас рыночная, кругом только рынки. Выпускникам старых лет работать негде все, что после кризиса предложили самозанятость (ЧП, ИП). Когда будет четкая политика государства в организации рабочих мест, а то как-то государство самоустранилось, а вы молодежи сказки рассказываете. Если я не прав, тогда пожалуйста, обнародуйте программу по пунктам, хотя бы по трудоустройству молодых выпускников, чтобы они знали, когда, куда им идти, к кому обратиться и собственно каковы перспективы карьерного роста.
А так это модный пафос, игра в проблемы.
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
10 ноября 2011 10:40
Прочитав комментарии и послушав самого президента, возникает ряд вопросов. Дмитрий Анатольевич, вы сами не раз замечали, что система власти пробуксовывает, если точнее сказать, тормозит на все четыре колеса. Удивлению нет границ. Воистину получается как по Ленину: "каждая кухарка может управлять государством", я думаю, вы с ними часто встречаетесь с этим и удивляетесь, наверное. За 21 год так называемой демократии в структурах власти насилекционировалось большое количество протирателей штанов и политических спекулянтов. Неужели вы их хотите добавить? Не проще проредить тех, кто есть, на более достойных. Или смысл данного правительства - это виртуальная власть, виртуальная страна, ведь в реальности нет в нашей стране экономики и промышленности, а только частнособственническая распродажа ресурсов, которые якобы принадлежат народу. Или свалить на народ то, с чем власть не справляется, а именно, управлять государством, и силу власти можно увидеть, как и в старые времена, в карательной составляющей для продвижения определенной политики. Если предлагаемое расширенное правительство с созидательной целью, то тогда не понятно, у власти есть желание поделится властью после того, когда добро поделено? Ни для кого не секрет, что многие, побывав во власти, уходя от туда, уходили с кусочком плодов этой власти (пример б.у. мэр столицы) и у подобных еще никто ничего не забрал обратно. Получается демократия, друзья, участвуйте в управлении государством, только вот все поделено и решено за вас. «Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы оно молчало». Все-таки следовало бы, Дмитрий Анатольевич, произвести серьезную переаттестацию всей системы власти, только не такую фикцию, как в МВД, вроде все провели, а герои, "прославляющие" милицию, "прославляют" полицию.
-
Комментарий к записи от 24 октября 2011
13 ноября 2011 06:18
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Нам бы такой спортивный зал (г. Свободный Амурской области) на фоне которого вы позируете, а лучше весь спорткомплекс, где этот зал находится. Наверное, там и бассейн есть? Дешевого спорта не бывает, бывает только платный и платить за него должно государство, ибо здоровье нации - здоровье государства.
-
Комментарий к записи от 31 октября 2011
13 ноября 2011 06:22
Дмитрий Анатольевич! Вопрос. Если не справляются с порядком платные органы правопорядка, то почему вы думайте, что совместно с бесплатными они начнут справляться? Второй вопрос. Зачем тогда повышать з.п. платным? Основной постулат капитализма, что любой труд оплачивается, бесплатного не бывает. Третий вопрос. В подобную структуру должны попадать порядочные, кому надо лечить непорядочных, тем более, что среди непорядочных хватает блатных?
-
Комментарий к записи от 27 октября 2011
13 ноября 2011 06:32
Нелепость какая то получается. Президент соглашается с С. Матвеевым, что не надо отвлекать людей от работы и тут же давайте создавать народные дружины, непонятно. Потом кого отвлекают от работы, от какой? Картина городов России такова, что в рабочий день в рабочее время праздно шляющихся тьма, а города напоминают рынки в день народного гулянья. Что, у нас есть такая профессия тунеядец? А к вечеру некоторые так устают, ноги не держат и падают с перегаром. Вот при Союзе, когда работали, было все не так. У нас модно перенимать опыт, какого - то государства, не говоря какого, либо перенимают не то. У нас что, своей головы нет? В самом деле, не тот момент и не тот случай, а иначе анархия и беспредел правоохранительной системы и т.д.