Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Юрий Сюсин

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 следующая ››
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  5 мая 2014 22:32

  Неужели Киевская и Одесская провокации не будут расследованы и обнародованы? Снайперов было в Киеве много, кто-то им давал задание, кто-то платил, кто-то обучал, кто-то подвозил и отвозил. То же касается организации провокаторов с Георгиевскими ленточками, красными повязками на руках и российским флагом в Одессе, которых милиция предусмотрительно пропустила к демонстрации фанатов, позволила сделать своё чёрное дело и уйти. Неужели невозможно изобличить всё это?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 марта 2014 13:04

  Поздравляю всех участников блога, всех россиян, крымчан и севастопольцев с огромным светлым всенародным праздником возвращения домой наших многострадальных братьев и сестёр. Владимир Владимирович Путин молодчина, одержать такую победу без единого выстрела - это здорово. И это в дополнение к двум победам в Сочи. Россия, вперёд, объединяйся, не останавливайся, мы так много униженно терпели!
• Тема: Судебная система
  8 марта 2014 22:31

  Поздравляю участниц этого блога и всех женщин имеющих активную жизненную позицию с Праздником 8 марта, желаю крепкого здоровья, успехов в общественной деятельности и личного счастья.

  Юрий Сюсин.
• Тема: Судебная система
  4 марта 2014 12:38

  AlexE, Москва 28 февраля 2014 21:11

  У меня есть личный опыт обращения в ЕСПЧ, и я убедился, что там борются не за справедливость судебных решений, а против нашей власти.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  4 марта 2014 12:17

  Если бы мы не подали руку помощи Крыму сегодня,завтра было бы поздно. Мы бы предали своих братьев.
• Тема: Средства массовой информации
  19 февраля 2014 09:57

  Прямое возмещение убытков (ПВУ), к которому призывает статья (см. комментарий от 18 февраля 2014 12:50), не панацея от кризиса страхования. Оно (ПВУ) в каком-то смысле даже противоречит принципу страхования ответственности (убытки, вместо виновника аварии, возмещает его страховщик), и призвано только облегчить получение страховки. Поражает фарисейство представителя РГС: «клиентов всеми правдами и неправдами принуждают обращаться в компанию, где застрахован виновник ДТП». Это относится именно к РГС. У нас на Кубани в начале 2010 года он впервые оспорил ПВУ, «правдами и неправдами» убедил суд в том, что оно (ПВУ)противоречит ГК РФ и «отфутболил» потерпевших, возместив им треть убытков. Не зная этого, в 2010 - 12 годах полтора миллиона россиян пытались обратиться в «свою» компанию. Из них каждый четвёртый обратился в РГС, который за три года выплатил своим клиентам на 332 млн. руб. меньше, чем получил фиксированных компенсаций за ПВУ от других компаний (взаиморасчёт делается только в конце года), а потерпевшие бегают по судам в поисках справедливости. И их поток из года в год растёт. Благо, что примером Росгосстраха воспользовались далеко не все страховые компании, другие добросовестно платят своим клиентам. К примеру, Ингосстрах за эти 3 года выплатил своим клиентам по ОСАГО на 815 млн. руб. больше, чем получил. С уважением, Юрий Сюсин.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  18 февраля 2014 13:22

  Прямое возмещение убытков (ПВУ), к которому призывает статья «Своя «автогражданка» ближе к телу» в №47 Аиф за прошлый год , не панацея от кризиса. Оно,строго говоря, противоречит принципу страхования ответственности (убытки, вместо виновника аварии, возмещает его страховщик), и призвано только облегчить получение страховки для потерпевших. Поражает фарисейство представителя РГС: «клиентов всеми правдами и неправдами принуждают обращаться в компанию, где застрахован виновник ДТП». Это относится именно к РГС. В начале 2010 года он впервые оспорил ПВУ, «правдами и неправдами» убедил суд в том, что оно противоречит ГК РФ и «отфутболил» потерпевших, возместив им треть убытков. Не зная этого, в 2010 - 12 годах полтора миллиона россиян пытались обратиться в «свою» компанию. Из них каждый четвёртый обратился в РГС, который за три года выплатил своим клиентам на 332 млн. руб. меньше, чем получил фиксированных компенсаций за ПВУ от других компаний (взаиморасчёт делается только в конце года), а потерпевшие бегают по судам в поисках справедливости. И их поток из года в год растёт. Благо, что примером Росгосстраха воспользовались далеко не все страховые компании, другие добросовестно платят своим клиентам. К примеру, Ингосстрах за эти 3 года выплатил своим клиентам по ОСАГО на 815 млн. руб. больше, чем получил.
• Тема: Средства массовой информации
  18 февраля 2014 12:50

  Я хочу рассказать о том, как меня повергла в шок моя любимая газета, которую я читаю много лет и всем советую. Сразу оговорюсь: видно что-то у нас в стране не так с прессой, если всенародно любимая газета с огромным тиражом вынуждена публиковать статьи, которые вводят людей в заблуждение. Это газета "Аргументы и факты". Мне трудно об этом писать, это лучшая газета, но я вынужден это сделать, чтобы помочь развитию страхования в стране.

  Качество страховой услуги мы узнаем слишком поздно. А вот работу страховщика можно оценить по уровню страховых выплат (выплаты в процентах к сборам).

  1.В статье «Своя «автогражданка» ближе к телу» в №47 за 2014год крупным жирным шрифтом написано, цитирую: «Почти 100% убыточность страховщиков по ОСАГО». Согласно статьи 8 Закона об ОСАГО расходы на ведение дела должны укладываться в 20% от суммы страховых сборов. Остальные 80% предназначены для страховых и компенсационных выплат по договорам. Однако по данным страхового надзора в 2012 году средняя по стране убыточность по ОСАГО составляла всего 53% (сборы 121 437 522 тыс. руб., а выплаты 64 132 376 тыс. руб.). Выплаты так называемой «государственной» компании (она до сих пор вводит людей в заблуждение) - ООО «Росгосстрах», представитель которой в центре статьи, и того ниже - 49%. Это много?

  Начинается статья с паники: «Ведущие страховщики … предсказывают: СК «Россия» далеко не последняя жертва». Фактически средний уровень выплат (по всем видам страхования) ведущих страховщиков (ТОП 10) за последние 3 года неуклонно снижался с 56% в 2010 году до 44% в 2012. Ниже среднего выплаты Росгосстраха: с 51% до 43%. Ну куда ниже, какие жертвы? Кстати СК «Россия» развалилась не из-за высоких выплат. Её обескровили сами хозяева.

  О сервисе: «некоторые компании… создавали по всей стране центры урегулирования убытков (у того же РГС около 400 таких … центров по всей стране), другие, напротив … отфутболивали клиентов». Фактически сам РГС за выплатой по ОСАГО отсылает потерпевших за 100км
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  25 января 2014 14:56

  Согласен с Галиной из Нижегородской области. Тон задаёт глава государства. Его публичные слова должны быть восприняты соответствующими органами как приказ для принятия мер и препятствия к бегству чиновника за рубеж. Кто упустил, с того жёсткий спрос. Здесь не коррупция? Неужели не ясно, что хищник отдаст половину украденного, чтобы смыться. В нашей огромной государственной машине великое множество винтиков и гаечек, и подкручивать (кто знаком с техникой, тот не спутает со словом «закручивать») их надо своевременно. В противном случае машина может «неожиданно» выйти из строя. Я никогда не поверю, что глава государства этого не понимает. Примеры на каждом шагу, вокруг нас, начиная с падения нравов, а потом и самой Византийской империи.

  С уважением Юрий Сюсин.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  22 декабря 2013 17:40

  Как-то газеты писали о предстоящем возврате обязательного страхования жилья (до 1996 года оно у нас было). На 7-й конференция «Будущее страхового рынка» в ноябре т.г. представитель Минфина РФ проинформировал собравшихся о том, что «было принято решение отказаться от жестких обязательных форм, будет внедряться форма, когда страхование является добровольным, но государство создает ряд условий, которое делает для людей такое страхование необходимым. Тут государству надо выдерживать пряник для тех, кто страхуется, и кнут для тех, кто не страхуется». Это более мягкое решение, но опыт введения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев опасных производственных объектов (ОПО) и в этом случае поучителен. С конца 90-х годов ОПО страховались в обязательном порядке. И, несмотря на череду постигших страну катастроф, выплаты были смехотворны (ок.10%), но кому-то показалось этого мало и к новому Закону об обязательном страховании с 2012 года они разработали такие условия, что сборы многократно выросли (естественно, за счёт потребителя), а выплаты упали до 1,5%. И это, несмотря на то, что по Закону, выплаты должны быть не менее 80% от сборов. Если на взятки и откаты страховщик потратит даже половину полученных средств, то и тогда останется с прибылью. О какой борьбе с коррупцией можно говорить?

  Юрий Сюсин.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 следующая ››