Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Юрий Сюсин

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  4 ноября 2011 20:48

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я горный инженер в отставке. Работаю 55-й год. По натуре оптимист, хотя рос без родителей, пострадавших от политических репрессий. Видимо, поэтому с детства у меня обострённое чувство справедливости и ответственности за всё, что делается вокруг. Мой девиз: если не я, то кто же. За всё отвечаю я и подобные мне простые люди. В жизни этот принцип часто мешал карьерному росту и материальному положению, но иного мне не надо.

  Давно читаю комментарии видеоблога. Считаю блог прекрасным каналом связи власти с народом. Ничего подобного раньше не было. Масса деловых предложений, много и обидных слов в Ваш адрес. Комментарии на тему Вашей статьи «Россия вперёд» показывают, какие у нас в стране есть честные, грамотные и активные Люди, у которых нужно учиться, с которыми хочется познакомиться и сплотиться под девизом Честь имею!

  Особого внимания, на мой взгляд, заслуживает тема «Судебная система». Комментарии - очень горячие. Чувствуется, что у людей уже наболело. Лично я за годы правозащитной деятельности убедился, что большинство судей честные и грамотные люди. А такое негативное отношение населения вызвано вопиющей коррумпированностью отдельных работников судебной системы, но они «делают погоду» и разлагают остальных. Поэтому я, как и многие считаю, что судьи, как и депутаты должны быть выборными на определенный срок. Их деятельность должна быть подотчетной и подконтрольной избирателям.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  10 ноября 2011 18:50

  Юрий Сюсин, Краснодарский край 10.11.2011

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В 90 годы я вынужден был заняться страхованием, а 5 последних лет на общественных началах веду в Краснодарской краевой ассоциации по защите прав потребителей новое направление правозащитной деятельности - защиту прав потребителей страховых услуг. К сожалению, доверие к страховщикам у нас подорвано. Институт страховых брокеров, призванных работать в интересах потребителей, заметной роли ещё не играет. За 20 рыночных лет вместо двух государственных компаний появились сотни частных, но дело лучше не пошло. Кроме выплат Госстрах СССР выделял большие средства на строительство пожарных депо и водоёмов, других предупредительных мероприятий. Куда теперь уходят эти деньги и почему государство вынуждено из бюджета помогать погорельцам и утопленникам, непонятно! Очевидно, приватизация Росгосстраха (по-Касьяновски) привела не только к потере (государством) значительных средств, как когда-то справедливо отметил глава Счётной палаты С.В.Степашин но и, вопреки ожиданиям, не повысила эффективности управления компанией.

  Клиенты страховых компаний подчас годами добиваются справедливости. И Роспотребнадзор, и Страхнадзор по вопросам страховых выплат рекомендуют обращаться в суд. А для большинства россиян – это риск, затрата времени и денег. Тем более что закон «О защите прав потребителей» не распространяется на ОСАГО и другие виды страхования, кроме личного. Сегодня потребители страховых услуг – являются потребителями второго сорта. Они лишены права на альтернативную подсудность и вынуждены гоняться за страховщиками (при закрытии филиалов). При обращении в Суд они обязаны платить государственную пошлину. За незаконный отказ в страховой выплате, несвоевременное или неполное возмещением ущерба потребитель страховых услуг не может потребовать от компании возмещения морального вреда. Если тебе испортили причёску – ты имеешь все эти права, а если разбили застрахованную машину – не имеешь. Судись годами.
• Тема: Ведение блога
  11 ноября 2011 20:41

  Юрий Сюсин, Краснодарский край. 11.11.11.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Единственное, что меня на блоге обеспокоило и насторожило, так это то, что очень многие (почти все) выражают сомнение: доходят ли их комментарии до Вас, не холодная ли космическая пустота поглощает их искренние патриотические слова. Верю, что это не так, и что Вы найдёте способ убедить нас в обратном. Теперь я не просто читатель, но и активист блога.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  13 ноября 2011 21:43

  Юрий Сюсин, Краснодарский край. 13ноября 2011.

  Поддерживаю предложение Бирона из Кемеровской области 02ноября 2011 о поощрении гражданского поведения. Сейчас, если ты хорошо работаешь, честно служишь людям, стране, а не начальнику, не партии, то признания, а тем более правительственных наград тебе не видать. Так воспитывается "рабство".
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  19 ноября 2011 16:18

  Уважаемые участники блога! Всё, что я делаю и пишу здесь, независимо от решения модераторов, посвящено одной цели, озвученной Президентом в статье: Россия вперёд!

  В продолжение своего комментария от 10 ноября 2011 18:50 (тема: правовой нигилизм и его преодоление) хочу поделиться опытом защиты (в т.ч. судебной) прав потребителей страховых услуг, развития страховой отрасли, для стабильности и движения России вперёд. Несмотря на то, что эти потребители (волей нашей судебной системы) стали потребителями 2 сорта, на правовой нигилизм и массу других проблем в законодательстве и практике страхования (о них я готовлю подробную записку на имя Президента России) некоторых успехов добиться всё-таки удалось.

  Даже в этих условиях за пять лет с помощью Краснодарской краевой ассоциации по защите прав потребителей, где я (на общественных началах) веду это новое направление правозащиты, более 500 человек получили законное страховое возмещение ущерба общей суммой около 10 миллионов рублей. Бывало, что вопрос решался одним звонком в компанию или одним заседанием Суда, а иногда приходилось бороться годами. Для повышения страховой культуры в местных и краевых СМИ опубликовано 19 критических телевизионных сюжетов, 25 печатных статей и интервью, ежегодно публикуются списки недобросовестных страховых компаний. Кроме того, жители края в ЛЮБОЙ ДЕНЬ (с 8 до 22 часов) могут получить СВОЕВРЕМЕННУЮ бесплатную консультацию по мобильному телефону (озвучен на сайте Ассоциации). Всё это помогает людям отстаивать свои права на возмещение ущерба, а страховщикам - понять, что ответственность за нарушение прав потребителей неотвратима. Кроме убытков с них взыскиваются ещё и судебные расходы, и неустойка, а также, что особенно эффективно - публикуется АНТИРЕКЛАМА. Жду ваших откликов.

  С уважением Юрий Сюсин.
• Тема: Судебная система
  28 ноября 2011 00:08

  Уважаемые участники блога! В выступлениях по теме «Правовой нигилизм и его преодоление» 10 ноября 2011 18:50 и 19 ноября 2011 16:18 мною была предпринята попытка убедить Вас в том, что помогать людям, делать добро, а если позволите, то хотя бы чуть-чуть, в меру сил и возможностей двигать Россию вперёд на своём уровне может каждый. Неважно - глава государства или простой человек, богач или нищий. Было бы желание. Я в этом убеждён. Но, преодолевая естественные и искусственные препятствия при защите прав потребителей страховых услуг у себя в Краснодарском крае, делясь своим скромным опытом, мне хотелось бы услышать мнение примелькавшихся и уважаемых мною истинных юристов-активистов участников настоящего блога, и особенно темы «Судебная система» Мария, Dora, Андрей Коньков, Денис Каримов, Толина и др. Ради дела готов проглотить даже горькие пилюли прозрения.

  С искренним уважением Юрий Сюсин
• Тема: Судебная система
  28 ноября 2011 00:15

  Итак, уважаемые блогеры, первое препятствие при защите прав потребителей страховых услуг.

  1.1. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 и 14 июня 2006 года (Обзор законодательства и судебной практики за 1-й квартал 2006 года, вопрос 28) о том, что Закон «О защите прав потребителей» на ОСАГО НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ, по сути, противоречит Постановлению Конституционного Суда РФ от 31.05.05 г. №6-П. А именно оно сформулировало правовую позицию, согласно которой применение Закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ (об ОСАГО) должно строиться, в частности, с учётом принципов повышенной защиты прав потерпевшего на основе упрощённых процедур получения страховых сумм, недопустимости ухудшения положения потерпевшего и снижения, установленных настоящим законом гарантий права потерпевшего, на возмещение причинённого ему вреда. Потерпевший является одной из сторон договора ОСАГО, а именно выгодоприобретателем. Договор заключён в его пользу и «исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности». Именно поэтому потерпевший, будучи физическим лицом, является ПОТРЕБИТЕЛЕМ страховых услуг и должен пользоваться правами: на предоставление информации, возмещение морального вреда, альтернативную подсудность и освобождение от уплаты госпошлины.

  Сегодня потерпевшие лишены этих прав. Они вынуждены гоняться за страховщиками (при закрытии филиалов) по всей стране, при обращении в суд платить госпошлину, которая подчас им не возмещается. Кроме материального ущерба, они испытывают физические и нравственные страдания. Многие отказываются от борьбы, пополняя пассив общества.

  С уважением Юрий Сюсин
• Тема: Судебная система
  28 ноября 2011 00:32

  Уважаемые блогеры!

  Вторым Постановлением от 28.05.08г (Обзор - за 1-й квартал 2008 года, вопрос 2) о том, что Закон «О защите прав потребителей» вообще на имущественные виды страхования не распространяется Президиум ВС РФ, по сути, поставил под сомнение легитимность принятого Верховным судом РФ решения от 28 апреля 2004 года по делу № ГКПИ04-418, в мотивировочной части которого содержится диамметрально противоположный вывод, что к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона РФ «О защите прав потребителей». Более того, Приказом № 160 от 20 мая 1998 года, изданным в рамках его компетенции ФАС РФ утверждены разъяснения «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ «О защите прав потребителей». В этих разъяснениях установлено (раздел 2, абзац 5), что «…С учетом изложенного и положений статьи 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» он применяется к отношениям, вытекающим из указанных договоров в части общих правил, а правовые последствия нарушений условий этого договора определяются ГК РФ и специальным законодательством о страховании».

  Таким образом, указанные Решения ВС РФ и действующий нормативный акт ФАС РФ вступили в противоречие с разъяснением Президиума Верховного суда Российской Федерации. Но именно этими

  разъяснениями и руководствуются наши суды, снижая защищённость потребителей страховых услуг.

  Оба указанные постановления, некорректно используются судами общей юрисдикции. В результате потребители страховых услуг ущемлены в правах, им труднее добиться законной выплаты страхового возмещения. Это первое препятствие на пути развития страховой отрасли.

  С уважением Юрий Сюсин.
• Тема: Судебная система
  2 декабря 2011 18:16

  Господин Президент! Вот статистика и примеры, с которыми пришлось столкнуться в стенах правосудия. Вопиющее беззаконие и несправедливость. Глухая стена, без ответов и объяснений. По данным Страхнадзора, в прошлом году Кубань вошла в семёрку крупнейших регионов по страховым сборам. Любо, Кубань опять впереди! Но одна деталь омрачает радость – по уровню выплат мы находимся на 55-м месте. Непонятно, в чём причина? Чем мы хуже, например, соседей-ростовчан, которым, при сопоставимых объёмах услуг, страховщики Ростовской области выплатили на 700 миллионов рублей больше, чем наши страховщики выплатили жителям Кубани? Таким вопросом телеведущий РЕН-ТВ поставил меня в трудное положение минувшей весной при подготовке сюжета. А вот наглядные примеры, помогающие ответить на этот вопрос.

  Два года назад краснодарец обратился в страховую компанию «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба по автоКАСКО, но до сих пор денег не получил. Вместо осмотра машины его направили искать на эвакуаторе автосервис, исказив его наименование. Латинские G.A.S в документе заменены русскими ООО ГАЗ-Сервис. По ошибке этот человек обратился в автосервис ГАЗ, который был поблизости. Этим и воспользовалась страховая компания (отнюдь не из-за банкротства, наоборот, она покупает акции компании «ВСК»). Тогда он обратился в Октябрьский Суд г. Краснодара. Однако, невзирая ни на какие доводы истца, судья отказал в иске и тем самым утвердил произвол страховщика именем России. Краевой Суд отменил это решение, и дело было передано другому судье.
• Тема: Судебная система
  16 декабря 2011 15:12

  Господин Президент и участники блога!

  «Краевой Суд отменил решение, и дело было передано другому судье» (примеры, подтверждающие статистику в комментарии от 2 декабря 2011 18:16). Но остаётся вопрос, как наказан высокооплачиваемый государственный чиновник за заведомо неправосудное решение? Принимая его, судья не мог не знать, что если наши Суды не взыщут с компании всё, что положено, то через Европейский Суд по правам человека за неё заплатит Россия, материально и главное, своим имиджем. Давно известно, что много жалоб туда поступает от россиян, и это не какие-нибудь агенты влияния. Это простые люди, которым наши судьи не оставили выбора. Люди не могут жить без справедливости, хотя возможно и понимают, что холодная война против России продолжается, только уже не против нашего коммунизма, а за нашу землю и природные богатства. И жалобы в Страсбург - лишний повод бросить камень в наш огород. Так кто в этом виноват, кто предаёт Россию?

  С глубоким уважением и надеждой на Вашу активность Юрий Сюсин.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 следующая ››