Сказать что государственных структур "радеющих"за малый бизнес в стране недостаточно нельзя, более того как мне представляется более чем достаточно. Быть может в этом и есть основная проблемам все эти структуры кормятся из бюджетов и делают вид, что работают, но по факту являются паразитами и лоббируют лишь свои интересы. К примеру, российский союз промышленников и предпринимателей, кто там сидит одни функционеры и крупный бизнес, и до малого предпринимателя им наплевать. Что касаемо региональных департаментов и комитетов по развитию и поддержке, вся работа сводится в основном к крупным проектам где все деньги давно распилили между "товарищами" и теми кто рядом с "товарищами",а всё остальное как микро-кредитование видимость и ширма их бурной деятельности по расхищению бюджетных средств. Сколько средств идет на содержание это отдельная тема покрыта занавесью. Мне представляется что все эти комитеты и структуры должны на прямую контролироваться советом из реальных представителей предпринимателей, города района, области не по назначению глав регионов и городов а при помощи голосования. Но для этого необходимо реально объединить всех предпринимателей области и города в союз или комитет представителей среднего и малого бизнеса и самим принимать решения без власти чиновников. В противном случае нас никто не услышит и средства направленные государством будут расхищаться, как и прежде. Мы должны взять власть и руководство, а не чиновники, назначенные губернаторами или мэрами. Я так думаю и убежден, что это единственно правильный и разумный путь для здорового развития среднего и малого предпринимательства в России.
Все комментарии пользователя Рифей
-
Тема: Малый бизнес
21 марта 2012 10:04
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
19 марта 2012 12:35
К вопросу техосмотра транспортного средства, кто может сказать что после ДТП проверяли техническое состояние автотранспорта, уверен большинство ответит не проверяли.
Сколько денег зарабатывает государство и другие структуры на карточке тех талона, миллиарды в год, спрашивается зачем печатать эти талоны, неужели не достаточно занести данные о прохождении в компьютерную сеть и на этом остановиться. Мы все знаем каждый раз останавливая автотранспорт инспектор запрашивает по рации данные в центральную диспетчерскую службу где ему подтверждают всю запрашиваемую информацию. Сколько можно наживаться на гражданах, быть может никто не задумывался над этим а я вот взял и примерно подсчитал что за каждую бумажку парой абсолютно не нужную с нас берут деньги, и кто-то на этом зарабатывает сотни миллионов в год. И примеров подобного тихого рэкета можно найти где угодно. Пора с этим заканчивать.
-
Тема: Налоги и налоговая политика
16 марта 2012 18:02
Транспортный налог, если говорить словами нашего президента, это даже "рудимент".
Сколько можно говорить и ходить по кругу, кто-то выезжает и один раз в месяц на своём автомобиле, а кто-то каждый день, а плата одинакова для всех. То, что сами американцы называют глупостью, наши чиновники берут на вооружение и внедряют в нашу жизнь, а то, что доказало временем свою эффективность, отвергают.
Неужели трудно закладывать в литр топлива 25 копеек транспортного налога, экономический эффект колоссальный, и в чиновниках, и в бумаге, не считая миллиарды на содержание. Но, видимо, кто-то этого не желает.
-
Комментарий к записи от 26 декабря 2011
16 марта 2012 17:38
Подсчитать официальный доход государственного чиновника не проблема, даже у высокопоставленных годовой доход составляет около пяти миллионов рублей, но суть проблемы в другом. Как правило, их жены и родственники имеют особенность владеть крупными компаниями и прочими активами, приносящие им сотни миллионов рублей в год. На первый взгляд, ничего особенного, если ни одно но,откуда появились эти фантастические способности у этих дам зарабатывать такие деньги, до службы мужа на государевой службы или во время. Если до признаем, что честным трудом и умением, но как быть, если весь их бизнес был создан в период бурной деятельности их мужей на государевой службе? Сказать, что они честно заработанные, как-то смешно и наивно. Существует закон, запрещающий чиновникам работать в коммерческих структурах в период их работы на государственной службе, но как сделать, чтобы и жены с родственниками не имели такой возможности, вот это проблема. Остается только один механизм проверки, когда был организован бизнес (в какой временной период), и анализ всех необходимых возможностей для открытия донного бизнеса (какими ресурсами необходимо было обладать для его открытия). Вот и вся картина маслом, торжество справедливости и неизбежность наказания.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
15 марта 2012 20:50
На тему расходов государственных служащих, возникает один вопрос: как будем контролировать расходы жён и родственников государственных служащих.
К примеру, Владислав Сурков, доход 4.6 миллионов, жена Суркова за последние два года заработала около 160 миллионов рублей, спрашивается, это что за бизнес у его супруги, что приносит такой доход, вот бы у каждого россиянина так зарабатывали жены. Можно понять, если их жены и родственники до работы их мужей в государственных органах власти зарабатывали такие огромные деньги своим умом и титаническим трудом по 24 часу в сутки. Но думаю, что мало найдётся людей, кто в это поверит, и если проверить, вскроется, что подавляющие большинство жен и родственников данных слуг народа стали зарабатывать такие деньги в период бурной и активной государственной деятельности своих мужей и сыновей. Одним словом, используя свои служебные полномочия и связи, а это ничто иное как коррупция. В сухом остатке всё останется как было, жены честно зарабатывают сотни миллионов рублей, а их супруг, честный и кристальный государственный чиновник, не вор и не мошенник. Смешно и грустно одновременно. Думаю, что Дмитрию Анатольевичу необходимо задуматься над этой проблемой и решить её, в противном случае все усилия и законы на эту тему будут очередным надувательством, дабы успокоить народ.
-
Комментарий к записи от 16 января 2012
15 марта 2012 18:19
Дмитрий Анатольевич!
Обращаю ваше внимание, что малый бизнес кошмарит не только чиновник, наибольший вред ему наносит арендодатель, сдающий помещение или оборудование.
Большинство моих коллег в период кризиса попали в яму не по причине неумения работать или вести бизнес, а по объективным причинам не зависящих от них, перечислять не буду, кто занят производством, уверен, понимает, что я имею ввиду. Но что делают арендодатели, их не интересует, что у тебя проблемы, что твои заказчики обанкротились или остановили свои производства, кто-то не хочет оплачивать за уже поставленную продукцию или за выполненные услуги, ссылаясь на тяжелое финансовое положение и так далее, арендодатель начинает угрожать тем, что выбросит твоё оборудование на улицу в случае не выплаты, либо подает в суд и отбирает имущество в счет погашения долга за арендную плату.
Что значит остановить производство, в большинстве случаев это смерть для предприятия, но можно и поднять его, но для этого понадобятся не один год и деньги. В течении двух лет я пытался "встать на крыло", а когда появилась возможность, арендодатель попросил освободить помещение в течении одной недели, в противном случае выбросит оборудование на улицу. Просить о помощи глупо, ибо он хозяин, а я никто, и закон будет на его стороне. Так что крылья расправить, думаю, мало кому удастся.
-
Тема: Малый бизнес
15 марта 2012 11:49
Уважаемая Арзамасцева.И.В
Честно признаться, я не очень понимаю о каком дефиците товаров вы говорите, в настоящее время его нет, а значит, и нет темы для разговора.
Есть дефицит здравомыслящих людей во власти, но это не тема, а следствие.
-
Комментарий к записи от 29 февраля 2012
1 марта 2012 12:43
Это правильно и разумно.
-
Тема: Экономика
18 февраля 2012 10:19
"Только Вы хотите пробежать в 20 лет путь, который, не спеша, с чувством, с толком, с расстановкой прошли США без войн, без потрясений за 200 лет. Так не бывает. Это наивно"- пишет Андрей Краснопольский. В том и отличие России от остального мира, что бывает и тому яркие примеры бурная индустриализация СССР, построили и запустили столько, что всей Европе пришлось строить лет 200. То, что прошла Россия с девяностых до наших дней, США прошли за сто 150 лет. Ещё лет десять и Россию не обгонит ни одна страна в мире. Этот феномен относится только к России, ибо ни одна страна мира не пойдёт на жертвы, которые идёт наша страна в достижении цели. Мы словно паровоз готовы бросать в топку миллионы людей ради достижения цели, вот только не всегда цели могут оправдать средства, и здесь пожалуй я соглашусь с вами, нет ничего лучшего для человечества, чем планомерное эволюционное его развитие, без социальных потрясений и унижения человеческого достоинства.
-
Тема: Экономика
10 февраля 2012 15:09
Уважаемый Арзамасцев И.В, насколько я правильно вас понял, вы предлагаете вернуться к тому что раньше называлось государственным планированием, и отказаться от рыночной экономики.
Одним словом к периоду застоя и вечного дефицита, или к коммунизму что в данный момент времени ни экономика ни общество не готово, как минимум лет 200.