Ни о каких свободных выборах губернаторов в речи Путина не говорится.
Предлагается выдвигать на пост в региональных собраниях, после чего кандидатуры, по словам Путина, будут проходить президентский "фильтр". Свободные, как гласит конституция РФ, любой гражданин имеет право избираться и быть избранным, а фильтр и выборы кандидатуры в узком круге местной элиты - не свобода, а нарушение конституции.
Встает вечный вопрос, почему и все начинают интенсивно думать и искать.
По моему субъективному мнению, всё начинается с низов и заканчивается на верху.
Выбирая людей во власть граждане не знают кого они выбирают, ну да спортсмен, другой актёр, третий вроде не плохой мужик красиво говорит и режет правду матку, вот и все аргументы для принятия решения, и все эти персонажи в депутатах напрягая свои извилины решают будущее свей страны.
Да выбор не велик но всё же он есть, но граждане либо его не видят либо не хотят его видеть. Выборы в ГосДуму встряхнули правящую партию и пошел процесс на обновление, пускай не резкий но пошёл и всё это благодаря активной гражданской политике. Вывод граждане могут и должны влиять на власть только своей активностью закрепленной в конституции, не хамить и ругать власть и чиновников на кухне, а идти на выборы и голосовать. Только так можно заставить писать законы для людей и во имя людей. Почему сейчас во власть идут люди, парой безработные с низкими морально-нравственные устоями лица не обезображенные интеллектом, ибо власть это деньги. Заработать их честно они не могут в силу их ограниченного интеллектуального развития, да и хлопотно к чему они не привыкли, а вот упражняться в патетике куда более приятно чем крутить баранку. Ну и конечно льготы, бесплатная квартира 120 квадратных метров, машина, зарплата, пенсия в размере 70-80% от 150 тысяч рублей в месяц, причем все эти блага они сами себе назначают ну чем не райское место.
Уважаемый Хандурин Леонид.
Речи дать или не дать не стоит, а вот вопрос: кому дать, сколько дать и на что дать - вот это проблема.
Не все, что блестит - золото, и вы, надеюсь, это понимаете. Я исхожу из личного опыта и наблюдения, когда некие государственные структуры получали из бюджета огромные средства на разного рода инвестиционные проекты и методички, но кроме как переписывать и списывать из разного рода устаревшего и давно забытого хлама ума не хватало, а миллионы, отпущенные государством, оседали двум-трем предприимчивым чиновникам.
Всё это делается без надлежащего надзора и структурного анализа, о чем и пытается донести ДЕНИСОВ ЮРИЙ.
Намёки на мою безграмотность и кавалерийский наскок будем считать излишней эмоциональностью.
Это мягко сказано, что стратегия Кудрина привела к параличу, скорее, ввергла в кому, но, как мы видим, В.В. Путин считает обратное, мнимые успехи принимает за благо. Вкладывать капитал в зарубежную экономику, безусловно, необходимо, но в рамках разумного и ни в коем случае не в ущерб собственной экономике. Сколько вложенных средств в период кризиса потеряла Россия в США? Миллиарды. А кто за это понес ответственность? Никто. Ибо всё это народное и персональной ответственности никто не несёт. Было бы не плохо, если бы власть озвучила наши потери.
Действительно, налоги душат всё и вся, но встает вопрос, какими они должны быть в нашем социально направленном государстве по словам нашей власти. Считаю, что на заработную плату до 100 тысяч рублей их вообще не должно быть, а все что выше - по прогрессивной шкале. Если государство и взимает с граждан налоги, то было бы неплохо для начала государству перечислять на каждого гражданина его долю от использования недр.
Когда я слышу что необходимо разработать или дать возможность разработать или внедрить ту или иную концепцию, программу, невольно встает картина, как все регионы и веси кинулись разрабатывать методички и проекты, и все за бюджетные деньги, огромные средства будут брошены на бумагу, а деньги, отпущенные на эти вещи, снова осядут в карманах предприимчивых чиновниках. А брошюрки и проекты обернутся никому ненужной макулатурой. Этому можно привести массу примеров. Концепция одна: думать головой и просчитывать все последствия, прежде чем приступать к реализации своих идей, когда мы идем в магазин и в кармане 500 рублей честно заработанных - это одна концепция, а когда ты тратишь не свои - это другая концепция.
Когда власть с высокой трибуны говорит об уровне средней заработной платы по России в размере 20-25 тысяч рублей, складывается мнение, что говорящий искренне верит в то, что говорит.
Безусловно, если сложить те суммы, которые получают олигархи, чиновники и высокооплачиваемые служащие, коих по стране процентов 10 от всего населения страны, и приплюсовать нищенскую зарплату остального населения страны, что составит миллионов 80-90, то действительно, средняя заработная плата по стране составят те цифры, что озвучивает власть.
Если говорить о реальной статистике без учета 10 процентов богатых и обеспеченных, картина будет другая: средняя зарплата по стране составит 10 тысяч рублей. Возникает вопрос: неужели власть этого не знает и упорно приводит нам статистические данные, словно мы все живем на Марсе, а они на земле. И самое страшное, они сами в это верят.
Не знаю, что случится с американским народом в период очередного витка кризиса, но вот что богатейшие семьи скупившие и скупающие весь мир за фантики, именуемые американский доллар, особого дискомфорта не почувствуют, ибо у них останутся все более или менее стоящие в этом мире активы. И все повторится снова.
"Уважаемый президент! Статистика - вещь упрямая. Выборы показали, что "Единую Россию" в целом по стране поддерживают где-то 30-35% избирателей".
Нет уважаемая Шатилова, вы не правы от числа избирателей, а у нас в России зарегистрировано около 110 миллионов, за Единую Россию проголосовало около 25 миллионов избирателей, явка составила по данным ВЦИК 60%. Так-что говорить что данною партию подержало половина населения страны это лукавство.
"Также на мой взгляд, не нужны одномандатники, а все выборы, если есть такая возможность, проводить по партийным спискам" - пишет Внимательный, Республика Татарстан.
Внимательный вы наш, это очень хорошо, что так думаете только вы, а не большинство наших граждан, есть конституция, и действовать необходимо в её рамках. Это и есть демократия, о которой вы говорите, а угроза то, что вы предлагаете.
