Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Валерий К

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››
• Тема: Экономика
  24 июля 2011 15:10

  Ответы С.Субботину и Арзамасцевой И.А. от 220611 Вас Сергей я упомянул только потому, что уже разъяснял Вам почему Т.О. в одном случае техосмотр, а в другом техобслуживание – места мало. Я не ожидал, что Вы так глубоко себе представляете вопрос, но смею предполагать, что К.Маркс не имел преставления о «виртуальных» и «электронных» деньгах (по крайней мере он не пишет о них), но Вам спасибо, что разъяснили мою позицию о деньгах, как о товаре (Маркс думал так же), но деньги гораздо проще «человеческого фактора»! Зря Вы на меня обижаетесь, я Вам об этом уже писал.

  ЕСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ БОЛЬШЕ НЕ ОБЩАТЬСЯ ЧЕРЕЗ БЛОГ ПРЕЗИДЕНТА, т.к. надёрганные цитаты и кое-как сваленные в кучу г-жой Арзамасцевой И.А. и её нежелание понять суть затронутого ею же вопроса (или это неспособность?) отбивает всякую возможность помочь ей разобраться. Кстати, собирательство – одна из первых форм труда, который, как известно большинству, сделал из обезьяны человека.
• Тема: Физическая культура, спорт, отдых
  21 августа 2011 07:21

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! О Р. Мирзаеве. В прежнее время ограничивалось неконтролируемое распространение всевозможных единоборств. Этим многие были возмущены. Это люди, в основном мальчики, с поломанной женщинами психикой, забитые с детства, которые в душе мечтали кому-нибудь отомстить за испытанные унижения (см. мой пост ВВП от 26032011 О пользе раздельного обучения). Они не понимали, что когда доступ к приёмам получат все, то для них ничего не изменится, т.к. в основе победы в поединке лежит состояние духа (на 50-70% ) и пусть В.В. Путин меня поправит, если что не так: чем выше он поднимался по служебной лестнице, тем чаще побеждал на татами и чем чаще побеждал там, тем лучше шли его дела на службе.

  Теперь все всего добились и, в отсутствии воспитания, в уличных драках растёт не контролируемая агрессия, и травмы стали гораздо серьёзнее.

  Раньше было правило, что действующие спортсмены и другие подготовленный люди давали подписку о неприменении в обычной жизни своих спец.знаний. Да и тренерам вменялось в обязанность проводить соответствующую воспитательную работу. Был и учёт и поведения, и воспитания. Было бы хорошо это проанализировать и что-то восстановить.

  Кроме того, известно, что поведение человека в толпе (массе) значительно отличается от его обычного поведения, а масса и плотность городского населения растёт и растёт, поэтому можно ожидать роста разного рода спонтанных, непрогнозируемых выступлений, как масс, так и одиночек (вероятен и рост суицида у наиболее слабых индивидуумов). Пора заняться этим (воспитанием) вплотную и начинать надо с районов и дворов, только не создавать комиссии, как это принято у нас, а искать конкретных людей-энтузиастов и адресно им помогать. Иначе всё уйдёт «в свисток» - рост числа чиновников. Надо воспользоваться ситуацией с Р.Мирзаевым и поправить дела в этом направлении, и законы нужны тоже соответствующие.
• Тема: Экономика
  24 сентября 2011 10:30

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! /О пользе планирования/ На днях наткнулся в Новостях в Инете на сообщение о том, что Ю.Корея хочет делать гоночные авто! ГОСПОДИ, КАК ВРАЗУМИТЬ НАШИХ ЧИНОВНИКОВ, что НАДО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ РЕЗУЛЬТАТАМИ СВОЕГО ТРУДА, А НЕ ЗАРИТЬСЯ НА ЧУЖОЕ!

  Эти корейцы ещё в 1992 г в «Советской России» вопрошали нас: «Русские, зачем вы разваливаете свой Госплан? Мы у вас учились,сделали у себя такую же структуру и быстро (в течение 4-5 лет) выправили и затем развили свою экономику». Сравните наши авто и корейские, не говоря уж об электронике. О том, что такая структура нужна, писали не только корейцы, но и наши люди, а Е. Примаков даже пытался создать. Постоянно приходится обращаться к этой теме (в этом году 4-й раз). Куда не сунешься, (хоть в тарифы) – не хватает оценки с позиций страны, главного капиталиста. СССР был в мире - капиталист, а внутри - как любая транс нац корпорация. Японцы в 1945г разобрали проигрыватель США и скопировали. Где теперь они и где мы? Хотя раньше всё было наоборот. Причины этого власть знает. Первая - концентрация всех возможных ресурсов на выбранных основных направлениях; вторая – необходимо срочно и всерьёз заняться дифференциацией оплаты труда и повышением материальной ответственности работников (и чиновников) за свои дела. Все должны «кормиться» от своего дела: добился экономии в с/стоимости –часть получи себе. Отсюда и формируются задачи будущего Госплана. Вся страна знает, что Москва – это, прежде всего, отношения, а дело уже потом. Понаприсылали оттуда всяких родных и знакомых с неизвестно каким образованием и опытом, но зато хороших ретрансляторов/исполнителей и ждёте от них дела, уповая на рынок. Им же надо выполнить задачу: фирму регистрировать в Москве, расставить своих, схватить своё и вернуться. Благо законы пока позволяют. Мало очень есть времени, чтобы спасти страну. Все будем в рудниках. Никакие деньги никого не спасут - отнимут в 6 сек., а договоренности – «Ты виноват уж в том, что хочется мне кушать» - никто не опроверг.
• Тема: Дмитрий Медведев: личное
  25 сентября 2011 07:52

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Поздравляю, пока всё идёт как и ожидалось. Впереди очень сложный период и мало времени. Желаю успехов!

  Интересно, удалось Вам найти в свою команду (консультантов) хоть кого-нибудь из тех, кто пишет в блог? Или будете «вариться» в »собственном соку» вместе со своим окружением. С кем-нибудь познакомились?
• Тема: Экономика
  30 сентября 2011 17:26

  Уважаемая И.В. Арзамасцева (на от 270911). Я уже изложил своё понимание реалий Вашего мышления 22 и 24.07.11 и этот пост ничего не прояснил. Может Вам нравится получать натурпродукт на семью на месяц и «тащить» его к себе в холодильник? Вы меня спрашиваете, что угрожает нашей стране? Или хотите объяснить? Я согласен с Вами в части обеспечения внутреннего потребления, это хорошо понимает наше руководство и уже немало сделано по сравнению с ельцинским периодом (см. отчёт ВВ Путина) и делается по выравниванию минимальной зарплаты, пенсий и прожиточного минимума, но в одночасье это не сделать. Но Ваш тезис, где Вы смешиваете понятия производства и потребления, моменты перехода продукта в товар, понятия необходимости и достаточности применительно к управлению государством - непонятен. Спасибо Вам за поддержку в части планового управления (т.е. Госплана, но с функциями больше координирующими и задающими ориентиры бизнесу по объёмам, качеству и без упования на саморегулирование рынка - об этом уже и заграница нам пишет). Но вот насчёт «обратной связи с каждым гражданином страны» - это у Вас эйфория от того, что теперь не надо тратить массу времени, сил и денег на получение справок. Вопрос есть, но в другом. Во время войны в Корее меду Севером и Югом было замечено, что только 5-ти % пленных требуется серьёзная охрана. Остальным достаточно указать, где они должны находиться, поставить 1-4 охранников, и они не убегут. Так было установлено, что инициативных людей с лидерскими качествами всего-то около 5% в любой стране и коллективе, а ведь мы хотим, чтобы наши руководители всех уровней были и умными, и инициативными, и ответственными, и т.д. У нас ок. 100 млн.чел трудоспособного возраста, т.е. ок. 5 млн. чел. инициативных и это на всю страну! А сколько из них умных? Сколько достаточно образованных? И сколько здоровых (без отклонений) людей? Мы хотим, чтобы, кроме начальников всех уровней, и в ЖКХ были толковые люди, и наших детей учили умные учителя. Тогда и будущее будет светлым. Все на выборы!
• Тема: Экономика
  1 октября 2011 18:46

  Уважаемая И.В. Арзамасцева! Сколько можно просить Вас прежде, чем браться за перо, приведите в порядок свои представления о предмете, о котором хотите высказаться? Нельзя же так издеваться над людьми! Видимо, Вы настолько большой специалист в с/х и логистике, что можете поучить как «При грамотно организованном производстве гарантированного прожиточного минимума(?), контролируемого государством(?), получать натурпродукт можно ЕЖЕДНЕВНО…» И зимой? (а это более 6 мес в году)!

  И ещё «К Абдулла. Своим рапортом о росте экспорта зерна правительство продемонстрировало, что оно АНТИНАРОДНОЕ правительство, озабоченное только продолжением вывода капитала из России для концентрации его в виде валюты в зарубежных банках». ОТКУДА ЭТИ «СООБРАЖЕНИЯ»? Это Вы резервный фонд имеете ввиду? Так благодаря ему Вы и пишете. Вот ещё: «Правительство, озабоченное благополучием своего народа, экспортирует только для того, чтобы на вырученную от продажи валюту импортировать то, что необходимо для экономического развития страны: новую технику и передовые технологии. При этом сумма экспорта должна быть равна сумме импорта». Не беритесь за перо в период полнолуния (+,- 10 дн). А то Вы пишите то о национальной (то бишь,экономической) безопасности и что «только предатели торгуют нац безопасностью». То вы решаете, что продавать можно и покупать то же что-то всё же можно. А остальное как же? Может, надо просто, как было в Китае, – по 3 м ткани на одежду в год и по чашке риса в день? Тогда и холодильника не надо. Кому Вы всё это пишете? Президент у нас, слава Богу, человек тверёзый и на такие покупки не клюёт. Тогда кому? Или просто ищете популярности у людей, которую называют «дешёвой»? Был у меня такой знакомый из медВУЗа, который, получая очередную двойку на экзамене, на вопрос «как он с такими знаниями хочет стать врачом?», отвечал, что «хочет стать «дохтуром», как их зовут в деревне». Вы мне здорово напоминаете такого «спеца». ОТВЕТА НЕ НАДО!
• Комментарий к записи от 11 октября 2011
  14 октября 2011 07:24

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Непонятно, о каких предметах идёт речь. Но в общем случае, думается, правильным будет следующий подход. При выработке решения (до его опубликования) всегда полезно рассмотреть крайние точки/позиции вопроса. Итак,

  1. ЕГЭ, участвуют выпускники сельской школы и столичной элитной гимназии – вопросы для всех (в стране) одинаковые и ОТВЕТЫ тоже ОДИНАКОВЫЕ/похожие (выбирают из ограниченного набора). Результаты - кто знал, а кто-то и угадал. Вывод: среди победителей надо устраивать дополнительную проверку.

  2. ОЛИМПИАДА, участники те же – вопросы то же те же (или одинаковые), а вот ОТВЕТЫ РАЗНЫЕ и по этим ответам уже можно судить о подготовке испытуемого, глубине знания вопроса и темы. Если же ответ будет расширенным, с анализом влияния на сопредельные области/темы, так и вообще замечательно. Есть повод для собеседования и дальнейшей индивидуальной работы с ним. На мой взгляд, чтобы получить хорошего специалиста «на выходе» из ВУЗа, его обучение должно быть в значительной степени персонифицированным, 10-15 студентов на преподавателя – предел.

  Правда, и преподаватель должен не пересказывать учебник/конспект, а обсуждать вероятные вопросы и возможные решения в своей области науки/производства. Поэтому он должен сам вести научную работу/хоздоговорную тему и подключать к ней своих слушателей. Тогда будет и эффект - специалист с творческим подходом.
• Тема: Кадровая политика, подготовка кадров
  16 октября 2011 16:13

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Послушал ваше выступление на встрече со сторонниками и не понял, зачем Вы хотите увеличивать численность правительства? Думается, что управлять громадной армией «своих» чиновников будет ни сколько не легче. Меня больше беспокоит квалификация чиновников «на местах», ибо по ним оценивают эффективность власти. Вы уже не раз убедились, что мало отдать хорошую команду, надо ещё не раз убедится, что её выполняют, притом правильно. Помощников у Вас в этом деле нет. Вам бы надо было подобрать на местах нескольких команд и опробовать их в аппаратах разных уровней власти, кто на какой уровень в дальнейшем может быть передвинут. Должна бы Вам помочь партия, но там таких не видно. Боюсь, что с этим «большим» правительством Вас загрузят сигналами с мест, Вы, конечно, будете принимать меры и есть опасность превратиться во «всероссийского пожарного» по «организации работы столовых» и ликвидации «узких мест». А ведь Ваше дело развивать экономику страны, да так, чтобы повышалась её эффективность/экономичность. Позор ведь, с чем ни начнёшь разбираться, везде недоработки власти, и что обидно,так это те, кто Вам подчиняются – судьи, юстиция, куда ни встрянешь – люди получают зарплату, а отдачи не видно. Если судья говорит, что её право принимать или нет доказательства (справки МВД о подделке подписи и печати на базовых документах о продаже земли), то куда уже дальше? И такое разбирательство тянется уже 8 лет! После апелляции судью заменили, но время ушло и те, кто «покупал» её решение, практически выиграли дело, т.к. надо выкупать, что есть. То же с землёй при доме, 50 лет она за нами - оформить не можем. Так воспитывают отношение к власти! Хотел помочь одному Вашему ставленнику с кредитами. Направил письмо, он его переправил министру и его зам., не открывая письма, прислал мне отказ. Я опять написал губернатору, он перенаправил письмо кому-то другому и ответа до сих пор (скоро год) нет. Губернатор - человек толковый, но команды у него нет, а её лучше растить из местных. Кадры решают всё! Удачи.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  26 октября 2011 18:24

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Послушал часть (окончание) заседания комиссии по модернизации и инновациям. Хорошо,что в конце В. Вексельберг обозначил основную беду–реально никому ничего не надо. Поддерживаю его мнение. Один из выступивших доложил, что сумели повторить плёнку, в которую НАТО заворачивает продукты для армии, и они хранятся до 5 лет, причём для её выпуска закупили оборудование. Вроде того, что теперь и мы сможем! Хорош, «новый» стратегический продукт, только у них это уже вчерашний день. В лабораториях у них есть уже то, что нам и не снилось. И нет уверенности, что в купленном, наряду с нашими «инновациями», не заложена какая-нибудь «мелочь» от них, которую в нужный момент не заказали и сами не делаем. Перед войной мы тоже лихорадочно догоняли передовые страны, но при этом дорабатывали их образцы, да так, что они на много десятилетий обгоняли мировой уровень (Т-34, АК-42 и т.д)

  Лет 40 назад в киножурнале показывали, как в США строили ж/б автодороги. Шли несколько спец механизмов, где вязалась арматура, заливался и уплотнялся бетон, укладывалось покрытие и только подвозились ингредиенты. Конечно, и мы бы хотели так же строить, но… полстраны в руинах и деньги были нужны на другое. Тогда нас спасал энтузиазм. Сейчас положение не намного лучше (если лучше вообще). Уровень развития просто другой в мире. Нам надо знать, куда нас переместят в развитии эти технологии.

  Но вот сообщение о тех проводах, что занесли к Вам в кабинет. Ведь они тоже никому не нужны. А причина в том, что никто не живёт от результатов своей работы. Этот докладчик тоже не сказал, каков выигрыш от их инноваций, когда окупятся новые технологии. Ещё раз ХОЧУ ПРОСИТЬ Вас УДЕЛИТЬ САМОЕ ПРИСТАЛЬНОЕ ВНИМАНИЕ ОПЛАТЕ ТРУДА (нынешнего и прошлого), СПРАВЕДЛИВОМУ СООТНОШЕНИЮ МЕЖДУ ВКЛАДОМ в развитие страны И УРОВНЕМ ЖИЗНИ ИНДИВИДУУМА. При капитализме ОДНА ОЦЕНКА ДОСТИЖЕНИЙ/ПОЛЕЗНОСТИ ЧЕЛОВЕК–УРОВЕНЬ БЛАГОСОСТОЯНИЯ ЕГО СЕМЬИ. И должно быть понимание, что главное - это работа, иначе страну будут и дальше продавать по частям.
• Тема: Экономика
  11 ноября 2011 16:54

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Спасибо, что посетили наш Хабаровск, привезли Совещание и подняли рейтинг столицы ДВ перед странами АТЭС. Пока не всё удалось послушать. Но уже непонятно, что значит «К РАБОТЕ ПО ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИИ ВЛАСТИ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ НЕОБХОДИМО ПОДКЛЮЧАТЬ ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО»? (Это из Вашего твиттера). Что, опять каждому суверенному по персональному рулю? Но экономические законы требуют концентрации средств и усилий на отдельных, прорывных направлениях! И вы это делаете. Тогда что? Опыт реформ Хрущёва в СССР и нынешние действия на Западе тоже говорят о том же. В конце 80-х наши представители много ездили по США и др.странам. Запомнилась статья из «Комсомолки», что 3% от числа с/х производителей США (но крупных), обеспечивали 80% всей с/х продукции, а 80% всех с/х производителей были фермеры. Тогда мы экономическую категорию «экономия от объёмов производства» стали путать с нравственной категорией «ответственность за результаты труда», за отношение к труду. Да что удивляться, тогда настоящих экономистов на производстве и в народном хозяйстве было мало, да и те без счётной техники. Хотя экономическая наука и была. Сегодня персональные компьютеры позволяют обсчитать и просчитать буквально всё, но почему-то все конторы, особенно гос структур, по-прежнему строятся по принципу косточковых счёт. Нижние посчитали, чуть обобщили и передали на следующий уровень вверх. Там опять как-то обобщили и опять–вверх и т.д. Но на каждом уровне сидит клерк и срабатывает человеческий фактор, что-то отсеивается (по его мнению, несущественное) или искажается. Т.о., из всего объёма информации, которым владеет 1-й уровень, до уровня принятия решения (руководителя) доходит лишь 20%. Воистину: вверх по лестнице, ведущей вниз. Поэтому во всём мире так ценятся опытные кадры, везде, кроме нас! Мы сначала всё рушим и заваливаем, а потом набиваем шишки, осознаём, ставим задачи и начинаем как-то исправляться, стараясь сохранить лицо. И всё ждём, что будем жить лучше. Ну да всего ж не напишешь.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››