Уважаемые коллеги! /Разъяснения/Мы все пишем в очень ограниченном поле (2000 знакомест) и всем (и неспециалистам) должны быть понятны наши мысли. Так что Т.О. в одном случае техосмотр в другом техобслуживание. Я хотел, чтобы был понятен ПРИНЦИП и ПОДХОД к решению действительно давно назревшей, особенно у нас, проблемы. Я имею ввиду себестоимость КОНЕЧНОЙ ПРОДУКЦИИ, а не только электро(тепло)энергии, т.к. это одна из составляющих). Поэтому, начав с техосмотров и выяснив (желательно оперативно) все подводные камни, можно будет перейти к следующей позиции. Что же касается техосмотров, то если мы хотим цивилизованно «пить кофе», пока юристы-страховщики занимаются разбором наших «полётов», а они сделают это гораздо лучше нас, если их компания будет заинтересована выплатить за нас меньше денег. А они будут заинтересованы, т.к. меньше прибыль=меньше премия. Тогда они и будут биться между собой ЗА СВОЮ ПРЕМИЮ лучше, чем за нас. Думаю, что в среднем наши расходы тоже снизятся, т.к. ОНИ БУДУТ искать квалифицированных технарей, таких же врачей, будут следить за своевременной проверкой знаний ПДД (что мы себе сами частенько прощаем) и, в конечном счёте, снимут с нас эту заботу и расходы на взятки. Наверно, у тех, кто не думает об этом, ездит и периодически «влетает», суммарные расходы снизятся значительно, т.к., «влетев», приходится платить за ремонт и за лечение, да и на взятки тоже дай Бог. Зато все остальные за в общем-то небольшое увеличение расходов существенно сэкономят время и здоровье. Конечно, надо будет поучиться работать со страховщиками и читать договоры и т.д, но в этом есть свой интерес и пойдёт на пользу в других делах. По поводу станций техобслуживания, если они нужны, то и появятся. По поводу расценок – это следующий вопрос, для экономистов и в первую очередь трудовиков. Спасибо subbotin, sergey у меня опять нет места. Я более 10 лет был председателем комиссии Главка по проверке техсостояния энергопредприятий, работы с персоналом и проблемы знаю. Имею 3 диплома (и экономиста), предлагал ПРП, ОЭС и др.
Все комментарии пользователя Валерий К
-
Комментарий к записи от 4 мая 2011
25 мая 2011 04:53
-
Тема: Наука, технологии, инновации
31 мая 2011 10:39
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Лишать выпускника школы возможности поступить в ВУЗ-это ПРЕСТУПЛЕНИЕ перед следующими поколениями! Если проанализировать мнения из блога, можно хорошо откорректировать ЕГЭ и всю систему образования. Мой сын учился в математ классе и в 9-ом они уже изучали основы высшей математики. В это же время его приняли в Университет США на дистационку и он с аттестатом получил диплом бакалавра. В институте сначала ему было скучно, но потом понял, что можно учиться как учились в университетах до революции. На занятиях он выяснял непонятные моменты в материале лекции. Стало интересно, все стали готовиться к лекциям дома и при окончании, из 75 красных дипломов в университете, в их группе было вручено 20. Как сказал директор института: «Преподаватели шли к ним, как на расстрел». Что было потом–это отдельная песня. Но надеюсь, что хоть в «Сколково» Вы не будете записывать в руководство «по желанию», как в «Агентство стратегических инициатив». Да ещё с оговоркой, что возможно первое время они поработают «на общественных началах». Вы уже глубоко вникли в проблемы и причины появления коррупции, вот и примерчик. Во-первых. Заявление напишет тот, кто в себе не сомневается. Как говорил в «Войне и мире» кн.Андрей: «Только дурак счастлив в жениховстве–человек умный озабочен и обеспокоен будущим». Вот уже и наберут «умников» и «нищих» просто отсеят, хотя из истории известно, что редкий изобретатель становится богатым. Во-вторых. Затраты на изобретение и его внедрение распределяются примерно 50/50% и почва для «соавторства» уже готова, а в распределении доходов от реализации продукции 70% приходится на торговлю. Зачем же еще структура? Есть же всякие министерства с их подразделениям, которые в принципе обязаны занимать тем же самым–выявлять лучшие товары производителей и продвигать их к потребителю? На это тратятся «нехилые» деньги из бюджета.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
3 июня 2011 16:12
Ответ Sanya 1 июня 2011 22:04 Тема: Наука,Что спросить проще? Мне с коллегами уже 10 лет не удаётся внедрить наши запатентованные технологии в с/х. Сначала руководители интересуются, а когда видят, что всё просто и украсть негде, стараются «не замечать». А эти технологии снижают трудоемкость ремонтов оборудования, сокращают сроки откорма птицы, рыбы и животных, заодно оздоровляя их, сокращают сроки развития растений и пр. Обязанности можно выполнять по принципу сделать МАКСИМУМ ВОЗМОЖНОГО, а можно МИНИМУМ НЕОБХОДИМОГО. Это зависит от требовательности руководителя. Если министр работала в сфере финансовой аренды (лизинг), то и крен будет туда. С сайта: Минсельхоз России является федеральным органом исполнительной власти, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМ ФУНКЦИИ: -ПО ВЫРАБОТКЕ ГОС.ПОЛИТИКИ И НОРМАТИВНО-ПРАВОВОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ В СФЕРЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА (АПК), включая животноводство, ветеринарию, растениеводство, карантин растений, мелиорацию земель, плодородие почв, РЕГУЛИРОВАНИЕ РЫНКА С/Х ПРОДУКЦИИ, СЫРЬЯ И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ, ПИЩЕВУЮ И ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩУЮ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, производство и оборот этилового спирта из пищевого и непищевого сырья, спиртосодержащей, алкогольной и табачной продукции, устойчивое развитие сельских территорий, в сфере пром. рыбоводства (аквакультуры), охраны, изучения, сохранения, воспроизводства и использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты…; -по выработке и реализации гос.политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений (в части, касающейся земель с/х назначения), по гос.мониторингу таких земель; -по оказанию гос.услуг в сфере АПК, включая устойчивое развитие сельских территорий; -по управлению гос.имуществом на подведомственных предприятиях и учреждениях. Порой кажется, что у всех этих чиновников нет нормального начальника, который бы хотел и МОГ заставить их работать. Обозначенная цель - стать центром финансового мира - привела нас к отсутствию людей, способных качественно работать, и к снижению КАЧЕСТВА ЖИЗНИ основной массы населения.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
4 июня 2011 17:15
Ответ Sanya 1 июня 2011 22:04
Мне с коллегами уже 10 лет не удаётся внедрить наши технологии в с/х (патенты есть). Сначала руководители интересуются, а когда видят, что всё очень просто и им не «отломится», всё заканчивается. А эти технологии снижают трудоемкость ремонтов оборудования, сокращают сроки откорма птицы, рыбы и животных, заодно оздоровляя их, сокращают сроки развития растений и пр. Свои обязанности можно выполнять по принципу сделать МАКСИМУМ ВОЗМОЖНОГО, а можно-МИНИМУМ НЕОБХОДИМОГО. Это зависит от требовательности руководителя. С сайта: Минсельхоз России является федеральным органом исполнительной власти, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМ ФУНКЦИИ: -ПО ВЫРАБОТКЕ ГОС.ПОЛИТИКИ И НОРМАТИВНО-ПРАВОВОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ В СФЕРЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА (АПК), включая животноводство, ветеринарию, растениеводство, карантин растений, мелиорацию земель, плодородие почв, РЕГУЛИРОВАНИЕ РЫНКА С/Х ПРОДУКЦИИ,СЫРЬЯ И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ, ПИЩЕВУЮ И ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩУЮ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, производство и оборот этилового спирта из пищевого и непищевого сырья, спиртосодержащей, алкогольной и табачной продукции, устойчивое развитие сельских территорий, в сфере пром. рыбоводства (аквакультуры),охраны, изучения, сохранения, воспроизводства и использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты…; -по выработке и реализации гос.политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений (в части, касающейся земель с/х назначения), по гос.мониторингу таких земель; -по оказанию гос.услуг в сфере АПК, включая устойчивое развитие сельских территорий; -по управлению гос.имуществом на подведомственных предприятиях и учреждениях. Порой кажется, что у всех этих чиновников нет нормального начальника, который бы ХОТЕЛ и МОГ заставить их работать чётко и по теме. Если министр работала в сфере финансовой аренды (лизинг), то и крен будет туда. Обозначенная цель - стать центром финансового мира - привела нас к отсутствию людей, способных качественно работать и к снижению КАЧЕСТВА ЖИЗНИ основной массы населения.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
8 июня 2011 05:02
Ответ на Коммент к 03062011
Уважаемые Sanya (Сеня, Саня?) и Марс М Гайсин, почему-то вы считаете, что только я пользуюсь «старыми «социалистическими» методами внедрения». Других-то методов пока нет (разве что в США Шварц, Сигал и др.). Вы просто перечитайте заново свои «посты». Вам, конечно, спасибо, но ведь это то, в чём вы обвиняете меня. Какие встречи «бедных изобретателей» с предпринимателями? Выводы правильные, но Вы забыли, что классики М-Л писали о том, как действует капитализм при возможности получения 300% прибыли и при 1000%...(далее см. сами). Нажмите на мой Ник (Валерий К.) и прочтите мой пост за 26о62оо9, там изложены базовые причины. Наши руководители и отличные юристы и дипломаты, но не экономисты (тем более не трудовики) и рядом нет команды. Размышлять им особо некогда, помочь некому. Поэтому и приходится постоянно вычленять отдельные яркие примеры, чтобы обосновать их необходимость. Мои «посты», конечно не все, но общее представление получите. ПРИЧИНА В ОБЩЕМ-ТО ИЗВЕСТНА – НЕТ НИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОРУЧЕННОЕ ДЕЛО, НИ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ В НЁМ. Поскольку вопрос системный и меры помаленьку принимаются, то предложения касаются отдельных улучшающих частности деталей. Надо заранее анализировать свои будущие ошибки, тогда и толк будет. Жить-то хочется лучше, если не самим, то хоть детям. Кстати, Sanya, Вы почему-то не разобрали, как Министерство должно регулировать рынки? Может именно там «собака зарыта»? А предложения… читайте мои «посты» март-апрель с.г. и ранее, там есть и предложения. С уважением и пожеланиями, чтобы наши труды не пропали даром, спасибо всем и модераторам.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
22 июня 2011 15:19
Ответ Krok132 от 160611/Наука/ Прошу извинить за задержку. Вы ознакомили нас с Вашим впечатлением в юморном тоне. Спасибо. Часть «постов» со временем исчезает, видимо, как неактуальные. Я считаю, что в госструктуры и вообще в администрации должны приниматься на работу люди не моложе 35-40 лет, т.к. НУЖЕН ОПЫТ. Вы хорошо описали загрузку помощника руководителя, но ЕДИНСТВЕННОГО, когда всё на тебе, и сбор, и гостиницы, и питание, сувениры, и подготовка доклада шефа и прямых подчинённых нет, и никто помогать не рвётся, и ещё на тебе «висит» немало основной работы. Но у президента разве так? В США за 5 дн. проверяют фирму и разрабатывают рекомендации по всем направлениям её работы. Я видел работу порученца по одному поручению так: 1й день-получил, связался с автором, вышел на изобретателя (кого-то такого) расширил сообщение, разослал экспертам-технарям (2-5) с предложением через день обсудить с автором, 2-й день - получил доп. разъяснения от автора, пригласил экспертов-экономистов и постоянно вёл обсуждение темы с экспертами («круглый стол»), 3-4 дни-встреча с автором, представление темы, обсуждение, уточнение деталей, демонстрация опытного образца/материалов, выработка решения и, в конце дня, доклад членам правительства и выработка проекта решения президента, 5-й день - доклад и подготовка ответа или поручения президента. Всё! Конечно, это только канва. Могут быть какие-то сбои, но этого времени вполне достаточно, чтобы просто определиться с дальнейшими действиями. Речь не идёт о «вручении» суммы, но надо чтобы человек/коллектив знал, что есть интерес, поддержка будет и примерно когда. Тогда люди будут работать, а не собирать вещи на отъезд. Детали можно обсуждать и решать в рабочем порядке. О финансах. Профинансировать можно всё и достаточно быстро, нужен только грамотный и прибыльный бизнес-план (отвечать-то придётся самому), а Вы описали схему воровства гос средств. Так, видимо, и делают. Хотя я не вижу большой беды в работе с родственниками – есть с кого спросить, но нельзя у них одалживаться.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
24 июня 2011 06:46
Ответ Sаbya от 230611 /Наука/ Спасибо Вам за то,что Вы прочитали то,что написано не Вам. Жаль только,что прочитали только один «пост». Krok132 прочёл все и у него появились вопросы, поэтому ему и ответ. Теперь Вам: проверка 5 дн.-стандартный срок проверки фирмы в США, которую заказывают они сами для повышения эффективности работы её аппарата (для увеличения прибыли, проверяют и финансы, и персонал, и т.д.). У меня тема о бестопливных электрогенераторах и этот вопрос вполне достоин для рассмотрения в правительстве. Наш президент (по слухам) мог участвовать в рассмотрении чего-то такого на Совете Европы. Жаль, что эта тема практически потеряна для нас, а 15 лет внедрения патентов в с/х - это пример. Насчёт Минсельхоза – читайте мои «посты», уложить в 2000 знаков то, что занимает не 1 лист, да ещё объяснять… Хотя и президенты тоже бывают разные. Напр., руководитель фирмы с численностью персонала более 75 тыс. чел. и покрытием территория более 3 млн. кв. км. тоже может быть президентом (если у него контрольный пакет акций). Если руководитель нормально простимулирован, то он заинтересован в эффективном решении вопросов (качество+скорость), и цель была - показать, как это можно сделать.
-
Комментарий к записи от 4 мая 2011
4 июля 2011 15:03
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Случайно видел часть передачи 5-го канала С-Пб «Открытая студия», тема: «Техосмотр - кому платить». Считаю, что эффект уже есть. Как и предполагалось, первыми всерьёз занялись этим законом страховщики. Председатель С-Пб отделения и на вопрос одного из участников «круглого стола»: сколько надо платить за те или иные травмы, сказал, что это будет установлено конкретно и НАД ЭТИМ ОНИ УЖЕ РАБОТАЮТ! Ведущий на это не обратил внимания, но обсуждение вернулось к теме выплат и выяснилось, что пострадавшие получают какой-то мизер, а вся борьба крутится вокруг «железа». Все говорили ЗАКОН, и ни один из них не вспомнил о подзаконных актах, в которых обычно уточняются основные положения закона. Вспомнилось посещение нашей делегацией комиссии по энергетике сената штата Техас. Председатель - ЮРИСТ. Рядом сидели консультанты-энергетики. Мы спросили, почему у них председатель юрист и оказалось, что у них, как правило, так во всех комиссиях. И СЕГОДНЯ Я УБЕДИЛСЯ, НАСКОЛЬКО ЭТО ПРАВИЛЬНО. Зам.пред комиссии ГД был явно не юрист, да и два других участника тоже. Поэтому и обсуждение плавно качалось от борьбы с коррупцией (давайте ТО отменим, как в Грузии, пока не поймём) до попытки расчета, сколько будет стоить новый «левый» квиток. Если раньше пройти ТО стоило 1-2 тыс р., то переплата в 3-4 раза (Мск в 6-8), а если сейчас ТО будет 2-3 тыс р, то сколько же придётся платить. Страховщик оказался самым молодым и, видимо, постеснялся развить мысль о том, что ДАЛЬШЕ ОНИ БУДУТ РАБОТАТЬ НАД СПИСКОМ СТОИМОСТИ ПОВРЕЖДЕНИЙ АВТО, НАД СТАНДАРТОМ ПРОВЕДЕНИЯ ТЕХОСМОТРА (ОБЪЁМ,СТОИМОСТЬ). Это, по моему, напрашивается. Представитель автомобилистов отметил, что другим законом и так запрещена эксплуатация автомобиля с рядом нарушений (тормоза и т.д.). Но кто должен сказать, что тормоза не в порядке, так и не установили. Поздравляю Вас с «почином». Главное есть люди, которые заинтересованы, понимают и уже работают, остальное отшлифуется. Хотя вопросик об общественном транспорте ещё висит.
-
Комментарий к записи от 11 июля 2011
14 июля 2011 04:53
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В названии темы Вы, видимо, забыли добавить, что подарок - это земля в центре Москвы, а в центре сибирской или дальневосточной тайги (или посёлка) - хомут на шею, да ещё какой! Это так, к примеру. Капитану С.А. считаю целесообразным присвоить внеочередное звание и премировать.
-
Тема: Экономика
22 июля 2011 17:03
Уважаемая И.В. Арзамасцева (пост от 210711) Последний абзац Вашего поста. Деньги – это ЭКВИВАЛЕНТ труда, возникший как необходимость замены прямой мены результатов труда каждого индивидуума на необходимые ему товары (не надо тащить всё на рынок). Поэтому, последний абзац Вашего «поста» - это нонсенс.
Из предпоследнего я понял, что человеком себя может считать только обезьяна. Результатом её труда является банан, а не «разноцветные фантики» и не результат общественного разделения труда.
Третий снизу абзац. Вы что и правда считаете, что зарплата и цена рабочей силы – это одно и тоже? Вам, голубушка, надо перечитать дедушку К.Маркса и др. усвоить понятия и не путать людей.
А то уже даже С.Субботин готов после каждого вашего слова ставить восклицательный знак, а ведь вроде не дурак (или это Ваш знакомый?). Он то знает, что деньги тоже являются товаром (их же надо производить), но ему хочется поговорить о будущем денег – о «кредитах» - меняй на что хочешь. Фантасты уже это описали.