Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя ШАЙКИН ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Тема: Экономика
  20 января 2009 11:40

  Добрый день господин Президент, мне безусловно понятно, что у вас достаточно грамотные экономические советники, но вставить своё мнение позволите? А?

  Ясно что необходимо поддержать системообразующие отрасли и предприятия, да и банки в какой-то мере необходимо. Ослабление рубля, понятно, кроме военной техники, нефти, газа и металлов нам нечем конкурировать, а им(экспортникам) это выгодно.

  1.Но вот ставка рефинансирования, а значит и удорожание кредитов не должны расти вперёд. Пусть растут с опозданием на 1-2 месяца. Думаю ликвидность увеличится.

  2.Раз ЦБ проводит аукционы по размещению необесеченных кредитов, для банков(а они в валюту), а куда им ещё? Может надо сделать размещение кредитов под проекты для предпринимателей(малых), у которых нет административного ресурса(знакомств) в банках и властных структурах, но есть проекты воля и желание.

  3.У меня есть проекты, воля и желание. Можно я первый в очереди?
• Тема: Финансовый кризис
  2 февраля 2009 22:22

  Ради курса рубля

  У меня такое ощущение, что наши власти борются с курсом рубля каким-то странным образом. Это бой с тенью. Как человек не способен выйти за рамки, определённые судьбой и обстоятельствами, так в целом и система(управления, командования) не может. Все смотрят друг на друга и делают тоже самое и при этом говорят, что только совместные действия позволят выйти из кризиса. А если все действуют неправильно? Я считаю, что совместные действия не должны быть одинаковыми. Они должны просто быть(т.е. каждый должен что-то делать), но не должны быть одинаковыми. Мы должны разработать и внедрить собственную теорию и воплотить именно её в практику при этом смотреть на других и брать лучшее, не стесняясь. Как только банку выдали деньги он сразу начинает считать их своими, несмотря на то, что они предназначались для кредитования малого бизнеса.
• Тема: Финансовый кризис
  2 февраля 2009 22:25

  Тезисы к теории выхода из финансового кризиса.

  -Деньги давать не банкам, а предприятиям, естественно, перечисляя на банковский счёт

  1. Малому бизнесу для развития(под реальные бизнес планы), даже если много не получится, люди получат толчёк к самопроизводству, к личной ответственности за своё будущее. И это будут уже новые(не пресловутые олигархи), заинтересованные в развитии своего бизнеса предприниматели.

  2. Крупному бизнесу(системообразующим предприятиям), у них есть или должны быть собственные резервы, а главное - наработанные связи.

  3. Обязать (в договорах) целевое расходование средств

  4. Обязать банки следить за целевым расходованием средств и кредитовать под эти средства.

  5. Условия договоров должны быть жёсткими.

  6. Таким образом мы создадим внутренний спрос и потребление, ну и, конечно, прирастим ВВП.

  7. Не надо боятся новых людей ни в экономике, ни в политике, зачастую именно они приносят новую струю, позволяющую выйти из кризиса

  8. Не надо спасать банки отдельно, если спасать отдельно банки, но при этом не финансировать промышленность, тогда ради чего нужны банки? Где создаётся прибавочная стоимость?

  9. А что же курс рубля? А курс отойдёт на второй план. Тогда этим курсом действительно займётся ЦБ, но уже не ради спасения всей экономики, а для поддержания ликвидности, а это уже задача полегче, чем национальная экономика в любой стране
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  2 марта 2009 13:26

  У нас нет современного производства. Мы за несколько жирных лет его не создали. Собственники (олигархи) купались в дешёвых кредитах и думали, что они отмечены Богом. А государство занималось накоплением и считало, что рынок самостоятельно должен расставит всё по местам. К сожалению (или к радости), все они ошибались.

  В экономике надо создавать, именно это будет строительством собственной экономики (под лежачий камень вода не течёт). Или будем опять жить по правилам чужой экономики.

  Создавать нужно начать сейчас сегодня, как бы не было трудно. Дерево, которое мы посадим сегодня, вырастет через десять лет, и которое завтра - тоже через десять лет, но завтра. И так, отодвигая начало, мы отодвигаем конечный результат.

  Поэтому, так как банки являются экономическими субъектами и работают ради прибыли, они сейчас не будут давать деньги в длинные проекты связанные с производством, потому что не ясен спрос. А как же поступить?

  В всех субъектах есть ГУ ЦБ РФ, любом городе есть РКЦ ГУ ЦБ РФ, через казначейства этих учреждений выдавать кредиты малому и среднему бизнесу под конкретные бизнес-планы максимум под 8% годовых. Эта ставка реальная и позволит предприятиям работать, а государству - зарабатывать. Крупные предприятия, которые находятся в критическом состоянии необходимо банкротить, дробить и продать новым мелким собственникам. Эти новые капиталисты возьмут новые технологии и начнут зарабатывать.

  Государство на облигациях Американских ипотечных агентств заработало от 3-5% годовых.

  Я так считаю. Да понимаю что придётся внести изменения в законодательство о ЦБ, ну так надо внести и работать, с кризисом справляться.
• Тема: Другие темы
  9 марта 2009 12:35

  8 МАРТА

  Вчера отметили праздник. Праздники всегда хорошо. Особенно хорошо когда и окружающая обстановка соответствует. А у нас однако кризис. Сегодня повеселились, а завтра? Много хороших слов было сказано, но за словами потерялась ответственность. Типа поздравили и достаточно. Я против равноправия женщин и мужчин. Если бы Господь хотел сделать равноправие он бы сделал гермафродитов, а поскольку мы разделены по половому признаку, значит мы не равны. Женщины хранительницы, роженицы, ВОСПИТАТЕЛЬНИЦЫ МУЖЧИН, а мужчины искатели и защитники. Не может и не должен мужчина в семье говорить своей жене - "Реши сама", как только он перекладывает ответственность решения на женщину он перестаёт быть Мужиком и становится Либералом. "Москва слезам не верит", - "Всё и всегда я буду решать сам, на том простом основании, что я мужчина". Гоша.
• Тема: Другие темы
  9 марта 2009 12:38

  Сейчас много говорится о либерализме во всех отношениях, я считаю что эти разговоры являются самыми вредными и пора вспомнить о "Домострое". "Домострой" - правила отношений и поведения в семье и обществе. Да конечно когда ОН("Домострой") почти забыт трудно его внедрить в сознание обывателей, тем более что либерализм предполагает лёгкость в отношениях, размазывание ответственности среди многих, собственная безответственность. Результат известен - это бесконечные разговоры, комиссии, заседания и мало конкретного дела. Поэтому считаю что правила домостроя необходимо изучать и преподавать. Чтобы будущее поколение мужчин не были либеральными демократами, а максимум могли быть просто демократами. В коммунистические времена было хорошее политическое правило "демократический централизм" - мы обсудили и я решил и ответственность моя. К сожалению в перестройку победил либерализм, и пошла вакханалия.

  Мне неизвестно будут ли когда-нибудь преподавать "Домострой" или похожую науку, но желаю отрокам и мужчинам стать и быть мужчинами, в самом лучшем смысле этого слова, вплоть до смерти. Ибо страшна не смерть, а позор, который может покрыть семью. Вот раньше когда шли на битву или на смерть говорили за землю русскую и именно это и осталось главным. Чтобы не покрыть позором землю на которой ты жил. Не за царя не за генсека, не за президента, а за землю перед матерямя, жёнами и детьми.
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  9 апреля 2009 22:01

  Почему Обама - Президент США?

  В предвыборную кампанию всегда выдвигается много кандидатов, это демократия такая, а на финише остаются те, с кем потом работать. Кто же остался на финише в этот раз - старик Маккейн, женщина Клинтон и темнокожий Обама. Правда, хорошая троица, а почему остались они?

  Кризис уже стоял на пороге, и кризис, которого ещё не было, и как из него выходить, никто не знает и никогда не выходил. И поэтому, кто бы ни выиграл из этих кандидатов, у них была бы одна история.

  Но теперь эта история у Барака Обамы, у него всегда будет карт-бланш, т.е. ему многое будет возможно, ему не будут мешать, пока он не будет влезать в святая святых политики, а из кризиса выводить. Если получится, погладим по головке, а нет, не обессудь! Всегда можно будет сослаться на "Ну, вы же сами понимаете, кто у нас всем руководил?". Вот из-за этого Обаме надо быть осторожным и решительным, спокойным и жёстким, но придётся много уступить.

  А нам необходимо эти козыри использовать. Да, это трудно, а кто обещал лёгкую жизнь, но козыри, которые предоставлены, надо использовать.

  В общем, надо сделать необходимые выводы на будущее из прошлого. Хочу надеяться, что они уже сделаны, может, и не в таком ракурсе.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  15 мая 2009 19:55

  Кризис - ОБНОВЛЕНИЕ

  В нашем мире всё рождается и умирает. Такова природа обновления. Только исходя из этого, демократия лучше, чем другие формы правления, она позволяет свершаться обновлению, но эти процессы нельзя пускать на самотёк и нельзя давать им застаиваться. Но это с политической властью, а как же быть с экономикой. Она ведь тоже должна обновляться? Должны приходить новые, жадные до успехов люди, способные вести за собой. Некоторые растут вместе с экономикой, но эти будут заражены боязнью предпринимательства (риска), а нужны новые, которые могут рисковать. Не все из них "выживут", т.е. станут крупными предпринимателями, но именно они двигают экономику вперёд. Для их появления и существует - Кризис. Кризис - это застой, неспособность (боязнь) взглянуть на вещи со стороны. Подверженность всеобщему мнению (тренду), неспособность взять ответственность. Поэтому это структурный застой. А структура - это внутренние связи и взгляды так называемой "элиты".

  Для того, чтобы бороться с кризисом, необходимо вводить в экономические структуры новых людей. Не все там останутся, но это как удобрения в истощённую почву. Новая струя в потоке, которая даёт свежесть и силу.

  В западных странах кризис давно стал обычным явлением с точки зрения экономических процессов. И если для всех без исключения (президент, директор, рабочий, домохозяйка) людей кризис это испытание на прочность, то для экономической системы это просто - обновление. В управление приходят новые люди. Старые тоже были неплохие и даже умные, но знаете, есть такое выражение - "глаз замылился", так вот и к тем "старым" людям такое же отношение. Поэтому и приходит кризис. Для того чтобы выйти из этого состояния и придумана процедура банкротства. К ней необходимо относится, как к лечению. Сохраняя механизм управления, приходят новые люди, и в процессе развития, если необходимо, меняют механизм управления.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  15 мая 2009 19:58

  А что произошло у нас за время кризиса, какое обновление, где новая, свежая струя? Кто будет развивать нашу экономику, та же "элита", которая не поняла, каким образом на неё свалилось счастье в виде богатства? И которая всех, кто ниже их по достатку, считает электоратом, "peеple", быдлом и дураками, не способными понять суть процессов. Продажная богема и интеллигенция, которая вечно недовольна властью, но при случае всегда (и по надобности и без надобности) пишет письма президенту с просьбами о защите, забывая, что есть закон и суд. Нет, эта "элита" никогда не выйдет из своего "свинского" отношения ко всем, а значит, и к происходящим процессам.

  Сейчас опять "элите" под разными предлогами раздают деньги.

  1. Перекредитование предприятий в западных банках. Мы отдали деньги, но сохранили им предприятия. В результате что мы получили? Те же старые предприятия, ту же старую команду управленцев и хозяев и отсутствие денег, а западные банки получили свои деньги обратно и прибыль в кризисное время. Теперь опять можно будет идти к ним за кредитом.

  2.Сейчас ещё одна программа будет запущена "государственные гарантии стратегическим и системообразующим предприятиям", по второму разу деньги раздадут. Опять возникает тот же вопрос, а что меняется? Для чего деньги раздают?
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  15 мая 2009 20:03

  Первое, что происходит при процедуре банкротства - меняется управленческий персонал. Не всех одной метлой, с разбором, но меняется. И после предоставления их программы банки дают деньги. Какой же смысл в этом? Ведь любой грамотный человек скажет, что у старой команды управленцев программа может быть даже лучше. А в том и смысл - смена поколений, обновление. Динамика, социальный лифт. Люди должны понимать, что каждый из них не является элитнее другого. Да, если есть таланты и желание зарабатывать больше и жить лучше - то возможность такая должна быть. И не только через личное отношение (родственное, дружеское) к власть имущим или богатым, но и через доступность и духовной, экономической и финансовой самореализации. Если этого не поймём, из кризиса никогда не выйдем. Это не я придумал, это закон такой - всё должно обновляться.

  В России есть такая поговорка "дуракам - закон не писан", но у нас и власти закон не писан. Это де факто знают все. Правда интересная аналогия получается? как дальше жить будем? Будет на Руси обновление (кризис) или всё по-прежнему останется?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››