Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя ШАЙКИН ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  24 ноября 2009 12:22

  Столкновение в Швейцарии

  Чтобы вырваться из омута, надо понять, что ты в омуте и или тащить себя за волосы, или звать на помощь. Это очевидные вещи.

  Они думают, что умные, сильные и белые ЗДЕСЬ. Но оказывается, они поступают так везде. Это не понимают они, но это видят все другие.

  В механике (инженерии) есть понятие - "пошёл в разнос". Это состояние, которое невозможно остановить простыми мерами, нужны кардинальные (необходимо выключить и ждать остановки). И потому пока не начнём действовать кардинально ничего не получится. Эта лавина безнаказанности вовлекает всё большее число сторонников.

  Надо выключать таких людей из общества, перекрывая финансовые возможности или рубить бороды (головы). Если нет закона, ограничивающего поступки - значит его следует придумать.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  9 декабря 2009 12:26

  Цена жизни - ЦЕНА ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

  А мне интересно отношение к попытке Анатолия Зака бежать. Это сегодняшние мотивы. Или владеть и зарабатывать - хорошо, а отвечать - нехорошо?

  Тоже как-то не очень, мне так кажется.

  ВОТ КОГДА НАУЧИМСЯ ЖИТЬ И ОТВЕЧАТЬ НА ТОЙ ТЕРРИТОРИИ НА КОТОРОЙ ЖИВЁМ, ТОГДА И ЦЕНА ЖИЗНИ ВОЗРАСТЁТ.
• Тема: Гражданское общество
  16 мая 2010 22:25

  Вопросы внутренней политики.

  Мы врём себе, когда ожидаем чего-то от высших правителей, они врут нам, что заботятся о нас (о каждом из нас). Там мыслят не каплями, а морями/океанами, иначе невозможно. Жаль, что наши правители не имеют силы и воли для решения конкретных проблем от начала и до конца. И это относится к внутренней политике нашего государства. Наши правители всегда оставляют вопросы внутренней политики на произвол - рассосётся, местные решат, собственники справятся. В результате нет общей государственной политики, единого понимания и исполнения законов. А жаль, потому что не решая конкретную проблему внутри государства или оставляя её на усмотрение местных властей они теряют общую нить/цепь исполнения. Слово не становится делом, а зачастую наоборот - противоположностью.

  Высший руководитель не должен сам решать вопросы, но интересоваться их решением обязан, и тогда решение становится коллективным и другие будут прислушиваться к общему мнению. Закон стаи всегда работает. И такие решения раз от раза будут набирать силу.

  При этом во внешней политике всё более-менее в порядке. Но, как делать внешнюю политику, если нет порядка внутри государства?

  Мы ждём инвестиций, а получаем замечания и оплеухи.
• Комментарий к записи от 5 июня 2010
  16 августа 2010 11:50

  За время перестройки и установления рынка мы взяли за основу теорию и практику развития кап. стран. Теперь уже ясно, что это технократическая теория и построена на зарабатывании всё большего количества денег, но не способствующая выживанию человека. Советские ГОСТы были гораздо лучше с точки зрения защиты человеческого здоровья и жизни.

  Интересно видят эту проблему наши руководители и изучают ли с точки зрения развития общества различные институты?
• Тема: Закон о полиции
  10 ноября 2010 11:04

  Переименование милиции в полицию, какой главный посыл в изменении названия? Что должно изменится с изменением названия?

  Милиционеры - стражи порядка. А полицейские? Тоже - стажи порядка. Так чем будут отличатся милиционеры от полиционеров, милицейский от полицейского? Слова и речь всегда отражают суть. Что инициаторы переименования хотели выразить словом - полиция? Думаю, что главный посыл этого переименования заключается в том чтобы с его принятием можно было вывести всех сотрудников за штат и через квалификационные тесты оставить лучших из старых и подобрать новых. Конечно немного изменится и сама структура МВД и обязанности, но чем хуже название милиционер от полицейский? Ничем.

  Менять надо не название сотрудников, а название самого министерства - Министерство внутренних дел. Министерство каких дел? Это мы привыкли, что оно отвечает за порядок, а спроси любого другого человека на земле за что может отвечать министерство внутренних дел, что он ответит? Внутренние дела могут быть различными от вспашки и сеяния полей, развития образования и науки до производства космических ракет и нанотехнологий. Поэтому главное что требует изменения это конкретика последнего слова.

  Это министерство отвечает за устройство внутреннего порядка в стране, значит и называться должно - Министерство внутреннего порядка(!) или Стража внутреннего порядка, но ПОРЯДКА. Именно в этом случае начинает всё совпадать помыслы, смысл и деятельность сотрудников и ожидание населения. И тогда Мы сможем апеллировать к соблюдению Закона и Публичного Порядка. А кто будет охранять публичный порядок милиционер или полицейский думаю не суть важно.

  И так главное переименование должно заключаться в названии министерства, Министерство внутренних дел в - Министерство внутреннего порядка.
• Тема: Другие темы
  8 декабря 2010 14:31

  В 2009 мы провели беспрецедентное Евровидение. Во всём мире кризис, страны чуть ли не банкротятся, а у нас невиданные затраты на увеселительные мероприятия. Ах да, частные расходы, не надо считать чужие деньги. Но дело в том, что об обществе в другом сообществе судят по его представителям, даже по одному представителю по его поведению.

  Мы выиграли право проведения чемпионата мира по футболу 2018г. Для того, чтобы это произошло, мы пошли на беспрецедентные шаги, одним из условий было бесплатно возить болельщиков из города в город, где будут проходить матчи.

  Наш Президент съездил в Польшу и на встрече с польским Президентом высказался, что Россия предпринимает беспрецедентные шаги для того, чтобы трагедия Катыни стала известна всем. Тут же обвинил Сталина и сказал, что следователи должны во всём разобраться. И скромно напомнил о пленных красноармейцах, погибших в Польше в 20-х годах ХХ века.

  Так, если следователи ещё не разобрались и суда не было, кто может обвинять? И, может, пора отказаться от беспрецедентных шагов, не надо таких шагов делать, шагайте, как все, в ногу, и тогда в НАС, россиянах (во всех) будут видеть адекватных человеков.

  Ну не выиграли бы мы это право на проведение чемпионата, ну и что? Стадионы всё-равно собирались строить. Правду о Катыни, конечно, хочется знать, но хочется, чтобы мы узнали и правду о наших людях, замученных в польском плену. Почему мы идём на беспрецедентные шаги, что это даёт с точки зрения улучшения отношений? Ничего! Только привычку, что мы всегда кому-то что-то должны, а нам потом, возможно, если мы будем себя хорошо вести. Думаю, такое поведение неправильное. Когда мы уже поймём, что беспрецедентные шаги, действия, условия нужно и необходимо совершать или выдвигать, когда для страны это выгодно, а не затратно, и чтобы потом у нас просили, а не мы, объясняя, что вот, мол, мы шаги беспрецедентные сделали, а нам за это ничего.

  В общем, с беспрецедентностью надо или заканчивать, или всё же научиться применять.
• Тема: Национальная безопасность
  26 декабря 2010 17:07

  Стратегическая инициатива

  Договор СНВ - 3 подписанный президентами Медведевым и Обамой должен быть ратифицирован одновременно.

  Я не знаком с текстом этого договора, но думаю, что там наверняка есть условия, при которых односторонние действия, при тех или иных случаях, либо возможны, либо не имеют смысла.

  В США этот договор в конгрессе обсуждали 8 месяцев и 6 часов и утвердили под нажимом.

  В нашей(самой демократичной) думе все эти месяцы ждали. Ждали чего? Что напишут и как утвердят американцы. Почему мы должны прислушиваться к их мнению, разве выше описанных пунктов нет в договоре, или мы привыкли идти за ними?

  Стратегическая инициатива именно в этом и заключается. Когда ты ещё ничего не сделал, но все ждут твоего мнения или действия для своих последующих решений. Если мы считаемся великой державой, то такие действия, и/либо неприемлемы, и/либо мы не великая держава.
• Тема: Система государственной власти
  11 августа 2011 18:39

  К А С Т А

  Каста - замкнутая общественная группа, которая отстаивает свои групповые интересы и доступ в которую для посторонних затруднён или невозможен.(Ожегов. Словарь русского языка 1953г.)

  Наше общество, народ, в поиске лучшей жизни всё время обращает внимание то на США, то на Китай и пытается взять лучшее у них, но получается плохо. Считаю это, потому что ТО, что лучшим является для них не обязательно лучшим будет у нас так как причинно-следственные связи для этого другие и простым переносом "лучшего", внедрить его не получится. Что же делать? Думаю, что в нашем социальном (по конституции) государстве не устранена главная причина социального и правового неравенства. Президенты и председатели правительства не подсудны, парламентарии, судьи и прокуроры неприкасаемы другие не подотчётны и так далее, т.е. причина поведения всех зависит от отсутствия ответственности при необычайно широких правах и публичной закрытости. Устранить кастовость в государственном управлении и социальном обеспечении - главная задача СОЦИАЛЬНОГО государства. Ни один гражданин государства не может быть привилегирован перед законом не зависимо от его должности. Привилегией является сама должность и соответствующая зарплата, все остальные социальные и правовые льготы и гарантии могут иметь место только после безупречной службы на благо общества и выхода на пенсию. Устранение кастовых привилегий - ключ к правильному устройству общества и настройке государственного механизма(законодательного и исполнительного). Элита Северной Европы не побоялась когда-то собственного народа, создала понятные для всех законы и не стала отгораживаться препятствиями в результате сегодня в эпоху нестабильности во всём мире, что-то не слышно о нестабильности в этих государствах. Хотя и там есть свои трудности, но общество понимает, что выжить можно только вместе.
• Тема: Экономика
  23 сентября 2011 21:01

  "ТВИСТ"

  Ну что ж твист так твист. Программа, введённая федеральным резервом США с целью развернуть экономический тренд. Что же будет происходить? Федрезерв США выпустит на рынок краткосрочных облигаций со сроком не более 3-х лет на сумму 400 млрд. $, а на вырученные деньги скупит ранее выпущенные долгосрочные облигации со сроком от 10 - до 30 лет. Вот такой мерой пытаются оживить экономику.

  Развитие обычно происходит, если есть долгосрочные перспективы. Тогда появляются цели и возникает смысл. Какой смысл вкладывается в программу "ТВИСТ"? Деньги те же и цена та же, но срок гораздо меньший, что и как можно простимулировать? ТОЛЬКО СПЕКУЛЯЦИЮ. А поскольку $ является мировой резервной валютой, то спекуляция обеспечена всем. СПЕКУЛЯЦИЯ - это не стабильность. Зачем это надо Федрезерву США?

  МИР (мировая система) изменился. Раньше вся мировая система держалась на послевоенных (1939-1945) договорённостях. Но после развала СССР договорённости перестали существовать, т.к. перестал существовать один из субъектов международного права, обеспечивающих эти договорённости (центр силы). Некоторое время США имели (да пока ещё и имеют) гегемонию, но с развитием других политических игроков МИР стал быстро меняться. Каким будет МИР неизвестно никому, но точно известно, что другим. Поскольку заокеанские финансовые стратеги (надо признать) обладают талантами, то сделать правильные выводы из "ТВИСТа" следует. Если бы США хотели выйти из кризиса и вытянуть МИР, у них была возможность сделать противоположные шаги, а они сделали "ТВИСТ". Думаю, они сознательно создают такую ситуацию, в которой всё становится неопределённым.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››