Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Жиляев Владимир

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  24 августа 2009 13:51

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  «Ставки по ипотечным кредитам в России могут вернуться к докризисному уровню лишь через два-три года. Об этом заявил президент России Дмитрий Медведев, общаясь с работниками Улан-Удэнского авиационного завода».

  Государство могло бы давать кредит под гарантии предприятия, например, кредиты тем работникам, за которых предприятие будет ходатайствовать. То есть, кредиты уже сейчас можно было бы сделать дешевле для отдельных специалистов и граждан. Государство не ведет работу в этом направлении, а ведь это антикризисная работа по восстановлению экономики.

  Банки будут держать высокими процентные ставки, и будут наживаться под шумок. Это психология бизнеса. Не банки надо обогащать сегодня, а реальный сектор…

  Если государство не сможет снизить ставки по ипотеке до 4,5 процентов, экономика не будет восстанавливаться быстрыми темпами…
• Комментарий к записи от 6 августа 2009
  16 августа 2009 12:49

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Случайно переключил телевизор на передачу «Сельский час» и невольно задержался… Фермер из Краснодарского края эмоционально говорит: «Сколько прошу от чиновников, сдайте мне в аренду на 59 лет хотя бы один гектар земли, чтобы я мог вкладывать в нее. Я чай выращиваю…».

  Я жил в Казахстане, а там понимают и любят чай…, так что в России, Украине и Казахстане тем более будет сбыт, кроме того, личный интерес, люблю чай, а купить хорошего качества зеленый чай не могу.

  Прежде чем писать в Вашем блоге, решил написать в блог губернатора Краснодарского края. Все же, думаю, не приятно будет узнать из блога президента уважаемому человеку о проблемах в крае, в котором он первый руководитель…. Но оказалось, что нигде нет блога у губернатора, да и многие другие губернаторы, министры, топ-чиновники что-то не спешат общаться с народом…. А ведь сколько проблем можно было бы снять без участия президента…
• Тема: Школьное образование
  13 августа 2009 08:34

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Психологам давно известно, что обучение не эффективно в группе более 12-15 человек. Практически во всех школах в классе до 30 человек.

  Принятая технология обучения рассчитана на ученика со средними способностями к обучению. Если ребенок отстал по какому-то предмету, то он практически становится аутсайдером до окончания школы. Если ребенку легко дается обучение, то он не развивается в полную силу своих способностей и практически выпадает из учебного процесса. Дети, приходя в первый класс с разным уровнем подготовки, к концу первого класса у хорошего учителя имеют примерно одинаковый уровень знаний и навыков. В результате на выходе из средней школы общество получает учеников с малым багажом знаний и навыков.

  Переход на индивидуальное обучение для части учеников, школы с частичным финансированием государством и методы В.Шаталова и Л.Занкова позволят кардинально изменить систему обучения. «В начале 70-х гг. XX в. народный учитель СССР В.Шаталов разработал оригинальную новаторскую систему обучения и воспитания школьников. Она стала популярной во многих странах мира. Шаталов актуализировал и развил установленные наукой закономерности, которые ранее не были востребованы педагогикой. В.Ф. Шаталов разработал в своей методической системе 7 принципов, часть из которых он творчески заимствовал у Л.В. Занкова.»

  Родители, способные оплачивать работу учителя, могут обучать своих детей до четвертого класса дома или в частных классах с небольшим количеством учеников. Нужно поднимать престиж профессии учителя. Учитель, также как и военный, должен получать квартиру от государства, и после 25 лет работы квартира должна переходить в его собственность.

  Ведь и кризис - это, прежде всего, перепроизводство товаров, а не услуг.

  Общество должно развивать сферу услуг, так как подсчитано, что в материальном производстве достаточно 2% населения планеты, а образование - это наиболее необходимая сфера услуг для нормального развития страны.
• Комментарий к записи от 16 июля 2009
  10 августа 2009 09:27

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Образование детей ведется примитивно, устаревшими методами. Россия и страны бывшего Союза, отстают, как минимум, на десятки лет… Как можно улучшить образование сейчас?

  От рождения и до семи лет ребенок должен научиться говорить на нескольких языках. Сделать это можно с помощью компьютерных программ, в которых необходимо использовать сказки, мифы, басни, притчи всех времён и народов, озвученных лучшими актерами планеты. Философские, психологические сказки, притчи, басни о дружбе, любви, счастье, добре и зле, которые заставляют думать и размышлять. Нужно учить шахматной игре всех детей. К. Илюмжинов доказал, что шахматная игра развивает умственные способности ребенка и положительно влияет на успеваемость. Необходимо использовать методы учителей Никитиных, формирующими лепкой, вязанием, спортивными и «развивающими» играми способности ребенка усваивать любые знания легко и быстро. Все эти обучающие программы необходимо вывести в интернет и предоставить доступ за минимальную плату, например, от двух до десяти долл. за год, чтобы дети могли использовать их во всех странах мира. Для бедных стран, естественно, дешевле. Тогда эта работа будет окупаться, и иметь средства для создания новых обучающих программ. Эту работу нужно проводить, прежде всего, во всех постсоветских странах: Украине, Белоруссии, Казахстане, ….; а также Монголии, Болгарии, Польше, Румынии, … Я уверен, что со временем, все страны Мира будут участвовать в этой работе. На первоначальном этапе необходимо всем государствам вложить какие-то средства, в размере нескольких миллионов долларов. После создания таких программ и сайтов эта работа выйдет на самоокупаемость уже через год, два. Необходимо создать координационные комитеты во всех странах по организации проведения этих работ.
• Комментарий к записи от 19 июня 2009
  19 июля 2009 13:26

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Будь во главе государства гений, все ли правильно он бы делал, если бы принимал решения сам?

  Если бы Петр I знал, сколько людей он погубит за прошедшие 300 лет указом на разрешение продажи табака… Ведь до этого не разрешалось употреблять и даже хранить табак в доме. Нарушение запрета каралось смертной казнью и конфискацией имущества.

  Демократического устройства государства тоже еще не достаточно, чтобы оно управлялось профессионально, например, бунты молодежи во Франции, нельзя объяснить слабой демократией…

  Критика, часто, не дает ответа на вопрос что же нужно делать, за исключением явных просчетов, … «сказанное прямо - это еще не все» (Гегель).

  Многие мои (и других людей) предложения не получили отклика. Проблема в том, что опыт людей не востребован, до тех пор, пока руководители государства не увидят проблему сами или когда ситуация станет критической для страны… Но решения принятые в цейтноте, без широкого обсуждения, без участия ученых и практиков, не всегда эффективны…

  Мне кажется, нужно подумать о том, каким образом максимально результативно использовать интересные предложения, которые смогут модернизировать страну …

  Сейчас важнейшая проблема безработица, которую смогут решить фермеры и предприниматели, которых нужно учить вести бизнес в учебных заведениях по ускоренным программам, давать возможность стажироваться за границей, приглашать зарубежных предпринимателей отошедших от дел …

  Можно целенаправленно отбирать людей с лидерскими способностями, учить их основам предпринимательства.

  Можно ведь закупить оборудование для производства полезных товаров для общества и передать будущим предпринимателям на условиях лизинга по минимальной ставке, как это начали делать в сельском хозяйстве ....

  Что мешает государству делать это сейчас во всех отраслях: переработки с/х продукции, производства стройматериалов, различных товаров бытового назначения, одежды, обуви?

  С уважением,

  Владимир Жиляев
• Комментарий к записи от 19 июня 2009
  18 июля 2009 11:10

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Нельзя вырубать вишневый сад. Чехов предупреждал о недопустимости разрушения устоявшего уклада жизни ради сиюминутной выгоды.

  Японцы бережно сохраняют свое сельское хозяйство, традиционные способы производства продуктов и, … живут дольше всех.

  Еще 30 лет назад наш преподаватель политэкономии говорил том, что в США сокращаются фермерские хозяйства ради внедрения интенсивного производства с/х продукции. На мой вопрос: «зачем они это делают, ведь они сокращают мелких собственников - основу государственности США»? Он сказал, что «сам не понимает»…

  «Современные» интенсивные способы выращивания с/х продукции (растениеводство и животноводство) превращают продукты питания в «отраву», истощается плодородный слой, водоемы и реки загрязняется пестицидами и удобрениями…

  Результат налицо - полные люди в США поражают воображение своими габаритами…

  Ректор ВУЗа, в котором я работал 27 лет назад, спросил, что посадить на земле вокруг института. Я был удивлен, что он обратился ко мне - самому молодому сотруднику, сказал, что лучше сажать вишню, и вырос вишневый сад, насколько символично это было, ведь он сажал сад для будущих поколений…

  То, что сейчас засуха поразила большую часть РФ, это не только результат выбросов газов в атмосферу, это, прежде всего, неразумное хозяйствование человека в данной местности на протяжении сотен лет. Я хочу, чтобы государство обратило на это внимание и начало исправлять ошибки нескольких поколений людей …

  Сейчас на месте Черкизовского рынка на территории Российского государственного университета физической культуры, спорта, молодежи и туризма (РГУФК) хотят построить дома или "добротные торговые центры". А может быть власти пора уже «научиться» спрашивать у граждан страны (горожан), а что они хотят (там увидеть). И желательно это спросить у молодежи…

  Как это ни печально осознавать, но на то, что предлагается в блогах и не только у Президента РФ, власть практически не реагирует…

  С уважением,

  Владимир Жиляев
• Комментарий к записи от 19 июня 2009
  15 июля 2009 09:01

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Какую зарплату должен получать Президент России и Председатель Правительства Российской Федерации?

  Почему люди, которые отвечают за функционирование государства, получают меньше, чем руководители гос. корпораций и частных компаний?

  Это преувеличение роли организаторов производства (или, например, шоу) по отношению к другим: организаторам деятельности общества (чиновникам), инженерам, ученым, учителям, создающим новые продукты, знания, культурные ценности, отражает глубинные противоречия самого общества.

  Нельзя, чтобы детский врач получал меньше, чем водитель такси, чтобы Президент России получал за свой труд меньше, чем человек, которого он назначает управлять гос. корпорацией. Здесь кроется причина коррупции и кризиса всей страны.

  Рыночная экономика без «души», без осмысления обществом целей – бессмысленна, ведет к кризису финансов, экологии, науки, культуры, общества в целом.

  Именно поэтому ценность человеческой жизни равна нулю, ведутся войны; функционирует абсурдная экономика, удовлетворяющая искусственно созданные бессмысленные потребности: алкоголь, табак, сахар, …; создаются вредные для человека продукты питания: геномодифицированные продукты, вкусовые добавки, вызывающие рак, ....; бессмысленно растрачиваются невосполнимые ресурсы (нефть, газ); уничтожаются леса, плодородный слой почвы, высыхают моря, ...

  Необходима широкая дискуссия в обществе, среди ученых, деятелей культуры и искусства, образования, …. Нужно посмотреть на себя, как на общество, которое требует серьезной коррекции в оценке всех сфер деятельности…

  Человечество может перейти от создания материальных ценностей к духовным. Я не думаю, что, уподобляясь сытому животному в хлеве (стойле), человек будет считать себя счастливым. Построить каждому по дворцу будет возможно в будущем, с развитием техники, но будет ли счастлив человек?

  С уважением,

  Владимир Жиляев
• Комментарий к записи от 19 июня 2009
  12 июля 2009 13:51

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вы правы, государству нужно менять отношение к энергосбережению, да и к рекламе…, помогать продвигать полезные новинки. Государство имеет более мощные ресурсы, чем производители…

  Мы пользуемся с очень низким КПД по теплоотдаче газовыми бытовыми приборами: колонками, плитами, котлами… Разработка новой газовой бытовой техники потребует около трех миллионов долларов, но для потребителей экономия может быть существенной. Более экономичная газовая бытовая техника будет востребована и в других странах…

  Не понимаю, зачем правительству стимулировать продажу морально устаревшей техники: легковых автомобилей на бензине. Пора уже давно переводить такси и микроавтобусы на электричекую тягу? Ведь в городах дышать уже нечем…

  По поводу лампочек…Обидно, но по созданию и производству эффективных и недорогих светильников и ламп с использованием светодиодов Россия могла бы уже давно лидировать, если бы привлекли ученых к этой проблеме под руководством нобелевского лауреата Ж. Алферова.

  Много лет пользуемся стиральной машиной с воздушно - пузырьковой технологией стирки, требующей намного меньше затрат на электроэнергию и время стирки, по сравнению с традиционной. В воздушно-пузырьковой стиральной машине можно стирать без усадки и повреждения одежду, для которой нужна сухая химическая чистка, в частности, одежду из таких материалов, как шерсть.

  В Китае используют в основном воздушно-пузырьковые стиральные машины (информация из интернета). В России производят такие стиральные машины только в Хабаровске…

  Я боюсь одного, что поговорить мы умеем, а как до дела, то тысячи причин …. А самые плачевные результаты, это когда чиновников назначают «инновации двигать», по-моему, Вы в этом уже сами убедились… Хорошо бы избавиться от граблей в этом деле заранее….

  С уважением,

  Владимир Жиляев
• Комментарий к записи от 19 июня 2009
  6 июля 2009 08:59

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Депутатами было внесено, по сути, антирыночное предложение о фиксированной наценке на товары в торговле.

  Но ограничение наценки на продажу товаров и предоставление услуг можно сделать в виде дифференцированного налога, стимулирующего развитие отрасли.

  Любая система налогообложения должна быть гибкой и дифференцированной, стимулирующей развитие производства услуг и товаров.

  Предлагаю ввести налог на наценку в размере наценки (%) умноженной на отраслевой коэффициент (N/налог/ = C/наценка/ * K/отраслевой коэффициент/). Например, если К сделать равным 0,5, то налог будет равным 50% при наценке 100%, а при наценке 50%, налог соответственно составит 25% и при наценке 20%, налог на наценку будет составлять всего 10%.

  Одновременно ввести возможность использования налога на наценку для развития предприятия, то есть разрешить расходовать эти деньги на строительство новых торговых площадей, снижение издержек и затрат на предоставление услуг, энергосбережение, снижение ресурсоёмкости, создание новых товаров и услуг, инновационное развитие.

  Конечно, государство вряд ли получит этот налог, но это и не главное, важно налоговым органам отслеживать расходование средств по назначению.

  Тогда отрасль торговли сможет стимулировать развиваться всю экономику в целом. Маленький магазин, сможет вкладывать эти деньги в акции венчурных предприятий, а большая торговая сеть может стать сама заказчиком производства новых товаров или услуг. То есть деньги будут использованы на развитие и эффективность предоставление услуг, в конечном счете, приносить доход самим же владельцам предприятий.

  Я думаю, что от введения такого налога в другие отрасли будет польза всем сторонам и потребителям и предприятиям, оказывающим услуги и производящим товары.

  С уважением,

  Владимир Жиляев
• Комментарий к записи от 2 июля 2009
  4 июля 2009 11:56

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  США и Россия имеют общие проблемы: слабая защищенность атомных электростанций и гидроэлектростанций от террористов, экологические (лесные пожары, засухи, деградация почв, глобальное изменение климата…), низкий уровень культуры общества (межнациональная нетерпимость, …), преступность, наркотики, алкоголизм, совершенствование систем образования, медицины. Нам есть чему поучиться друг у друга и обменяться опытом.

  Главное «оружие» в США и России должно стать просвещение и образование общества всеми доступными средствами: интернет, TV, радио. Это гораздо быстрее и эффективней решит проблемы с проявлениями экстремизма, экономической отсталостью, дегуманизации культуры (например, карикатуры, затрагивающие чувства верующих, это деградация культуры, а не проявление демократии).

  Было бы хорошо, если бы США, Россия и др. страны создали общий проект бесплатного телевещания на все страны мира на темы науки, культуры, экономики с переводом на языки межнационального общения.

  Лучше помогать северной Корее, Кубе, Ирану. Дарить им оборудование для производства сельскохозяйственной продукции, транспорта, улучшения образования (компьютеры, интернет), а не изолировать их от остального мира … и народы этих стран сами решат свои проблемы …

  С уважением,

  Владимир Жиляев
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››