Igarvel:
«... понимаю Ваше стремление вывести из-под суда истории сами социалистические отношения, царившие тогда...»
Уважаемый Igarvel! Нам только не хватало суда над отношениями. На всякий случай напомню, что острые углы этих отношений были следствием внешних факторов, в указанный период — следствием Холодной войны, начатой, надо сказать, не нами.
«При Хрущеве отставание экономики СССР от американской было всего лишь двукратным, что дало возможность бросить клич "Догоним и перегоним!".»
Что говорит о колоссальном успехе советской экономической модели. Интересно было бы представить соотношение экономик, если бы не было войны.
«В правление Горбачева удельный вес экономики СССР уже составлял лишь 36% от американской»
Да, замедление имело место. Но обращаться с цифрами нужно осторожно. При Хрущёве началась вторая волна индустриализации. Она характеризовалась колоссальным инфраструктурным строительством — в то время были построены наши современные города, причём многие — на пустом месте. Эта деятельность не давала потребительской продукции, и оценивалась по себестоимости, а не рыночно. Было создано гражданское авиастроение, атомная промышленность, каскад ГЭС в Сибири и многое другое. Сомневаюсь, чтобы кто-то это адекватно посчитал.
«1982 - принимается с помпой Продовольственная программа партии, отчасти признающая, что за 65 лет Советской власти так и не удалось досыта накормить народ.»
Полная ерунда. Народ досыта ел уже в 1936-37 годах. Ситуация с продовольствием в 1982 году была новой. Основные причины — следующие:
сократилось в несколько раз и продолжало сокращаться трудоспособное сельское население (урбанизация + последствия войны);
население страны выросло с менее 200 до 270 миллионов.