Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Vladimirovich

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››
• Тема: Финансовый кризис
  11 октября 2011 22:17

  igarvel, Соединенные Штаты Америки 7 октября 2011:

  "... Однако капитализм подразумевает некоторую свободу предпринимательской деятельности и жажду наживы, Вы так не полагаете? Обладала ли подобными признаками экономическая система в СССР? Давайте рассмотрим.

  Индивидуальная предпринимательская деятельность строжайше запрещена. Эксплуатация человека человеком заменена эксплуатацией человека государством..."

  Да, жажда наживы не поощрялась и даже каралась. Но разве это однозначно плохо?

  Далее, зачем вам именно индивидуальная предпринимательская деятельность? Собирайтесь втроём и организовывайте колхоз, артель, кооператив. Только не надо было сидеть в столицах - можно было строить, мыть золото, ловить рыбу в океане... Многие так делали и неплохо зарабатывали.
• Тема: Финансовый кризис
  14 октября 2011 19:14

  Igarvel:

  "Уважаемый Vladimirovich,

  Похоже, Вы выдаете желаемое за действительное. Любой вид деятельности находился под неусыпным оком государства."

  Уважаемый Igarvel! Неужели вы не чувствуете, что говорите штампами?

  "А это значит, что сами по себе Вы ничего организовать не могли, не испросив разрешения госорганов и не запасившись кучей бумажек и справок, а став определенной организацией, Вам моментально спускался производственный план, а оплата труда зорким оком контролировалась органами надзора."

  Испрашивание разрешения - это общепринятая форма вежливости. Всё, что было организовано в СССР, было организовано в порядке инициативы. И мне непонятно, почему должно быть стойкое желание отделаться от государства? Тут вот какой момент - государство накладывало планы и обязательства, связанные с использованием государственной/общенародной собственности. Это - нормально. Используешь пашню - будь добр получать урожаи и т. д. С сегодняшних реалий это выглядит сказкой: государство даёт гарантированный объём работ, даёт средства производства (их не надо покупать), гарантирует социальный достаток, налоги просто смешные. Но всё это - если вы учредили госпредприятие. Колхоз/кооператив/артель не имели законодательных ограничений зарплаты, но практически очень много денег было не получить (если сумма зарплаты на человека в десятки раз превышала среднюю, но столько честно и не заработать). Колхозы и кооперативы имели планы, но могли работать и зарабатывать сверхпланово. И некоторые рыболовецкие колхозы имели свой флот из немаленьких, иногда - океанских судов. А, например, старатели не имели планов - сколько намыли, столько и получили.

  "Вы хотите сказать, что можно было весь аппарат контроля обойти и неплохо при этом существовать?"

  Слишком абстрактно это. Единственным реальным органом контроля был ОБХСС. Не было налоговиков, судебных приставов, медстраха, пенсионного фонда и много чего ещё. Даже контролирующих силовых структур было меньше, чем в США.
• Тема: Финансовый кризис
  14 октября 2011 19:29

  а77:

  "Более 50% доходной части государственного бюджета России составляют нефтегазовые доходы от государственных компаний, и менее 25% подоходные налоги от «граждан». При этом социальные расходы бюджета составляют до 75%. Сколько еще «социализма» Вам надо? Вы – беспечные содержанцы, рассевшиеся на шее государства. С кем и о чем с вами советоваться прикажете? Извольте есть то, чем кормят, если сами не способны содержать свое государство – слишком хорошо живете на природно-сырьевой ренте чтобы качественно и эффективно трудиться."

  Озвученная здесь проблема раздела сырьевой ренты (поднять и поделить) не имеет никакого отношения к социализму. Социализм - это от каждого по способностям, каждому - по труду. Классика 19 века, и если она устарела, а вы придумали что-то новое, то придумайте и новое название.

  По сути - 50% доходной части бюджета - это конфискованная государством сверхприбыль, а не трудовые доходы. Причём оставшейся прибыли нефтяным компаниям вполне достаточно. 25% подоходного налога - это почти 200% дохода граждан, исходя из ставки 13%, то есть, всё-таки мы больше живём на свои, а не на бюджет. Хотя социальная база бюджета довольно значительна, социализма здесь нет - в результате больших сырьевых доходов уже нарушается первая часть формулы - весьма затруднительно реализовать свои способности.
• Тема: Экономика
  14 октября 2011 19:58

  Igarvel,

  "Шоковая терапия, как известно, явилась результатом полного коллапса хозяйственного механизма в СССР и пустой казны."

  Думаю, уважаемый garvel, вам трудно будет это убедительно доказать. К 90-му году СССР имел всего две проблемы: коллапс деятельности правящей партии и развал финансовой системы, последняя была намного серьёзнее первой. А хозяйство вполне себе работало, но опять же из-за второй проблемы продукты труда стали избегать розничной торговли. Тем не менее, экономика приспособилась и работала, более того - она была весьма конкурентоспособна на мировом рынке. Не нужно было никаких шоковых терапий, нужно было привести в порядок финансы. Да и не было шоковой терапии в СССР, она началась уже в СНГ. Но и не в ней дело. Попробуйте смоделировать ситуацию для любой экономики:

  1. Инфляция годовая 1000% - первые два года, затем три года - по 200%.

  2. Разрушение технологических цепочек, введение внутренних таможенных границ.

  3. Технологический уровень конкурентов за рубежом и в моделируемой стране - одинаковый.

  4. Практическое отсутствие контроля импорта и внутренней торговли.

  5. Национальная валюта не является мировой.

  Думаю, результат будет решительно отличаться для слаборазвитых и развитых экономик.

  "...но вспомните, что ни у кого не нашлось мужества и желания расхлебывать экономическую кашу, заваренную предыдущими правительствами, и лишь один Гайдар не побоялся взять удар и ответственность на себя."

  У нас в стране в то время были умные и мужественные люди. Они и до сих пор есть. Но кто их хочет слышать?
• Тема: Миграция
  16 октября 2011 12:13

  К сожалению, дискуссия в обществе касательно миграции носит поверхностный характер. И это касается не только нашей страны. Сама сущность этого явления под вопросом. Например, нужно объяснить такое явление: мужское население Таджикистана массой выезжает на заработки в Россию, работы там мало, но она есть. Там, например, ведётся инфраструктурное строительство, и работают в основном китайцы. Местным работать не запрещают, но они на эти работы не идут. При этом несомненно, что Китай - более богатая страна, чем Таджикистан, недаром заметная часть наших дальневосточников уезжает туда зарабатывать. Это надо как-то объяснить.

  Кроме того, приезд людей в поисках работы в пролетаризированном варианте составляет только одну сторону миграции, существует и иная - миграция предпринимателей. И она по сущности, возможно, совсем иная. Китайские власти помогают своим согражданам оседать в других странах в качестве мелких предпринимателей, давая им льготные кредиты. У них настолько же развито кредитование распространения китайских технологий, как и у нас - потребительское. Здесь есть над, чем задуматься.
• Тема: Финансовый кризис
  18 октября 2011 19:36

  Igarvel:

  "...Вы даже не подозреваете, насколько кощунственно звучат Ваши слова в адрес крестьян, намеренно уничтоженных советским правительством вследствие всемирно признанного акта террора и массового убийства собственных граждан, называемого Голодомором."

  Вы даже не подозреваете, насколько кощунственно Ваше участие в попытке некоторых кругов сколотить политический капитал на давней людской трагедии. И здесь вы явно покривили душой - не было такого всемирного признания. Миллиард индусов, полтора миллиарда китайцев и ещё очень много людей благоразумно не поддаются кликушеству. И, самое важное - исторические события объективны.

  "... все данные по Великой Депрессии широко проанализированы и опубликованы (чего хочется пожелать и при анализе трагедии Голодомора) и в русле Закона о свободе информации нет никаких статистических искажений."

  Насколько я понял из американской статистики того времени - её качество примерно одного уровня с советским. Последствия депрессии в США и голода в СССР можно определить только по косвенным данным, которые открыты. Поэтому "миллионные жертвы" остаются на совести сказавшего. Но статистика однозначно показывает характер событий - в СССР это досадный трагический эпизод, который был быстро исправлен, в США - затяжное состояние экономики, из которого не видно выхода.

  "...немало американцев покинули страну (что было делом недостижимым для украинских и поволжских крестьян), спасаясь от последствий экономического кризиса."

  Выехало из Америки 1,3 миллиона. До 1930 года советские граждане могли свободно выезжать за рубеж, другое дело, были ли у них средства. С 1933 года выехать особо некуда было, разве что в США, а они были закрыты. Зато когда советские организации стали нанимать в США квалифицированных специалистов, в предложениях не было отбоя.

  И ещё. В 1932-33 годах правительства некоторых европейских стран настаивали на продолжении экспорта зерна из СССР. СССР не остановил, но сократил поставки. А в это время в США сжигали излишки продуктов.
• Тема: Система государственной власти
  18 октября 2011 20:41

  Николай Ю.Романов, Москва18 октября

  "Оценивая складывающуюся на сегодняшний день перспективу формирования предлагаемого варианта общенационального правительства, следует учитывать, что в условиях кризисных изменений наибольшую эффективность всегда демонстрирует максимально централизованная схема государственного правления, сопряженная с концентрацией власти в руках незначительного числа ключевых членов кабинета, а не некоего расширенного их числа. В первую очередь в силу того, что результатом последнего становится не только значительное возрастание бюрократического аппарата обеспечения деятельности правительства и властных органов, но и в значительной степени возрастает энтропия и рассогласованность в вырабатываемых им, а также в принимаемых и рекомендуемых к принятию решений."

  Уважаемый Николай Ю.!

  Централизованная система наиболее эффективна не в период кризисов, а при наличии ряда факторов:

  1. Создавшаяся обстановка требует быстрых решений и динамичных действий правительства.

  2. Существуют серьёзные проблемы, затрагивающие всё общество и требующие координации всего общества для их решения.

  3. Правительство готово решать эти проблемы с наибольшей эффективностью.

  4. Структура власти в обществе - пирамидальна.

  Если власть не может, не хочет, не видит, не считает целесообразным, тогда централизация ни к чему хорошему не приведёт. Это - элементарная термодинамика. К сожалению, у нас в правительстве засилье экономистов, юристов, финансистов и профессиональных чиновников.
• Тема: Финансовый кризис
  21 октября 2011 22:40

  а77:

  "При ставке подоходного налога 13% госбюджет наполняется этим налогом только на 25%. – т.е. вы содержите свое государство лишь на четверть. При этом получаете из бюджета в виде его социальных расходов в три раза больше средств. Это и есть социализация, т.е перераспределение обществом не принадлежащих обществу доходов, такое общество называется социализм."

  Ну вот, вы понастроили мифологических монстров и яростно с ними боретесь. Тут не о чем спорить, успехов вам. Но, надо сказать, что намёк о том, что ресурсы России не принадлежат российскому обществу, очень силён.

  "Упомянутый Вами принцип «От каждого по способностям, каждому по труду» действует в любом из обществ..."

  Ну-ну.

  "Для того, чтобы иметь право предъявлять к государству претензии (см. например PetrV и многие другие), ваш взнос в госбюджет должен быть не меньше суммы социальных расходов бюджета."

  Мне кажется, вы перепутали государство с коммерческой организацией. Государство олицетворяет собой закон, и любой человек имеет права, определённые законами. И требовать в рамках закона он имеет право.
• Тема: Финансовый кризис
  21 октября 2011 23:50

  а77:

  "Некто россиянин А на основании договора с государством разведал месторождение нефти. Россиянин Б на основании договоров с россиянином А и с государством добыл, переработал и продал нефть из разведанного месторождения."

  Прекрасно и интригующе. А вы не назовёте этого россиянина Б? А заодно - сколько нефти было разведано уважаемыми россиянами Б на основе договоров с государством с 1991 года, и скольким из них удалось заключить договоры с россиянами А?
• Тема: Космические технологии и телекоммуникации
  22 октября 2011 00:19

  Ярослав:

  "Поэтому я, во-первых, хочу сообщить Вам, что по моему мнению, фактов накоплено достаточно, чтобы однозначно признать фальсификацию не только высадки, но и даже ракеты Сатурн-5. А во-вторых, я прошу Вас создать комиссию, которая бы всесторонне изучила данный вопрос и поставила бы в нем окончательную точку. Пока эта точка не поставлена, космическая гонка не кончилась, а заслуги нашей космонавтики незаслуженно занижены.

  Ярослав Романович Михайлов, выпускник МВТУ им.Н.Э.Баумана, член Клуба Императорского технического училища"

  Уважаемый Ярослав Романович! Думаю, для выпускника МВТУ было бы свойственно предложить Президенту послать на Луну для проверки вашей точки зрения космический аппарат, а не решать вопрос в комиссиях.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››