igarvel:
"Думаю, Вы не будете оспаривать, что не всякий созидательный труд общественно полезен, и критерием определения общественной пользы труда выступает рынок... он является мерилом всех мерил и затачивает производство под общественно значимую потребность. Выходит, в рыночной экономике производственный процесс, как и процессы распределения и потребления, неразрывно связаны рыночной пуповиной, и метафизическое разделение данных процессов (производство - само по себе, а распределение - само по себе) возможно лишь в догматических теориях... Кто заставляет трудиться более эффективно и производительно во благо всего общества? Правильно, рынок."
Уважаемый igarvel! К сожалению, и по сей день встречается столь редкостной силы заблуждение о роли рынка. Производство должно регулироваться потребностями. Потребности формируют спрос. Но спрос формируется не только потребностями. Рынок - это один из торговых способов регулирования отношений между спросом и предложением. Итого, получаем довольно опосредованный инструмент. К тому же, инструмент чреват кризисами перепроизводства - мы произвели товар, а он уже не нужен. А не произведя, не поймёшь его ценности. Но главное в другом: рынок при всём его несовершенстве - инструмент приведения экономических процессов в равновесие, а экономику определяют неравновесные экономические системы: банки, корпорации, торговые сети, налоговые органы. Выросло и множество структур, занимающихся прогнозированием и планированием как спроса, так и производства. И почему-то очень часто получается, что развитие структуры систем приносит бОльшие прибыли, чем рост эффективности и производительности в непосредственной деятельности. В одном можно с вами согласиться - не всякий созидательный труд общественно полезен, но критерием определения общественной пользы рынок быть не может, хотя бы потому, что индивидуальные потребности зачастую эгоистичны и противоречат интересам общества.