Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Хандурин Леонид

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 59 60 61 62 63 64 65 66 ... 106 107 108 109 следующая ››
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  26 января 2013 11:34

  Костенко, Украина, 19 января 2013 19:45

  Вы написали: «В климатических условиях прошлого года, при залегании грунтовых вод ниже 10 метров, получили только 2 укоса люцерны, и при отсутствии продуктивной влаги в почве процесс наращивания зеленой массы остановился, а в то же время после 1,5 м – 4 укоса.

  Многолетние бобовые травы, как и другие сельскохозяйственные культуры, сильно иссушают почву во время вегетации для формирования урожая. Однако это не дает основания утверждать, что с введением травопольного севооборота борьба за влагу снижается. Мощно развитая корневая система люцерны благоприятно влияет на создание структурной почвы, в которой поддерживается лучший воздушно-водный режим для последующих культур севооборота».

  Уважаемый господин Костенко! Сегодня все уповают «на небеса», ожидая, что засуха обойдёт их стороной и «бог даст дождя». Все увлеклись «борьбой с природой», в то время как природе надо помогать. Многие века природа полностью обеспечивала потребности человека, но человек, «существо ненасытное», требовал от природы всё больше, пока силы природы начали иссякать. Природа дала человеку «волшебную триаду»: землю (с её минералами), воду и солнце. Человек, бери, пользуйся и береги! А что делает человек? Варварски к этому относится. Земля истощается и деградирует без органики (но человека это не беспокоит), водные ресурсы на грани исчезновения (ручьи, реки, озёра исчезают одно за другим), защиты от солнца никакой (в городах люди для себя сажают деревья, а поля оставляют открытыми ветрам и во власть оврагов). Такая бесхозяйственность должна же когда-нибудь быть наказана! Вот мы и имеем то, что имеем, что заслужили и чего добились. Известно, что на пустыню дожди не выпадают. А вот невмешательством «в природу», например, технологическим расширением вегетационного периода, люди заниматься не желают, не хотят помогать природе, кормить себя. Но природа этого сделать уже не в силе, очень много «нахлебников» появилось. Таково моё видение этих проблем.
• Тема: Налоги и налоговая политика
  25 января 2013 18:38

  Сибирь, 25 января 2013 09:09

  Вы процитировали и написали: "Нормальный человек НИКОГДА и НИЧЕГО не делает против себя, «по собственной воле». В крайнем случае, это «воля» обстоятельств, а в большей степени, под воздействием «воли» других людей. В долг берут при сложившихся обстоятельствах, не могут погасить долг, при сложившихся обстоятельствах и накопить не могут, тоже при определённых обстоятельствах".

  Вы ошибаетесь. В Древнем Риме на великих стройках в поте лица трудились должники, и если должник-раб падал от слабости - надзиратель сбрасывал его со стены вниз на камни, где его труп пожирали птицы и звери. Рядом со стеной проходила дорога, по которой проходили тысячи горожан. Они видели рабов, таких же бывших горожан, которые не сумели отдать долг ростовщику; они видели, как должники гибнут; но желающих взять в долг деньги сейчас, ведь отдавать надо будет ПОТОМ - не уменьшалось. Такова была психология плебса. Такова психология и нынешнего обывателя.

  Нужно быть безумцем, чтобы связаться с любым из российских банков и взять кредит под грабительскую процентную ставку 10-13%, а раз человек берёт подобный кредит, то это уже диагноз - полное отсутствие инстинкта самосохранения».

  Уважаемая Сибирь! Вы хорошо осведомлены об экономике Древнего Рима и психологии римских «предпринимателей». Вот поэтому Ваши советы больше могут понадобиться в современном итальянском бизнесе, а не для россиян. Не надо унижать российского предпринимателя, даже если он позиционирует часто себя на уровне обывателя. Это снова «не от хорошей жизни». Желательно ко всему относиться критически, но уважительно. Не надо равнять современных россиян с должниками-«рабами». Хотя мне кажется, что разница между римлянами-должниками и рабами была разница, но это дела не меняет. А банки для того и существуют, чтобы пользоваться их услугами, их тоже не надо походя обижать.
• Тема: Соотечественники за рубежом
  25 января 2013 18:08

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сегодня тема «соотечественников за рубежом» это – «уравнение» с массой неизвестных, решение которых известны только официальным лицам и к «решению» которых сами соотечественники «не допускаются». Недаром в обиход вошло такое выражение, как «профессиональные соотечественники», в число которых не попадают даже граждане России, которые проживают за пределами России. Это некий «фантом», который определяется по непонятным критериям и которые, то возникают, то исчезают на территориях сопредельных с Россией и на территориях дальнего зарубежья. Удивительно, как определяют число соотечественников официальные лица России, если эти «дикие соотечественники» нигде не зарегистрированы, так как регистрируются официально только граждане России, но они «граждане», а не «соотечественники»? Методы работы с соотечественниками сегодня на уровне «факта обращения». Обращается человек в «инстанцию», говорит, что он «соотечественник», прилагает «список заслуг» и готовый «профессиональный соотечественник», его с этого момента можно «позиционировать», как легального соотечественника. Таким же образом «регистрируются» и общества соотечественников. Затем начинаются «дебаты», кто из них «соотечественнее», которые иногда переходят в состояния «войн», на радость местных «аборигенов». Поэтому, мнения Анастасии Митрофановой, Татьяны Полосковой о работе с соотечественниками, хотя несколько и предвзятые, но не так далеки от истины. В бытность СССР все эмигранты считались «плохими людьми» и ими государство не интересовалось, но уже 20 лет прошло с того времени, как ситуация «кардинально» изменилась и в «эмиграции» люди оказались не по своей воле, а их по-прежнему считают «плохими людьми» и пока ситуация не меняется в лучшую сторону. Да, есть более важные проблемы, но «забывать» своих людей даже под самыми «благовидными» предлогами негоже такому государству, как Россия. Отношение к «забытым своим сыновьям» - Родине надо хотя бы и постепенно, но менять в лучшую сторону.
• Тема: Экономика
  24 января 2013 20:27

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сегодня у России имеются некоторые затруднения в ряде отраслей, в результате которых хозяйственная деятельность населения не приносит должного результата. Учитывая, что происходило в предыдущие годы внутри России и за её пределами (ближнее и дальнее зарубежье), всё происходящее не является чем-то исторически новым для нашей страны и её ближайшего окружения. Всё это неоднократно повторялось, и Россия выходила из очередного «провала».

  Пример первый. Россия после 1-й Мировой войны, 2-х революций (переворотов или, как их там ещё называют), ликвидировавших многовековое царское самодержавие, массированной интервенции со стороны 14 государств, гражданской войны, мощнейшей засухи и голода (1914-22 гг) уже через неполных 20 лет противостоит мощнейшей военной машине, которую «выставила» почти вся «цивилизованная» Европа. Россия не только выжила с1914 по 1922, но и подготовилась к новым «испытаниям». И нам и другим об этом надо хорошо помнить и «вспомнить» тот экономический опыт, с которым Россия возрождалась.

  Пример второй. Россия после 2-й Мировой войны (Великой Отечественной) с военной машиной всей Европы, в которой она выстояла и победила, восстановилась менее чем за 20 лет и с её экономикой считались все крупные страны мира. Да, были, как говорят, «ошибки» в «стиле» руководства страной (а в какой стране не было ошибок), но страна могла себя не только сохранить, но и защитить, создав не только ядерное оружие и АЭС, но первую в мире космическую отрасль. Этот опыт тоже немаловажен. И сегодня говорить, что «экономика России под угрозой» чего-то или кого-то, это, значит, не знать своей Истории, не знать Мировой истории и роли России в ней. Этот период, 20 лет, был для России всегда тем периодом, которого хватало для «восстановления сил» России, какие бы «палки в колёса» ей ни ставились. Надо только не забывать исторический опыт нашего государства и самоотверженный труд россиян, которые всегда помогали решать все текущие «проблемы».
• Тема: Налоги и налоговая политика
  24 января 2013 16:48

  Сибирь, 23 января 2013 19:30

  Вы процитировали и написали: «"Ну не должен быть нищим человек, работающий по 10-12 часов в сутки без выходных! А у нас в стране это сейчас в порядке вещей. Ты работаешь на кого угодно: на банк, на арендодателя, на государство и пенсионный фонд, но только не на себя, вот что обидно".

  Если Вы работаете "на банк" - это значит, что Вы по СОБСТВЕННОЙ воле, заметьте, Вас никто не понуждал!!! взяли кредит в банке, то есть вы купили какой-то пассив в долг. Вы купили то, что Вам нужно, и погашение кредита - всего лишь возврат долга. Вы могли бы накопить нужную сумму и приобрести нужную вещь. И никакому банку Вы не должны.»

  Уважаемая Сибирь! Люди иногда уходят из жизни, по мнению многих, «по собственной воле». Знайте, всё это ВРАНЬЁ. Нормальный человек НИКОГДА и НИЧЕГО не делает против себя, «по собственной воле». В крайнем случае, это «воля» обстоятельств, а в большей степени, под воздействием «воли» других людей. В долг берут при сложившихся обстоятельствах, не могут погасить долг, при сложившихся обстоятельствах и накопить не могут, тоже при определённых обстоятельствах. Что касается, заработанных за всю жизнь 1 300 рублей пенсии в месяц, то это Ваша «сверхфантазия» или дефицит информации. Пенсионеры «советского периода» получали только 10% от заработанного, а остальное шло в «общую копилку» государства, из которой их обязывались лечить, платить пенсию, учить бесплатно их детей и внуков и т.д. Того государства нет и выполнять обещаний некому. Пришел капитализм, но люди продолжают получать от заработанного те же 10%, так как механизм начисления «ставок» и «тарифов» для рабочего человека остался прежним. Что касается перечисленных Вами «благ», то они давно все стали платными и сверхдорогими, а реальной «муницимальной аренды» давно не существует, так как всё муниципальное переведено в частное или субарендное, даже детские садики. Вы этого не знали? Жаль. Меня упрекают, что я не в России, но это многие из блога «не в России».
• Тема: Налоги и налоговая политика
  22 января 2013 16:51

  Сибирь, 18 января 2013 09:04

  Вы процитировали и написали: "Таким образом, треть жителей страны живет в нищете, а еще половина - в полунищете."

  Это свидетельствует только об инерции наших граждан и равнодушии их к собственной жизни. Когда человеку плохо, когда ему не хватает денег, то он начинает скрипеть мозгами, как заработать побольше. Он открывает кафе, заставляет жену жарить пирожки на продажу или едет на фабрику и закупает комплекты постельного белья, чтобы продать в своём маленьком закуточке-магазинчике. То есть, хочешь хорошо жить-- работай на себя.У нас сейчас благодатное время: каждый гражданин РФ может попробовать стать богатым, а там--на что хватит фантазии и сил.».

  Уважаемая Сибирь! Разрешите на Вашу «фантазию» ответить своей фантазией. Человек открывает кафе, и если идея стоящая, то уже в период регистрации «определённые структуры» (у которых своя «фантазия») интересуются местом торговли, бизнес-планом, возможной прибылью и начинается постепенный «наезд». При обращении в правовые органы, с их стороны предлагается «крыша» с расходами для владельца кафе равной стоимости «наезда». Итак, «хрен редьки не слаще». Тогда Ваша «формула» имеет вид: «Хочешь хорошо жить – работай «на дядю». И чем успешнее Ваш бизнес, тем выше вероятность, что найдётся «структура», которая предложит Вам «услуги», не входящие в Ваш бизнес-план и пополняющие его графу «расходов». Такая же лишняя «графа расходов» появится в бизнес-плпне при попытке взять кредит в банке, без «нужного человека» в банке практически это сделать нельзя, а без «страховки» договор с банком будет кабальным. Если эти две статьи составят 25-35% прибыли, то Ваш бизнес будет убыточным, так как остальное «съедают» официальные налоги. Как видите, в большей степени, благополучие своего дела зависит от защищённости частного бизнеса со стороны государства. До «благодатного времени» пока ещё далековато, как видно из нескольких тем этого блога. О «нищете» громко сказано, но и в Вашем ответе много «пафоса».
• Тема: Гражданское общество
  20 января 2013 18:47

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Читаешь эту тему и складывается впечатление, что «общества»-то в России никакого нет, а есть отдельные «ячейки», группки (по интересам), группы (в том числе тысячи ОПГ), формализованные общественные организации (с, раздирающими их, интересами -противоречиями) и множество других групп разного социального, материального и др. уровней. Российскому обществу сегодня больше подходит определение, что «общество – это индивидуальное объединение людей, которому присущи социальная дифференциация и разделение труда». Это определение более «честное», так как под «социальной дифференциацией» подразумевается «оправдание» деления на богатых и бедных, независимо от вложенного труда, а под «разделением труда» можно только «подозревать», что это когда одни работают и получают МРОТами, а другие не работают, но имеют намного больше чем «по потребности». А как удобно «пользоваться» этим определением, уравнивая всех определением «общество». Есть ещё одно определение общества: «общество – группа людей, формально не организованная, но имеющая общие интересы и ценности». Это определение тоже не очень подходит, так как сегодня у россиян «общие интересы» не может выяснить даже ВЦИОМ, а уж об общих ценностях и говорить нечего, их даже в семье не могут поделить. Учитывая всё сказанное, очень трудно определить среди россиян «среднего» индивидуума общества, по которому можно было бы судить о том, куда же двигаться «российскому гражданскому обществу», чьи интересы в обществе должны превалировать. Казалось бы, а зачем это? Во-первых, для того, чтобы законодатели действовали в интересах тех групп, которые в этом «гражданском обществе» являются «определяющими жизненные интересы государства». Если это не сделать, то и о демократии говорить нет смысла. Можно говорить об аристократии, партократии, других «кратиях», но это всё будет без «демоса», ему места в этом «гражданском обществе» нет. Поиск «общего знаменателя» для общества – главная задача власти на будущее.
• Тема: Налоги и налоговая политика
  18 января 2013 22:44

  Из ТВ-программы Романа Бабаяна: «... Основные налоги с физических лиц...» - экономист из МГУ Андрей Колганов.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Подобные «заявления», со ссылкой «на запад», сегодня не редкость, начиная от домохозяйки и заканчивая докторами экономических наук. Полтора десятка лет тому назад подобную фразу пришлось слышать из уст Егора Строева, руководителя российской делегации в страны Евросоюза. И эта «мысль», как заклинание, произносится, как только в России начинается дискуссия о повышении налогов с юридических лиц. Неужели никому не приходит в голову «простая мысль», что налоги надо брать с богатых людей – тогда государство будет богатым. Если же налоги брать с бедных людей, то и государство будет бедным. Именно такая ситуация привела к «результату», что в период мирового финансового кризиса, количество миллионеров и миллиардеров в России продолжало расти по прогрессии. Чтобы «основные налоги» государство получало с физических лиц, необходимо, чтобы средняя заработная плата у этих физических лиц была выше, как минимум, на порядок, от существующей сегодня. А сегодня налог с физического лица, как в том крылатом выражении «с паршивой овцы хоть шести клок». И кто же мешает иметь сегодня высокую заработную плату физическим лицам «под хорошие налоги»? А всё те же юридические лица, которые «сплошь и рядом» выдают зарплату «в конвертах» и государство (читай – чиновники), которые «не поощряют» на уровне законов юридических лиц платить высокую зарплату физическим лицам и не вводит законодательный критерий «почасовой минимальной заработной платы». И тогда: юрлица будут выплачивать высокую зарплату физлицам, а государство будет облагать физлиц высокими налогами, а в качестве «поощрения» ослабит налоговый пресс с юрлиц. Пока этого не происходит (нет таких законов), весь «налоговый пресс» должен давить на «жирные животы» юрлиц, чтобы они сами озаботились о «новом законодательстве». Тогда и люди и государство будут богатыми, а экономисты более мудрыми.
• Тема: Малый бизнес
  18 января 2013 17:58

  Сергей, Вологодская область, 16 января 2013 23:17

  Вы написали: «Леонид, не забывайте,что людей предпенсионного и пенсионного возраста, которые выброшены с рынка труда, а потом уже облагают налогами.У нас же все развитие на старте и заканчивается... Попробуйте-ка начать бизнес, если в кармане ноль и семья за спиной!».

  Уважаемый Сергей! Я несколько раз повторял, что с большим уважением отношусь ко всем предпринимателям. Но, те «противоречия», которые «выпячены» в комментариях, не смогут «убедить» чиновников что-то делать для вас, инициативных людей. Вы пишите: «Попробуйте-ка начать бизнес, если в кармане ноль». А перед этим сами же «утверждаете»: «...во всем мире (цивилизованном) малому бизнесу сначала дают развиться, заработать деньги на эти самые "новые технологии",стать действительно бизнесом». «Технологии» Вы должны уже иметь! Сами прекрасно понимаете, что ПОД (а не НА) «новые технологии» деньги МОГУТ дать (но не обязательно и не всегда – надо доказывать), а вот под «ноль в кармане» деньги не дадут НИКОГДА. Поэтому, не надо и просить, а многие здесь, на этом блоге – настаивают, чтобы деньги давались под «просто так». Более того, просить – это унизительно, надо – требовать. А чтобы требовать, надо иметь «под это» веские основания, единое для всех мнение (предпринимателям-одиночкам всегда было мало веры), должны быть серъёзные гаранты. Например, в «штатах» раньше можно было банкротиться три раза (по закону), т.е. все три раза можно было кредитоваться, а сейчас тоже это число ограничили до одного раза (злоупотребляли люди). А уж как этим злоупотребляют у нас в России я и говорить не буду. Что касается друзей-товарищей в России, то часть из них действительно «поднялась» в 90-е, а многие ушли в небытие, бизнес такое дело. Так что «судить могу по разному». И про «ноль в кармане» - Вы ошибаетесь: хорошая бизнес-идея в кармане – далеко не ноль. Иногда приходится продавать бизнес «на уровне идеи» и неплохо получается, главное – чтобы своё, а не ворованное.
• Тема: Профессиональное образование
  17 января 2013 17:33

  Виктор, Архангельская область, 12 января 2013 12:56

  Вы написали: «Хандурину Леониду, Латвия. Цитата: "То же, что "творится" сегодня в сфере подготовки рабочих низшего звена, но высокой квалификации, ничего общего не имеет не только с подготовкой кадров, но и с системой образования вообще, так можно подготовить только "квалифицированных" канавокопателей." Извините, Леонид, а вы хоть в одном ПТУ или ПЛ бывали? Или пишите по заказу чиновников - "реформаторов" от Минобра?».

  Уважаемый Виктор! Я внимательно ознакомился со всеми Вашими комментариями по проблеме профобразования, начиная с 2009 г. И я не нашёл существенных различий между моим комментарием (всего лишь одним) и Вашими (очень многими) комментариями. Более того, я тоже противник «объединений», «укрупнений» и «разукрупнений», как ПТУ, так и профессиональных лицеев. «Перемешивать» техникумы (среднее специальное образование) и ПТУ (рабочее специальное образование) тоже считаю непониманием (если не глупостью) или плохим знанием со стороны «реформаторов» практики применения полученных знаний учащимися. Что касается присвоения квалификации (разряда и проч.) при выпуске из учебного заведения, то это полнейшая «профанация», так как только при практическом применении полученных знаний можно «присвоить» работнику соответствующий уровень квалификации (разряд), приняв у него экзамены (зачёты) по теории и практике (именно на рабочем месте). Вот поэтому мне нет необходимости пользоваться Вашим советом «побывать хоть в одном ПТУ или ПЛ», меня больше «убеждают» выпускники на рабочих местах на предприятиях, которых сегодня единицы. Архангельскую область я могу несколько «выделить», так как она «вынуждена» готовить рабочую смену для серъёзных предприятий судостроения и без молодёжи они «задохнутся», но не везде в России пока вопрос стоит так остро. Что касается качества подготовки «учителей» для ПТУ и ПЛ я остаюсь при своём мнении, подготовка таковых – из рук вон плохо, приходится подбирать «с миру по нитке».
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 59 60 61 62 63 64 65 66 ... 106 107 108 109 следующая ››