Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Смирнов Георгий

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Комментарий к записи от 29 июля 2009
  14 августа 2009 03:19

  В Удмуртии запретили игорные заведения 4 года назад. В итоге закрылись только настоящие казино (2 штуки) - т.е. места с атмосферой, традициями и адекватными посетителями.

  При этом количество игровых клубов не уменьшилось ни на единицу. Они просто стали "Игровой интернет-клуб". Они даже стали выгоднее - т.к. раньше за деятельность игровых автоматов мог осуществляться хоть какой-то контроль и собираться налоги, то сейчас никто эти клубы не контролирует, как я понимаю, налоги не платятся.

  При этом налоговая УР сообщает: "По состоянию на 15 июня 2009 года игорные заведения, осуществляющие деятельность на территории Удмуртии, отсутствуют. "...
• Комментарий к записи от 6 августа 2009
  12 августа 2009 14:06

  Считаю, что пока на дороге чиновники, представители силовых структур и сами ГИБДДшники вытворяют полный беспредел, трудно надеяться на формирование какой-то культуры вождения.

  Тотальное внедрение автоматизированных систем контроля за движением, должно было бы помочь, однако внедрение его буксует, и очевидно уже сейчас для нужных людей в этих системах сделали исключение.

  Считаю, что необходимо ликвидировать человеческий фактор в управлении дорогой, передавая функции автоматике. В случае же когда от человека "избавиться" нельзя, нужно строго регламентировать поведение сотрудников соответствующих служб.
• Комментарий к записи от 12 мая 2009
  16 мая 2009 19:43

  Дмитрий Анатольевич,

  Вы в вашем выступлении затронули "налоговое стимулирование".. но вот я не вижу ни какого стимулирования. Большая часть затрат средней и малой IT компании - это зарплаты сотрудникам. Причём затраты доходят до 40% уже сейчас, а со следующего года (и с 2011г. тем более) планируются отменить ЕСН и ввести новые налоги, ещё большие чем сейчас. Разве можно это называть стимулированием?

  На мой взгляд политика государства в отношении IT индустрии, должна строится на поддержке уже существующих фирм, стимулировании их роста. Помогая вырасти существующим фирмам, государство - создает новые. Потому, что значительная часть IT компаний формируется путём отпочковывания от растущей материнской компании. При этом материнская компания, как правило, стабильно продолжает расти.

  Простимулировать к росту и развитию, такие, уже существующие компании налогами можно вполне серьёзно (как я говорил выше, зачастую большая часть затрат - это зарплаты). Можно ещё упростить различные процедуры с официальными органами, но это касается всей экономики в целом.

  Ну и нужно понимать, что если исключить развлекательную часть IT, IT - отрасль всего лишь обслуживает другие отрасли экономики, предоставляя им инструменты и решения. Т.е. пока нет потребности - нет и IT. А IT-потребностей у нашей экономики и государства не так уж и много (идет речь конечно-же не о декаларациях).
• Комментарий к записи от 22 апреля 2009
  1 мая 2009 09:53

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.

  Моя жена, 3 года отработала в одном министерстве в УР, и по её словам, 90% (в основном кроме высших лиц, за которых значительную часть работы делают секретари) сотрудников этого министерства занимаются тем, что 4 часа в день составляют какой нибудь документ, 4 часа - рассылают его факсами на согласование.

  Вопрос следующий, почему каждому чиновнику, при приёме на работу не дается электронная подпись, чтобы документооборот, по крайней мере, внутри правительственных структур был электронным.

  Вторая проблема,которую я бы хотел поднять, это то, что "электронное правительство" стало очередной кормушкой. Очень многие структуры, попросто отмывают деньги на разработку сайтов. Известно (пожалуй многим IT-шникам, особенно сотрудникам больших фирм), что откаты зачастую 50-70% от заказа. И это как говорится не предел. Недавно Вы раскритиковали сайты министерств и ведомств. Будьте уверены, под это дело, распилят хорошие бюджеты. И НИКТО не понесет ответственности, за существующие ненормальные сайты.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  1 апреля 2009 22:33

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич,

  В Ижевске закрывается автозавод, на котором работает 6000 человек. Понятно, что государство эти 6000 человек худо-бедно прокормит, возможно как-то даже трудоустроит (что более сомнительно). Вопрос в другом: уже сейчас на заводе оставляют небольшое количество рабочих - резать металлолом, корпуса - наверное превратят в торговый центр. Уже 5-й или 6-й торговый центр на месте крупного завода (ещё штук пять превращено в склады и офисы). Как будет государство выходить из кризиса, если у государства за годы кризиса будут просто уничтожено (именно уничтожено ради копеек) огромное количество производственных мощностей? Почему государство не выкупает подобные крупные предприятия? Да, это накладно для государства, однако - это вложение в развитие, в ускорение выхода из кризиса.

  Государство готово спасать банки, но почему-то не готово и не хочет спасать свой реальный сектор. А ведь по сути - теряя заводы, которые производят какую-то самостоятельную продукцию, мы теряем их почти безвозвратно, мировая конкуренция, тут же занимает эту нишу и никого туда не пускает.
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  18 марта 2009 21:12

  Дмитрий Анатольевич,

  хотелось бы написать моё видение одного из аспектов коррупции в стране, а именно - медленное внедрение автоматизации в процесс принятия решений.

  Дело в том, что для чиновников автоматизация - это нечто смерти подобное, компьютер делает то, чем занимается большинство чиновников в 100ни раз быстрее и качественнее: раскладывает бумажки, посылает факсы и т.п. А именно этим и занимается наша ОГРОМНАЯ армия чиновников, особенно чиновничество среднего уровня.

  Поэтому вся эта каста всеми силами саботирует данный процесс. Саботаж выражается по-разному, но, зачастую, это накатанная схема:

  1. Вместо внедрения и использования готовых программных продуктов инициируются дискуссии об их недостатках и необходимости внедрения некого СПО неких отечественных производителей.

  2. В конечном итоге система все равно выбирается по принципу, кто даст больший откат.

  3. Система отправляется на бесконечную доработку.

  Фактически мы постоянно пытаемся заново изобрести велосипед только для того, чтобы не пересаживаться на автомобиль.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››