Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Антонович Константин Анатольевич

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Комментарий к записи от 26 мая 2011
  31 мая 2011 20:58

  У нас опять получается, что правая рука не знает, что делает левая.

  1) Фурсенко и компания уже который год подряд пытаются сделать так, чтобы система образования перешла на самоокупаемость, подушевая оплата и т.д. Какой здравомыслящий менеджер-директор школы, будет "палить" финансовые ресурсы на ставку, на обеспечение мед.кабинета каким-то оборудованием? Ему это зачем? Даст федеральный центр денег - сделает, не даст - не сделает и будет ПРАВ!

  2) И самый важный вопрос - а ЗАЧЕМ эти кабинеты? КАКИЕ мед.услуги мы хотим, чтобы там оказывали? Я слабо себе представляю. Как в советские времена у нас в военных гарнизонах, в школах была мед.сестра с зеленкой, ватой, бинтом и шприцем. Все. А что еще надо? Что-то сложное - все равно везти в больницу. Порезался, ударился и т.д. - любой учитель может помазать зеленкой, дать шлепка по мягкому месту и отправить бегать дальше. Разводить очередную "кормушку" на закупках столов/стульев/непонятного оборудования? Я, как гражданин, против. Лучше эти деньги пустить в соответствующие мед.учреждения, и там уже, детки смогут получать квалифицированную мед.помощь, кто в ней нуждается.

  3) С одной стороны государство закрывает так называемые сады компенсирующего типа и школы здоровья (пример нашего Зеленограда): с мед.услугами - массаж, всякие прогревания и т.д., чтобы увеличить кол-во мест в учреждении, а с другой стороны, делает круглые глаза - "что это у нас такое происходит?".

  Уже даже не смешно. Пора уже определиться: закрываем / не закрываем? Зачем и что мы делаем?

  Резюмируя: в школах нужна медсестра с бинтом, ватой, зеленкой и все. У меня 2-е детей в школу бегают, врач им в школе вообще не нужен.
• Комментарий к записи от 27 мая 2011
  1 июня 2011 15:34

  Опять приходится смотреть на все это удивленными глазами.

  1) Президент занимается тем, что Фурсенко и Сердюков МОГЛИ и ОБЯЗАНЫ БЫЛИ решить давным-давно, просто поговорив и решив вопрос своими министерствами. У них все есть: и задача, и полномочия, и, может, даже компетенции. Но получается опять: у всех свои интересы, и пусть барин нас рассудит?? А зачем нам тогда все эти высокооплачиваемые "менеджеры-министры", которые такие легкие вопросы не могут решить??

  Этот вопрос именно в их компетенции, на их уровне управления!!! Президент в этом вопросе зачем??? Сколько копьев сломали уже за столько лет - а воз и ныне там.

  Вот и получается, что у меня и миллионов граждан России возникают вопросы о компетенции этих людей, занимающих такие высокие посты в правительстве. Если такой ПРОСТОЙ, ОПЕРАТИВНЫЙ вопрос решить не могут, то что уж говорить про СТРАТЕГИЮ. Может пора обновлять "кровь"???

  2) А по призывникам - вариантов решения масса. Самый простой - выдавать аттестаты тем, кому за 18, 31 августа.

  3) Давайте от слов к делу. Пусть уже хоть какое-то решение примут.
• Комментарий к записи от 2 июня 2011
  4 июня 2011 12:29

  Случайно "зацепил" прямую трансляцию этого Госсовета.

  Послушав выступления 3-х товарищей, понял, что полная беда с изложением маетриала.

  Из того, что говорили люди - понять что-либо было очень сложно! Только стандартные "важный вопрос", "спасибо, Дмитрий Анатольевич", "куча каких-то терминов" и АБСОЛЮТНАЯ бессвязность изложения материала.

  Хотел переключиться, но тут выступать начал Астахов.

  Разница в умении донести ЧТО ХОТЕЛ СКАЗАТЬ - КОЛОССАЛЬНАЯ!!

  Астахова банально приятно, легко слушать. Речь связная, логичная, без эээ, мэ и т.д.

  Да еще и по делу говорил, понятным русским языком.

  1) Люди, выступающие на Госсовете, должны совершенствовать ораторское мастерство. Ну, или банально готовиться дома и потом читать по бумажке. А то выглядит не очень.

  2) О том, что говорил Астахов и что сказал Президент. Поддержу каждое слово, до запятой.

  3) Вводить коллосальные штрафы за продажу алкоголя несовершенолетним. Причем необходимо продумать возможность "контроля" со стороны общественности и быстрой реакции компетентных органов. Что имею ввиду. Бывает очень регулярно: стою в кассу в магазине, передо мной молодые люди явно моложе 18-ти лет хотят купить алкоголь. Дают его, кассир начинает пробивать, и только после того, как я обращаюсь к кассиру со словами: " а паспорта проверить не хотите у молодых людей", она начинает суетиться и продажа отменяется. так вот, я как гражданин с активной гражданской позицией, хочу и требую дать мне возможность как-то реагировать, и чтобы реакция на мои действия была и со стороны государства.

  Самое простое - навести порядок с "Книгами жалоб и предложений" - сейчас порядка с ними нет. Их по 10-ть штук в каждом магазине. Порвали и выкинули книгу с жалобой.

  4) Для детей - спортивные объекты, убирать из эфира всякие "домы2" и т.д. Детям надо что-то предложить взамен.

  5) наконец, создать ИДЕЮ для детей. Раньше было: октябренок-пионер-комсомолец. А сейчас??? НОЛЬ!!

  6) Стандартно - от слов к делу. Поручения дали - пусть реализовывают
• Комментарий к записи от 18 мая 2011
  7 июня 2011 13:53

  ТО, что во втором чтении приняла Гос.дума выглядит более чем странно.

  С одной стороны, Президент говорит о том, что "никакого либерализма по отношению к этим зверям быть не может", а с другой стороны, у нас по прежнему эти звери будут иметь право на условно-досрочное освобождение. И увеличение с "3\4" до "4/5" от общего кол-ва срока, после которого эти животные имеют право просить УДО и самое печальное БУДУТ его получать, выглядит просто как ИЗДЕВКА!

  Они НЕ ИМЕЮТ ПРАВА НА УДО! Они имеют право на высшую меру наказания!

  Может действительно, начнешь верить в теории заговоров и думать, что правы женщины-депутаты, которые утверждают, что педофильное лобби во власти - "есть и оно делает все, чтобы по прежнему зарабатывать деньги и развлекаться". печально и грустно от этого.

  Позитив - передачу дел педофилов в ведомство СКП России могу только приветствовать. Правильный шаг.
• Комментарий к записи от 20 июня 2011
  20 июня 2011 16:36

  Думаю, эфир по этой новости "взорвут":-)

  Уверен, что если пойдет дальше слов, к делу, то пользы будет МНОГО!

  Самое важное, то о чем говорит и Президент России и Мэр Москвы, решить те задачи, которые они себе поставили в текущих условиях, без концептуальных изменений - НЕРЕАЛЬНО!

  Мы видим то, как вся власть Московской области паразитирует на соседстве с Москвой.

  1) Текущая задача только одна - воткнуть еще один торговый центр у МКАД или на вылете из Москвы и решить финансовые вопросы своей семьи на 5 поколений вперед. При этом, обрекая 5 поколений граждан России на постоянные, каждодневные проблемы - пробки на ровном месте.

  2) Решить вопрос гармоничного развития Москвы и прилегающих к ней территорий, можно только решая комплексно. А когда Москва приводит к МКАД 6 полос, а потом эти 6 полос + 2 с МКАД упираются в 2-3 полосы за МКАД - то и получается то, что мы имеем. При этом, власти Московской Области практически НИЧЕГО решать НЕ ХОТЯТ! Посмотрите на Ленинградское шоссе - дорога, соединяющая 2 столицы, за 10 лет финансового благополучия не добавилось НИ ОДНОЙ ПОЛОСЫ! Зато торговых центров и салонов понастроили, со всеми возможными нарушениями - что только диву даешься.

  3) Понятно, что вопросов больше чем ответов, но просто надо брать и делать.

  4) В идеале, добавлять 15-20 км от Москвы и присоединять. Хоть по малое бетонное кольцо.

  5) При присоединениях, получится то, что власти Московской области ВЫНУЖДЕНЫ будут хоть что-то делать и развивать свои территории чуть подальше от МКАД. Банально вспахивать поля и сажать картошку со свеклой. А не только выводить сельхоз.земли под строительство дач и коттеджей.

  В общем, с интересом будем наблюдать за развитием событий.

  Главное, ДЕЛАТЬ!! Чтобы не было как со скоростной трассой Москва-Питер. 3-й год сидим в Химкинском лесу, а воз и ныне там. Хотя обещаний было - ого-го!
• Комментарий к записи от 14 июня 2011
  20 июня 2011 16:40

  Наверное, надо. Ну и заодно повышать контроль за исполнением экологического законодательства.

  И плюс делать экономически невыгодным возможные нарушения.
• Комментарий к записи от 20 июня 2011
  22 июня 2011 11:30

  Чем больше думаю над этой идеей, тем больше она нравится:-)

  1) Живой пример того, как новая кровь в лице Мэра Москвы начала РЕШАТЬ вопросы, уже есть. Только слепой будет это отрицать.

  2) Москва уже столкнулась с тем, что строить жилье, масштабно, больше негде. Внутри МКАД. Либо вырубать Лосиные остров, Бицу и т.д. А без строительства, масштабного, не будет экономического развития. Строиться надо.

  3) Следовательно, Москва должна получать "куски" Московской области, куда Москва привела инфраструктуру - дороги, метро. Т.е. город получает возможность масштабно, индустриально строить жилье, развивать экономику, приводить в эти новые районы инфраструктуру.

  4) Понятно, что будет огромное количество задач, связанных с социалкой: садики, школы, больницы и т.д., но все эти вопросы РЕШАЕМЫ, если их РЕШАТЬ!

  5) Ну и в конечном итоге, выиграют все: и Москва и Московская область, а самое главное, что польза будет для граждан: новые рабочие места, новые квартиры, повышение уровня дохода.
• Комментарий к записи от 11 июля 2011
  11 июля 2011 14:47

  Тема супер! Исполнение будет, как всегда.

  У самого 3-е детей. На 99% уверен, что нам с женой, т.е. в нашем поколении не удастся получить НОРМАЛЬНУЮ землю от государства. Дадут земли там, где брать никто не захочет:-). Ну так, для галочки, для президента:-)

  Если бы у нас чиновники думали о гражданах, о будущем страны, то давали естественно как можно ближе к месту проживания. Чтобы времени на то, чтобы добраться до участка уходило как можно меньше. Т.к. и так времени у многодетных нет, чтобы тратили его не на пробки и транспорт, а на воспитание.

  Но мы живем в России:-). Какой "нормальный" чиновник, отдаст лакомый кусок земель, близко к городам обитания, каким-то многодетным?:-)) Проще "пихнуть" и заработать.

  И поэтому, я четко понимаю, что мне "проще" и быстрее будет заработать и купить там, где мне удобно и НУЖНО! Чем получить от государства землю в тверской губернии, в деревне МухоНухо, до которой от ближайшей станции электрички еще 15 км пехом. И в итоге этот участок просто не нужен.

  НО, если будет четко прописано, что земля не должна быть дальше "20 км" или "1 часа транспортной доступности" - все это будет как обычно.

  Далее - землю дали. А электричество и газ, от милых Энергосетей и Газпрома подводить самим? Ну тогда это осиновый кол в идею. Эти суммы будут ОДНОЗНАЧНО не подъемными.

  Вообще, нормальная реализация идеи, на мой взгляд, как многодетного папы:-):

  1) прописание максимальной транспортной доступности

  2) это должны быть "поселки" многодетных.

  3)к ним должны быть подведены электричество и газ низкого давления

  4) Ограда

  5) детские площадки.

  6) Идеально, наличие рядом какого либо водоема - речушки или прудика.

  Вот тогда, это хозяйский подход, а не "для галочки".
• Комментарий к записи от 19 июля 2011
  19 июля 2011 14:23

  Через 2 поколения, может быть.

  Пока - утопия.

  Для начала:

  1) Просто НОРМАЛЬНЫЕ мусорные баки и своевременный вывоз.

  2) Урн банальных нет практически нигде:-)

  3) В Москве бедные дворники возят мусор из накопителей в подъездах к бакам на "крутом" автопарке выкинутых и переваренных убогих детских колясках в коробках из под бананов:-))) нанотехнологии в действии:-)) Что говорить про регионы-то?

  4) За 20 лет не слышал ни о одном мусорном полигоне, кто вложил бы средства и сделал хоть что-то новенькое с точки зрения утилизации мусора. Вон в Химках, в 1 км от МКАД - как и 30 лет назад - гора, на которую за долю малую можно привезти что хочешь.

  5) Сергей Иванов высказал здравую мысль - все мусоровозы с ГЛОНАСС. Т.к. реально, процентов 20 от общего объема вываливается в 10 км от МКАД в ближайшем лесу.

  Но начинать с чего-то надо, давайте начнем с банальных урн на улицах, качественной работы эксплуатирующих организаций ЖКХ - вовремя вывозить мусор, купим дворникам нормальные тележки для перевозки мусора.

  И через 2 поколения будет все ок!
• Комментарий к записи от 18 мая 2011
  25 июля 2011 14:05

  Ну вот и получаем то, что будем получать и дальше, если правоохранительные органы призванные защищать своих граждан, будут "спать и лениться" даже в делах просто ужасающих: надругательство над детьми.

  Пример Благовещенска яркое тому доказательство.

  Может все же, что касается преступлений против детей - никаких УДО? И минимальный срок лет 15.

  И всем из полиции и прокуратуры, кто допускает такие вещи тоже по парочке лет? А то и дальше будут так лениться.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››