юрий котов, Вологодская область15 марта
А в том, что 11 докторов из московского пед. ВУЗа уличили в плагиате - тоже ЕГЭ виновато?
юрий котов, Вологодская область15 марта
А в том, что 11 докторов из московского пед. ВУЗа уличили в плагиате - тоже ЕГЭ виновато?
Здравствуйте.
Я дополню свой последний комментарий.
В любой идее есть хорошие и плохие стороны. Принимая ту или иную идею, мы должны найти положительные стороны и их развивать.
Скажем, ЕГЭ должно было выявить плохую подготовку в школах. И надо было бы по каждому случаю принимать меры - этого нет.
В случае совмещения института с армией - это увеличивает престиж ВУЗа, но это никак не увеличивает численность армии. И мы не получим сколько-нибудь квалифицированных офицеров на выходе.
Комментарий к Москвич.
Вы писали, что идея о распределении срока службы на период обучения в гражданском ВУЗе хорошая.
Хорошая - для кого? Нам народу для охраны границ не хватает? Тот, кто будет учиться в гражданском ВУЗе, будет выезжать в поле только летом. Кто будет охранять наши границы зимой, осенью, весной?
Иначе говоря, ребята в гражданском ВУЗе действующую армию не увеличивают.
Дальше. Все говорят о профессиональной армии. Но кто такой офицер? Разве он не может выполнять функции обычного рядового? Очевидно - может. А если он учится в течение 5 лет, а не один год, как при срочной службе, то подготовка у него, как солдата, выше.
Далее. Можно ежегодно приглашать на срочную службу новобранца. За 5 лет - это пять человек. Можно и по-другому - приглашать каждый год одного и того же человека. При этом численность действующей армии, очевидно, не уменьшается.
Здравствуйте.
По поводу того, что предлагается сделать в МИФИ (там предлагают лето использовать для подготовки студентов в армии) хотелось бы сказать пару слов:
1. Хотят совместить учёбу с армией и 3 месяца в году отдать армии. В общем получаем 3х4=12 ровно, год. Однако, перерыв между каждой подготовкой довольно большой - многое забудется. Значит, всё равно по окончании надо служить.
2. Сессия может проходить и летом, а отдыхать человек хоть месяц в году всё же должен. Значит, уже не 3 месяца, а меньше.
3. Всё, что я сказал выше, первые два пункта, не имеют значения. Гораздо важнее то, кого мы выпускаем на военных кафедрах. Ведь мы сократили множество военных ВУЗов. С какой целью? - у нас много офицеров! Тогда зачем нам военные кафедры, где подготовка офицеров заведомо ниже?
Очевидно - чем сокращать военные училища, сначала надо было сократить военные кафедры в гражданских ВУЗах. По крайней мере, они не должны выпускать офицеров.
Комментарий к Инна (Смоленская область 8 февраля)
Вы за всех не говорите. Не помню, чтобы я когда-нибудь что-нибудь у кого-нибудь украл.
Здравствуйте.
Если хотите предоставить работу военным пенсионерам и принести пользу стране, то пробейте закон, когда в охрану частных организаций можно принимать только людей, отслуживших в армии не менее 10 лет (именно в армии, а не на гражданке) и прошедших горячие точки.
Мало 10 лет службы? - потребуйте 20-ти лет.
По итогам 2012 года мы на третьем месте по технологиям.
В общих чертах это выглядит так:
Старые технологии нам надоели, а новые мы так и не смогли освоить.
При этом, по всей видимости, если исходить из того, что первый космодром строился года два, то новые технологии мало того, что пользы не приносят, они ещё оказываются и гораздо дороже.
Нам говорят, что мы строим новые ракеты. Возможно, но в них нет ничего принципиально нового. В этих технологиях нет законов физики, которые плохо изучены.
"В строительство космодрома Вэньчан и его инфраструктурных объектов в этом году намечено вложить всего 3 млрд. 250 млн. юаней /1 американский доллар = 6,28 юаня/, из которых 2,5 млрд. юаней будут направлены на сооружение самого космодрома, сообщил накануне председатель Комитета по делам развития и реформ провинции Хайнань Линь Хуэйфу, передает агентство Синьхуа."
У нас Северная окружная дорога (г. Рязань), видимо, в аналогичную сумму обойдётся.
Мне вот интересно, а с какой целью происходит объединение ВУЗов? Что происходит на самом деле?
Из того, что показывают по телевизору можно сделать вывод, что всё сводится к тому, что одним ректором становится меньше, а всё остальное остаётся по-прежнему. В чём смысл?
юрий котов, Вологодская область31 декабря 2012 21:04
"Mitkin. "Каспийский монстр" был, но американцы ЗАПРЕТ"
Вот злодеи!