Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Mitkin

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 55 56 57 58 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  30 апреля 2013 19:39

  сергей, Саратовская область30 апреля

  Про Абромовича не знаю, а вот Прохоров служил.Так что здесь как-то мимо.

  Кроме того 2% от 13 миллиардов - это 260 миллионов рублей. У иных депутатов, если не ошибаюсь, доход больше.

  Если подсчитать потери от коррупции и глупости в той же армии, то опять - они будут выше (во много раз). Скажем закупка итальянских броневиков обошлась не менее, чем в 10 миллиардов. Закупка двух кораблей обошлась примерно в 50 миллиардов рублей. Это деньги, вообще говоря, выкинутые на ветер.

  Теперь прикинем сколько у нас жителей. Это порядка 120 миллионов. Из них 25-30% по возрасту не проходят. Из оставшихся половина женщин и инвалидов. Итого получаем 35% - 42 миллиона человек.

  Из них, по официальным данным, порядка 20 миллионов армия в запасе.

  Итого 20-22 миллиона не отслуживших в армии.

  Средняя зарплата порядка 20 тысяч, предположим. За год 240 тысяч. 2% - это примерно 5 тысяч.

  Помножив получаем 100 миллиардов за год.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  29 апреля 2013 14:30

  сергей, Саратовская область 27 апреля

  Я должен 2% апркупатуре платить за то, что у нас коррупция процветает?

  Вы ещё про средней заработок по региону скажите. Средний заработок будете смотреть по зарплатам офицеров?
• Тема: Образование
  19 апреля 2013 17:00

  Я дополню свои комментарии, чтобы было понятно, как всё далеко зашло, и как на само деле обстоят дела.

  1. Любой антиплагиат по проверки диссертаций скажет Вам, слова "лес" и "лeс" различны. И будет прав, т.к. во втором слове встречаются латинские буквы, а диссертация допускает использование различных алфавитов, вплоть до ввода новых слов и понятий.

  В этой связи, фразы "впереди лес из берёз" и "впереди лeс из берёз" для программы будут различными.

  2. Также программа по антиплагиату пропустит и любую опечатку, например, если вместо слова "лес", будет стоять "лет" - программа скажет, что текст уникальный и даже орфографическую ошибку здесь не поймаешь. Человек же отнесёт это к опечатке.

  3. Точно также будут обстоять дела, если вы замените слово его синонимом - антиплагиат скажет, что текст уникальны.

  4. Наконец, в предложении можно переставить местами слова. Например, фразы "впереди лес из берёз" и "лес впереди из берёз" воспримутся программой как различные.

  Короче, видно, что процесс по конвейерному выпуску "новых" диссертаций можно автоматизировать практически полностью.

  Однако у такого подхода, по сравнению с тем, когда вы переписываете диссертацию по памяти, есть один недостаток. Если вы с одной и той же диссертации сделали несколько "новых", то уникальность добиться будет сложно. Ориентировочно, чтобы уникальность была ниже 90%, таких работ должно быть минимум 10.

  Дело в том, что можно ведь переставлять не только слова в абзацах, но и главы. Часть текста брать из других источников, синонимы выбирать по разному способу и т.д.

  Написать "новую" диссертацию легко. А имея такие доходы с одной работы, которые озвучивают, можно набрать множество первоисточников (их уже набрали).

  С другой стороны. Антиплагиат всегда указывает ссылки, по которым произошло совпадение. В суде же расходы несёт проигравшая сторона. Так что, нет никакого смысла протестовать против проверки на антиплагиат.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  19 апреля 2013 09:00

  OLEG , Украина17 апреля

  Мне думается, Вы предлагаете слишком дорогое решение.
• Тема: Образование
  18 апреля 2013 09:56

  Я дополню свой комментарий по антиплагиату.

  Я довольно долго работал плиточником, выполнял частные заказы. Допустим, придут сантехники, два часа поработают и получат n-сумму. Я за неделю зарабатывал едва ли не меньше, но мне часто за ними приходилось переделывать. В последнее время приходилось переделывать и за штукатурами. С потолками тоже были казусы, но уже из-за свойств материала потолка - некоторые боятся затирки для плитки, поэтому потолок бы надо позже плитки устанавливать.

  К чему я всё это? - к тому, что у нас к делу подходят на авось. Применительно к системе антиплагиата, это означает, что её делают сравнительно просто, и обмануть её не составит труда.

  Наконец, система антиплагиата никак не оценивает содержание материала. Можно написать в диссертации полный бред - система скажет, что он уникален, а люди в комиссии его зачтут. Я не думаю, что даже неподкупные люди станут читать все те диссертации, которые через них проходят.

  По поводу высказывания одного товарища вчера на конференции Дмитрию Анатольевичу Медведеву. Считаю, что дискредитируют науку не те, кто анализирует диссертации, а те, кто их плохо пишет. К товарищу этому, я бы присмотрелся, а из депутатов (или кто он там есть) выгнал бы, однозначно.
• Тема: Образование
  18 апреля 2013 09:41

  Хотелось бы прокомментировать, недавно прошедшую, передачу, "Человек и закон", где речь шла об антиплагиате.

  Там задали вопросы некоторым людям по этой системе. Они её вроде бы проверяли.

  1. Проверялось всё на дому через Интернет. Это не та система, которая действует или должна действовать в библиотеке. В библиотеке тексты должны сравниваться не с публикациями, а с самими диссертациями. В передаче же нам показали, что они сравниваются со статьями. Но Вы поймите - легче тупо переработать одну диссертацию, чем сотню, другую статей.

  Я, к примеру, прежде чем писать любую статью в Интернете под заказ, перерабатываю один - два десятка статей - это долго и не эффективно. Если у меня большой объём, то я беру книгу, читаю и пишу своими словами. Это быстрее. Уникальность более 95% при самом строгом подходе, по нескольку раз и разными системами.

  2. В передачи говорилось, что статья, написанная 100 лет назад, признана не уникальной, т.к. нашли более свежую статью. Кажется анекдотом, но всё дело опять в том, что это программа работает через Интернет. В лучшем случае она данные набирает постепенно. Если сравнивать лишь с диссертациями, то такой проблемы не возникнет. К тому же, зачем на антиплагиат проверять старые статьи? Какой в этом смысл? Разбираться надо с новыми работами - там такого казуса будет гораздо меньше, даже, в Интернете.

  3. Говориться, что антиплагиат указал на статьи самого автора. Я опять же говорю (заметьте в 3-ий раз, но по разным причинам!) - диссертации сравнивать надо не со статьями, а с другими диссертациями.

  4. Говорилось, что за большие деньги предлагают написать диссертацию с вероятностью менее 90 процентов. На самом деле, чем больше объём, тем проще сделать высокую уникальность. Если вы пишете своими словами, или пользуетесь дополнительно другими источниками, то уникальность никогда не будет ниже 100% (при всём желании, если таковое возникнет), даже, если вы воспользуетесь антиплагиатом, использующим Интернет.
• Тема: Профессиональное образование
  17 апреля 2013 21:15

  Татьяна, Удмуртская Республика14 апреля

  На слуху только Массачусетский университет.

  Информация в целом впечатляет. Но для полной объективности хотелось бы узнать тексты задач.

  Опять же, можно и свои силы будет оценить.
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  13 апреля 2013 11:08

  Добавлю свой последний комментарий.

  На полях (дугах, что в черте, или с краю города Рязань) растут растения, занесённые в красную книгу.
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  13 апреля 2013 10:53

  На днях ходил смотреть строящуюся северную окружную дорогу (г. Рязань).

  Оказалось, что после того, как насыпали насыпь, к ней подходят несколько дорожных колей со стороны Оки через поле. Так вот, жители начали вывозить мусор в поле (диваны и прочее).

  Раньше с этого поля косили ежегодно траву. Трактора там ездили. Два года назад и дорожной насыпи не было, но и насыпью поля ещё были. Теперь это всё уничтожено. Неужели в мэрии нашего города находятся одни дамы?

  Нет, я понимаю, когда отдыхающие едут на Оку, мусор сложен вдоль дороги - потихоньку они его на дачу растаскивают. Но зачем складывать мусор в поле? Кто туда ходить будет?
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  13 апреля 2013 10:33

  Сергей,

  1. Гранит материал дорогой.

  2. Чем асфальт, по Вашему, хуже плитки?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 55 56 57 58 следующая ››