Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Mitkin

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 55 56 57 58 следующая ››
• Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
  11 июля 2012 13:17

  Галина, Нижегородская область 10 июля 2012 14:12

  Дело в том, что водохранилище всегда наполнено (судя по всему), поэтому оно никак не влияет на поток. Совсем, если только отверстие достаточно широкое. Какой поток влился в водохранилище, такой из него и вытек.

  То, что я предлагаю (сделать снизу сетку почаще), на работу водохранилища в обычном режиме не повлияет. Однако, если будет слишком сильный поток, то сетка начнёт препятствовать прохождению потока - водохранилище начнёт медленно наполняться. После поднятия воды выше слоя частой сетки вода начнёт поступать в слив более свободно. Полагаю, при этом водохранилище перестанет накапливать воду.
• Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
  12 июля 2012 22:24

  Татьяна, Удмуртская Республика 12 июля 2012 15:55

  В новых домах радиоточки просто НЕ делаются. Поэтому рассчитывать на оповещение только по радио уже нельзя.

  Рюкзак с документами, ОБЖ и т.д. - это конечно все хорошо, но главное должно сделать государство - и это оповещение об опасности.

  Салют можно было дать или что-то в этом роде, если радиоточек не было.
• Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
  13 июля 2012 18:15

  Галина, Нижегородская область

  13 июля 2012 15:08

  Вы, вообще-то, не меня комментировали. Я в кавычки чужой диалог не взял.
• Тема: Труд и заработная плата
  13 июля 2012 18:26

  Безусловно, если русским в их же стране за аналогичную работу платят меньше, чем гражданам, прибывшим из-за рубежа, то это провоцирует национальные конфликты (фирма "Надежда", город Рязань - иностранным разнорабочим платили 10 тысяч, русской охране на том же объекте 2 тысячи. И там и там неквалифицированный труд).

  Считаю, что у соотечественников должны быть привилегии, т.е. они должны получать больше денег за аналогичную работу, нежели граждане из-за рубежа.

  Нового я ничего не придумал, это обычная практика. Так почему же у нас делают наоборот? Национальных конфликтов захотелось?
• Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
  16 июля 2012 11:38

  Здравствуйте.

  Комментарий к учёным.

  1. Насыпь размыть могло, тогда действительно воды прибавилось бы.

  2. С мостом другое дело. Вода, в основном, должна была перемещать предметы легче воды. Соответственно маловероятно, чтобы преграда возникла под мостом или он как-то заметно повлиял на поток.
• Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
  16 июля 2012 14:55

  Евгений, Пензенская область 15 июля 2012 16:16

  В молодом возрасте не принято умирать от инфаркта. Если в день в городе умирает от инфаркта 10 человек, то за год 3600 человек, а за 20 лет - почти миллион.

  Если в Крымске меньше миллиона человек, то там никто не живёт. Если больше, то старше 25 никого не осталось.

  Евгений, не несите чушь.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  16 июля 2012 18:50

  Не помню причину, но я предупреждал о росте цен на воду. Кажется, это было связанно с введением повсеместно счётчиков на воду, а может с подорожанием пива (кажется, первая причина).
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  17 июля 2012 14:25

  IlonDan, Иркутская область

  16 июля 2012 12:54

  Я дополню свой комментарий. Введение счётчиков должно было привести к подорожанию на воду. Однако куда уходят деньги? ПОчему это должно было привести к подорожанию?

  1. Зарплаты.

  2. Очистные сооружение.

  3. Доставка воды.

  4. Ремонт.

  (4) По последнему пункту можно сказать, что уменьшение расхода воды не способствует ремонту труб, которые, уже, изношены.

  (1) Аналогично мы можем сказать и про зарплаты. Служащих ведь не уменьшилось.

  (2) Вот на очистных сооружениях экономия воды вероятно не скажется. Чем меньше воды проходит, тем меньше затрат на её очистку.

  (3) Доставка воды связана с работой насосов, т.е. электричества. Это можно подсчитать, приравняв электрическую мощность потенциальной энергии воды.. Однако счётчики здесь на затратах не скажутся. Здесь иная ситуация.

  Сейчас любят строить высокие дома. Ради интереса оценим затраты.

  1 этаж поднятия воды - условно 1ж

  2-х этажное здание - поднимаем сначала воду на один этаж, это 1ж. Потом на второй этаж, это 2ж. На оба этажа уйдёт 3ж.

  Как видите два одноэтажных дома дешевле в полтора раза (1.5) двух этажного дома той же площади.

  Однако не всё так просто. Воду сначала закачивают в водонапорную башню условной высоты 5 этажей. В этом случае затраты на поднятие воды что на 1, что на 2, что на 5 одни и те же.

  Вот когда начинают строить более высокие здания, тогда и возникает ситуация с удорожание доставки воды.

  Прикинем (здесь g - усреднённая, связанная с водонапорной башней, дальше работает насос в здании. Получаем g<ж):

  5э - 5g,

  6э - 6g+1Ж,

  7э - 7g+3ж,

  8э - 8g+6ж,

  9э - 9g+10ж,

  10э - 10g+15ж,

  11э - 11g+21ж,

  12э - 12g+28ж,

  15э - 15g+55ж,

  20э - 20g+145ж.

  Мы видим, что при той же площади 5-ти этажные дома по доставке воды дешевле 20-ти этажных более, чем в 8 раз (на порядок, грубо говоря).
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  17 июля 2012 14:33

  Поправка к моему комментарию.

  На самом деле g>ж и приближается к (1+2+3+4+5):5=3ж.

  В таком случае 4 пятиэтажных дома эквивалентны 20g или 60ж. А двадцатиэтажный дом эквивалентен (20g+145ж) или 205ж. Он получается в 3.5 раза дороже (по доставке воды), а не 8 раз как я написал ранее.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  17 июля 2012 14:37

  Опять неточность:

  3ж<g<5ж
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 55 56 57 58 следующая ››