Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя vladimir.v

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 следующая ››
• Комментарий к записи от 21 ноября 2011
  4 декабря 2011 16:07

  В комментариях по этой теме блоггеры ставят следующие проблемы: по России низкая средняя зарплата, и многие желающие вступить в ипотеку по этой причине не смогли это сделать; требуют дать достойную зарплату, а жильё тогда сами приобретут; строительные фирмы делают большую накрутку при продаже жилья, поэтому комментаторы предлагают создать государственную мощную строительную фирму и продавать жильё по меньшей цене; давать жильё бесплатно; снизить ставку по ипотеке; государство и партии не беспокоятся о жилье для населения; дать всем желающим землю для строительства жилья.

  Выводы из обзора проблем: государство не может просто повысить заработную плату на частных фирмах и давать бесплатно всем жильё. Иначе оно быстро станет банкротом типа Греции. Люди не могут приобрести жильё, а государство не может им дать жильё бесплатно.Это тупик? Но именно государство может и должно позаботиться о зарплате и жилье своих граждан. И для этого у государства есть большие резервы: Россия отстаёт от развитых стран по производительности в разы. И если их догнать и перегнать, то жилищная проблема будет решена. Государство может это организовать, применив в экономике метод управления конкуренцией. Метод сразу вызовет непреодолимой силы материальный интерес у всех управленцев в высокой эффективности на основе перехода на инновационный путь развития. За 5-7 лет Россия догонит передовые страны по производительности и технологическому уровню. А в этих странах средний заработок рабочих и работников-специалистов равен 2-4 тысячам долларам в месяц. Если Россия, применив метод управления

  конкуренцией, догонит и перегонит эти страны по производительности, то будет совершенно справедливо, чтобы и в России рабочие и служащие через 5-7 лет имели такой же заработок как в развитых странах. При таком заработке вопрос о приобретении жилья будет решен. Так как такой проблемы у передовых стран нет.

  Vladimir.v
• Комментарий к записи от 21 ноября 2011
  1 декабря 2011 22:49

  Рассмотрим, какие необходимо внести поправки в закон, разрешающий предприятиям до 3% прибыли в бюджете направлять на погашение кредитов на строительство жилья. Применим метод управления конкуренцией, основные принципы которого провозгласил В.Путин в Президентском послании от 18.04.2002г., а высокую его эффективность подтвердили на практике Д.Медведев - в медицине и В.Зубков - в торговле.

  Пусть предприятие по выпуску инновационных товаров догоняет по этим товарам эффективность на единицу товара самый эффективный инновационный товар. Предположим, на 5%. Так как эффективность растёт, то и налог на прибыль в бюджет вырастет в больших размерах, чем 5%. При условии, что данный товар будет выпущен и реализован в размере не менее 5%, а реализация и эффективность в сравнении по другим товарам не будет уменьшена. Если предприятие перегонит по эффективности на единицу товара самый эффективный товар пусть на 12%, то общий процент на оплату кредитов составит 3+12=15%. И так далее.

  Подобное распределение выгодно государству: оно получит в бюджет налогов больше, юридические лица будут активно переходить на инновационый путь развития. Выгодно предприятиям: они привлекут самую лучшую, самую квалифицированную рабочую силу. А выгода работников будет очевидна: они получат практически бесплатное жильё,их квалификация в связи с постоянным выпуском инновационных товаров будет постоянно расти,а следовательно,должна и расти зарплата.

  Такой подход соответствует методу управления конкуренцией и отвечает интересам всех субъектов производства и распределения. Поэтому данный закон надо корректировать, а все остальные законы надо принимать согласно упомянутому методу.

  Возникает вопрос, а кто же будет следить за верностью расчётов? Но это уже другой вопрос. Правительство часто применяет частно-государственное партнёрство, при котором возникает противоречивая сторона. В нашем случае такой стороной могут быть статистические службы.

  vladimir.v
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  30 ноября 2011 20:48

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, Вы много усилий прилагаете в противодействии коррупции. Надеюсь, что и моё предложение по коррупции будет полезно. На видеоблоге Дмитрия Медведева от 20 мая 2009 в Вашей записи сказано:"...коррупция является одним из самых существенных препятствий для экономического роста и развития...не существует государств, где бы это явление отсутствовало." Это о значимости и глобальности коррупции. Образован Совет при Президенте по противодействию коррупции, который имеет Национальный план противодействия коррупции. Последний представляет собой ряд поручений органам власти. Эти поручения - форма производственных отношений. Но данная форма производственных отношений не имеет своей второй неотъемлемой стороны-экономических отношений. Кроме того, в поручениях отсутствует конкурентность. При отсутствии экономических отношений и конкурентности Национальный план не может как-то затронуть коррупцию. Коррупция - стихийное производственно-экономическое отношение, когда государственные служащие, кто имеет такую возможность, стремятся получить свою долю прибыли. А противодействовать коррупции можно только экономически. Метод управления конкуренцией имеет мощную антикоррупционную экономическую направленность. Основные принципы метода управления конкуренцией провозглашены В.Путиным 18.04.2002г.в президентском послании, а высокая эффективность метода подтверждена практикой Д.Медведева - в медицине и В.Зубкова - в торговле.

  А коррупционеры быстро переключатся от всеохватывающей коррупции к "всепроникающей конкуренции", которую предусматривает метод. Так как метод управления конкуренцией учитывает и материальные интересы государственных служащих.

  vladimir.v
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  18 ноября 2011 20:48

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, обращаюсь к Вам как к человеку, занимающему первую строку в списке партии "Единая Россия" (далее "ЕР"). Партия "ЕР" имеет серьёзный шанс получить конституционное большинство на выборах в Госдуму РФ. Но это лишь шанс. Чтобы превратить этот шанс в стопроцентную гарантию получения конституционного большинства, партии"ЕР" необходимо организовать осуществление коренного интереса всего населения, например, организовать строительство жилья для всего населения самим населением, а не за счёт партии.

  Опору на материальные интересы предусматривает метод управления конкуренцией, основные принципы которого были провозглашены В.Путиным в Президентском послании от 18.04.2002г., а его высокая эффективность подтверждена практикой Д.Медведева в медицине, В.Зубкова в торговле.

  До выборов остались считанные дни. За оставшееся время "ЕР" может успеть ознакомить население со своим практическим планом организации строительства жилья всему населению самим населением и начать практическое осуществление этого плана, начать обязательно. Только в этом случае партии "ЕР" удастся превратить шанс в стопроцентную гарантию получения конституционного большинства на грядущих выборах. Кто не проголосует за партию "ЕР", если она организует начало удовлетворения самого важного коренного материального интереса населения?

  Известно, что имеется национальный проект "доступное жильё". Но этот проект предусматривает в основном строительство за счёт государства. Я же предлагаю строительство жилья самим населением. Накопление средств на строительство жилья происходит за счёт ведения бизнеса населением. Подробно это предусматривает метод управления конкуренцией. Только при таком подходе Ваше первое место в списке - гарантия победы партии "ЕР" на выборах и получения ею в Госдуме конституционного большинства.

  vladimir.v
• Тема: Здравоохранение
  6 ноября 2011 13:21

  К комментарию от 3 ноября 2011. В здравоохранении можно принять за уровень здоровья населения величину, обратную статистическому коэффициенту смертности. Фактический коэффициент уровня здоровья по городам, районам, областям, стране сразу покажет. где удалось сохранить уровень здоровья населения и улучшить его. Кроме того, коэффициент уровня здоровья даёт возможность применения метода управления конкуренцией: он покажет, насколько и по какому району уровень здоровья населения догоняет или перегоняет передовые страны, свои районы. Какие же средства можно распределять по коэффициенту уровня здоровья? Если кратко - то все. Но начать можно так. Положим, что врачам удалось наладить и руководить здоровым образом жизни и профилактикой болезней. За счёт этого, положим, бюджет страны увеличился на 1,0 триллион рублей. Здравоохранение имеет от этого триллиона 5% или 50,0 миллиардов рублей. Эти деньги распределяются по районам пропорционально уровням здоровья населения. Районы, имеющие снижение уровня здоровья населения, в распределении участия не принимают.

  В комментарии Ольги (Ставропольский край.3 ноября 2011) подмечено: "Инфекционная больница стоит на плане по количеству пролеченных больных и койко-дням. И каждый раз пугают, что на зарплату мы можем не заработать. Что это за идиотизм? Получается, что мы должны быть заинтересованы, в том, чтобы люди как можно больше болели?"

  Поздравляю Вас,Ольга! Вы сформулировали закон распределения средств, по которому работает всё здравоохранение России. Это затратный закон, который заставляет абсолютно всех врачей желать гражданам как можно больше болеть. И вы совершенно верно такое положение назвали "идиотизмом". Слово ёмкое и справедливое, тем более оно звучит из уст врача. И вновь принятый закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" не направлен на решение затратности. Только применение уровня здоровья населения может помочь решить противоречие гражданин-здравоохранение.

  vladimir.v
• Тема: Здравоохранение
  3 ноября 2011 22:20

  В ряде своих комментариев по теме "Здравоохранение" хотелось бы показать, какие изменения было бы правильно внести во вновь принятый закон "Об охране здоровья граждан РФ" для отражения в нём материальных интересов населения и медицинских работников. Конечно, закон уже принят, но его совершенствование возможно.

  Применим к тексту упомянутого закона метод управления конкуренцией, основные принципы которого были провозглашены В.Путиным в Президентском послании от 18.04.2002г. А его высокая эффективность подтверждена практикой В.Медведева в медицине и В.Зубковым в торговле.

  Итак, в пункте 1 статьи 1упумянутого закона говорится, что настоящий федеральный закон определяет:"

  1) правовые, организационные и экономические основы охраны здоровья граждан".

  Этот пункт ничего не разъясняет, какие должны быть эти "основы", не определяет цель этих "основ". В то же время целью охраны здоровья граждан является сохранение и повышение уровня здоровья граждан. Это аксиома и одновременно - цель охраны здоровья граждан. Поэтому пункт 1 надо записать так: "1) правовые, организационные и экономические основы охраны здоровья граждан РФ, обеспечивающие сохранение и повышение уровня здоровья граждан РФ темпами, превышающими или равными темпам роста уровня здоровья населения самых передовых стран".

  Дополнение к пункту 1 переводит "Основы" из некой неопределённости в полную определённость. Дополнение требуют от "основ",,чтобы они обеспечивали сохранение и повышение уровня здоровья граждан.

  В дополнении есть ещё и вторая сторона - конкурентность за уровень здоровья с самыми развитыми странами. Эта сторона - результат применения метода управления конкуренцией. Определение уровня здоровья населения достаточно давно обсуждается в медицинских кругах. Наиболее интересен и легко применим метод докторов медицинских наук Н.Б.Найговзиной и В.Б.Филатова. Они предлагают уровень здоровья определять

  показателями нездоровья.

  vladimir.v
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  22 октября 2011 14:51

  В своём комментарии vladimir.v Москва от 19 октября 2011.21:14 оказался несколько односторонним. Он предложил применять метод управления конкуренцией к ТЗК (топливозаправочные комплексы). Но более детальный анализ показал, что в крупных городах ТЗК принадлежат в большей части мощным нефтяным компаниям. Это ТНК-ВР; Газпром нефть; ГК "Аэрофьюэлз", в которую входит Шелл и некоторые другие.

  В затратах авиаперевозчиков услуги самих ТЗК составляют 5-10 процентов. Самая же большая составляющая затрат перевозчиков - это стоимость авиакеросина и его доставки до хранилищ ТЗК. Поэтому метод управления конкуренцией будет правильно применить, в первую очередь, к мощным нефтяным компаниям-владельцам ТЗК, хотя и последних нельзя оставлять в стороне от применения метода.

  Можно добавить, что для применения метода, как сказал В.Путин "Всепроникающей конкуренции" необходима его юридическая форма, то есть - юридические нормативные акты. Если быть справедливым, то надо признать,что вице-премьер И.Сечин, намечая меры по преодолению в аэропортах кризиса с поставками авиакеросина, был абсолютно прав. Но он прав только в случае неприменения метода управления конкуренцией.

  Правы также те министерства и ведомства, которые назвали меры И.Сечина "трудновыполнимыми". Парадокс: обе стороны правы, но правда обоих сторон противоположна, противоречива. И решить данное противоречие можно только на основе провозглашенного В.Путиным в 2002 году метода управления конкуренцией. Именно этот метод побудит нефтяные компании бороться за действительную эффективность заправки самолётов, а не за счёт разницы в ценах на услуги ТЗК. Именно этот метод не позволит всем управленцам по поставкам авиакеросина срывать планы поставок. Именно этот метод способен сделать меры по устранению дефицита авиакеросина "выполнимыми" достаточно легко.

  vladimir.v
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  19 октября 2011 21:14

  18 октября 2011г.Aviation Explorer опубликовал сведения о кризисном положении в российских аэропортах с поставкой авиакеросина. В связи с чем И.Сечин предложил ряд мер по выходу из этого кризиса. Но все предложенные меры требуют эначительных затрат. Создать альтернативные ТЗК (топливо-заправочные комплексы), обеспечить их топливом не менее чем на 10 дней Авиакеросином, выделить непосредственно авиаперевозчикам в декабре 2011г. 300 тысяч тонн авиакеросина, ФСТ должны установить тарифы на услуги ТЗК, а ФАС_контролировать работу по тарифам. Таковы предложения вице-премьера И.Сечина.

  Министерства и ведомства, затронутые этими предложениями, назвали все поручения "трудновыполнимыми". Так для каждого российского аэродрома трудно создать альтернативные ТЗК: нужны квалифицированные кадры и оборудование, нужны дополнительные ёмкости для хранения запаса топлива, авиапредприятиям нужны дополнительные ёмкости, комплекты для заправки самолётов в крыло, поручение ФСТ по установке тарифов не преодолевает индивидуальности установщиков тарифов, в нём отсуствует требование конкурентности этих тарифов. В поручениях не упомянуты срывы поставок железнодорожным транспортом, хотя это самый важный момент кризиса. Проблемы с поставками железнодорожным транспортом авиакеросина и ТЗК легко и без особых дополнительных затрат решаются применением метода управления конкуренцией, провозглашённого В.Путиным в Президентском послании в 2002 году.

  Для ТЗК тарифы устанавливать не надо: они появятся как результат конкуренции с меньшими тарифами самых передовых ТЗК мира. Не надо создавать альтернативных ТЗК и давать топливо авиаперевозчикам: при применении метода и один ТЗК на аэродроме будет крайне заинтересован в снижении тарифов на свои услуги.

  И никто не сорвёт поставок: метод предусматривает в случае низкой конкурентной эффективности не только материальную ответственность, но и автоматический уход управленцев со своих постов.

  vladimir.v
• Тема: Экономика
  5 октября 2011 21:52

  Уважаемое Большинство (4октября 2011.10.48), Вы размышляете о "Великом". Это для России хорошо. Но не надо всё мешать в одну кучу. Вы не согласны, что реформы Александра П были "Великими". Но ведь он отменой крепостного права изменил все экономические отношения России. И это факт, что Россия сделала из-за этого экономический рывок. Понятно, почему Вы не признаёте величия реформ Александра П: крестьяне остались в основном без земли. Но это уже другая тема. Вы призываете учиться на опыте СССР. Но основной итог реального опыта Союза - это его развал. Именно развал! И причина тому - отсутствие в советской экономике источников и движущих сил развития. Отсутствие производственных противоречий. Из-за этого Союз отстал от Запада в технике на основе научно-технической революции в разных отраслях на 10-20 лет.

  Вы упоминаете о экономических реформах в нынешней России. Но их просто нет, всё течёт само по себе, через коррупцию. Коррупция - это сейчас в России - источник развития. Руководство страной это понимает, что видно по тем мерам, которые принимаются. Но самое главное в том, что Россия стоит на пороге великих реформ: применения метода управления конкуренцией. Основные принципы метода провозглашены в Послании Президента от 18.04.2002г.Федеральному собранию. И главное положение провозглашённого метода - "всепроникающая конкуренция". Метод управления конкуренцией имеет мощную "всепроникающую" антикоррупционную и антикризисную направленность. И вслед за Президентом надо сказать: "Вперёд, Россия" к применению метода управления конкуренцией, который ей позволит за 5-7 лет стать в ряды самых развитых стран мира. А затем и обогнать их. В разы вырастет народное благосостояние, и в 2017 году не будет никаких социальных потрясений: народ поддержит быстрое и справедливое развитие.

  vladimir.v
• Комментарий к записи от 4 марта 2011
  2 октября 2011 23:08

  Необходимо согласиться с выводом Президента, что реформы Александра П-"Великие реформы". Но дело не просто в свободе, а в том, что реформы, и в первую очередь отмена крепостного права, изменили коренным образом экономические отношения.

  Экономика требовала свободы граждан, их свободного перемещения, а крепостное право этому мешало.

  Россия может и должна учиться на опыте этих "Великих реформ". А главное в этом опыте: правильное и своевременное изменение экономических отношений, благодаря чему Россия в конце 19 начале 20 веков сделала экономический рывок.

  Сейчас Россия тоже нуждается в реформах, ведь Россию захлестнула технологическая отсталость.

  В Послании Президента РФ Федеральному собранию РФ от 12.11.2009 года указана основная причина нашего отставания: наши предприниматели вместо производства своей конкурентоспособной продукции торгуют товарами других стран. Но это происходит не потому, что наши предприниматели не патриоты. Они находятся под действием глобальных экономических отношений, требующих от них таких действий. И наши реформы должны состоять в использовании метода, который изменит эти глобальные экономические отношения.

  И такой метод у России есть. Это метод управления конкуренцией. Его основы впервые провозглашены в Послании Федеральному собранию от 18.04.2002 г."всепроникающая конкуренция" - главный тезис выдвинутого метода. Но как целое этот метод не применяется, ввиду неразработанности его доведения до каждого работника и управленца. Метод имеет мощную антикоррупционную и антикризисную направленность. Без метода управления конкуренцией никакая модернизация России ещё долго не грозит. Не помогут проекты типа Сколко

  во, нано. Ведь они не меняют экономические отношения во всей России, как это сделал Александр П.

  vladimir.v
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 следующая ››