Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя vladimir.v

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 следующая ››
• Тема: Экономика
  2 октября 2013 15:19

  Василий. Москва.1 октября 2013г.

  Уважаемый Василий, рад, что Вы посвятили свой комментарий моему предложению о"всепроникающей" конкуренции. Видно, что Вы

  глубоко понимаете важность проблемы и поставили ряд верных вопросов. Но рамки комментариев не позволяют на них ответить. Я уже длительное время ищу спонсора с его выгодой на издание более подробного описания, как Вы выражаетесь - ВПК (всепроникающей конкуренции), но пока безрезультатно.

  Мысль о"всепроникающей" конкуренции принадлежит В.Путину и я её не ворую, но она мне очень понравилась и я работаю над ней. ВПК - это то, что нам в экономике очень нужно.

  Однако, по одному пункту хочу Вам возразить. В моём комментарии говорится об источниках и силах развития экономики и социальной жизни, а народ здесь не причём. Я считаю, что источник развития - это материальный интерес в победе над конкурентами, а сила развития - конкуренция,

  особенно ВПК.

  vladimir.v
• Тема: Экономика
  1 октября 2013 18:43

  Министерство экономического развития Российской Федерации. От направления работы и её содержания этого Министерства полностью зависят темпы роста и успеха развития РФ. Отсюда вытекает необходимость постоянного рассмотрения и совершенствования работы данного ведомства. Первым приоритетным направлением деятельности Минэкономразвития является "стратегическое" планирование. В моём изложении по данным Минэкономразвития стратегическое планирование состоит:

  - в формировании долгосрочных ориентиров деятельности государства в экономике и социальной жизни;

  - в увязке долгосрочных приоритетов с среднесрочными и текущими планами государства и регионов;

  - формирование системы стратегического управления.

  Стратегическое управление по данным Минэкономразвития тождественно стратегическому планированию и формируется им. Но в подходе Минэкономразвития к стратегическому планированию и управлению отсутствует принцип "всепроникающей" конкуренции (В.Путин.18.04.2002г. Президентское послание). Какая же сила и где источники развития, которые будут двигать стратегические планирование и управление во времени и по регионам? Их просто нет. Ввиду этого РФ обречена на стихийное развитие и ручное управление. Ведь без этих факторов невозможно осуществление стратегических планирования и управления. Источники развития могут быть порождены только в процессе формирования "всепроникающей" конкуренции. Нельзя отрывать планирование и управление от источников развития, от "всепроникающей" конкуренции.

  Моё предложение: учесть высказанное В.Путиным требование о "всепроникающей" конкуренции как необходимую сторону стратегического планирования и управления.

  vladimir.v
• Тема: Экономика
  27 августа 2013 16:55

  К Арзамасцевой И.В. от 27 августа 2013г.

  "Всепроникающая" конкуренция даст не только победу в конкуренции, но и приведёт к расширению рынка, приведёт к высвобождению части рабочей силы из производства в сферу услуг. Эти факторы роста ВВП не учтены Вами в Вашей критике vladimira.v.

  Кроме того, не учтён также жизненный цикл изделий на основе НТР. В остальном Ваша критика справедлива, но её содержание известно всем.

  vladimir.v
• Тема: Экономика
  27 августа 2013 12:17

  Минэкономразвития России в августе 2013 г. ухудшило прогноз развития по росту ВВП с 2,4% до 1,8%, а также на 2014-2016 гг.

  Само это министерство называется Минэкономразвития, но действует как независимый эксперт, ухудшая прогнозы. А что сделало оно согласно своему названию, чтобы Россия развивалась скорее и прогнозы давали рост ВВП?

  Ведь В. Путин ещё 18.04.2002г. в Президентском послании отметил необходимость "всепроникающей" конкуренции. А именно такая конкуренция заставит всех: от Президента, от руководителей регионов, районов, городов до работников фирм применять наивысшие достижения научно-технической революции, добиваться победы в конкуренции, добиваться тем высочайшей производительности труда и роста ВВП, выше китайского.

  Однако, Минэкономразвития как сторонний наблюдатель фиксирует снижение потребности и снижение роста ВВП, не сообщая при этом, что сделало оно, чтоб не было снижения роста ВВП.

  vladimir.v
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  22 августа 2013 21:04

  Выборы мэра Москвы. От партии Справедливая Россия кандидат - Н.Левичев. В газете Справедливой России (далее СР) изложены взгляды на развитие Москвы Н.Левичева и СР. В основе всех взглядов и действий СР

  и кандидата лежит принцип справедливости, по утверждению этой газеты. Но что такое справедливость? Конкуренция заставляет людей использовать новейшие достижения научно-технической революции, увеличивая

  производительность труда и как следствие - уровень жизни. Значит, конкуренция - путь к справедливости, а победа в ней - сама справедливость. А что под справедливостью понимают СР. Кандидат.Н.Левичев утверждает "... городу как воздух необходимо расширение полномочий местного самоуправления...". Но Президент и Премьер без конца борются с беспределом увеличения тарифов управляющими компаниями на местах. И просто расширение местных полномочий приведёт к ещё большему беспределу в росте тарифов, а принцип справедливости будет посрамлён. Для того, чтобы жизнь москвичей улучшилась на местном уровне, необходимо указать такие источники развития для управляющих структур, которые бы побуждали эти структуры в русле жесткой конкуренции улучшать жизнь москвичей. Без этих источников фраза о социальной "справедливости" не имеет ничего справедливого и основана на метафизическом методе, метафизическом понимании развития. Метафизический подход СР в газете очевиден в каждом её решении. Например,

  решение квартирного вопроса предполагается через создание Госкорпорации, которая должна продавать квартиры дешевле конкурентов, то есть фактически вне конкуренции, что её разорит. Отрицание конкуренции и есть метафизический метод. В качестве вывода хочу пожелать СР отойти от пустых метафизических пожеланий преобразования и стать на путь понимания конкуренции и победы в ней как единственной справедливости в развитии общества, а также для завоевания народной поддержки заняться организацией удовлетворения коренных интересов народа.

  vladimir.v
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  22 августа 2013 19:08

  Выборы мэра Москвы. КПРФ своим кандидатом выдвинула И.Мельникова. Рассмотрим кратко платформу КПРФ и кандидата. Эта платформа раскрыта в "Правде Москвы" - информационный бюллетень КПРФ к выборам мэра. В нём говорится: "...команда реально хозяйственных людей" вместе с И.Мельниковым будут управлять Москвой. Но что заставит эту команду работать? Не указаны источники бурной деятельности "команды"

  по развитию Москвы на пути высокой эффективности экономики и социальной жизни на основе достижений научно-технической революции. Источники - не просто системы стимулирования, а совокупность производственно-распределительных отношений, пробуждающих непреоборимые материальные интересы в работе на основе самых передовых достижений научно-технической революции, в победе в конкуренции. Отсутствие источников развития отлично показывает метафизичность подхода КПРФ и кандидата к управлению.

  Остальные тезисы бюллетеня - это та работа, которую должна выполнять "команда". Но они в плену у метафизического метода и по настоящему будут заботиться только о своих интересах, а

  Москва и её нужды будут лишь способами для удовлетворения интересов каждого из членов команды.

  Каковы же должны быть источники развития для этой команды? А это определено ещё В.Путиным в Президентском послании от 18.04.2002 г.- "всепроникающая" конкуренция. То есть, источники должны вызвать

  "всепроникающую" конкуренцию. Для получения всенародной поддержки КПРФ недостаточно пустых метафизических обещаний, необходимо сделать выводы от крушения социализма в СССР, уяснить, что

  развитие общества происходит за счёт конкуренции, а также начать работу по организации удовлетворения коренных интересов народа.

  vladimir.v
• Тема: Экономика
  10 сентября 2012 01:28

  13 июня 2012г. в режиме "Открытого Правительства" В.Медведев провёл совещание

  "О состоянии конкуренции в России", а 14 июня 2012г. он провёл по этой же теме

  заседание Правительства.

  Наиболее полно на совещании о конкуренции сказал Л.Б.Меламед: "...тотальное неблагополучие в области конкуренции... За истёкший период принято гигантское количество нормативно-правовых актов, наверное, тысячи. И подавляющее количество этих нормативных актов влияют на конкуренцию - каким образом, мы не знаем. Поэтому у Правительства нет нормального инструмента..."оценки конкуренции.

  Вот, что сказал Д.Медведев о конкуренции на заседании Правительства: "...Состояние конкуренции...очень и очень тяжёлое".

  На заседании Правительства И.А.Артемьев назвал те проблемы, которые надо решить для становления конкуренции это: устранить антиконкурентность законов, о необходимости упразднения МУПОВ и ГУПОВ, госкорпорации вносят антиконкурентность, необходима либерализация многих отраслей и многие другие.

  Какой же метод применяется в России для становления конкуренции? Множество нормативных актов говорят о юридическом методе. Множество, проблем, которые надо решать, не содержат пути их решения через конкуренцию. То есть, ставится задача достичь конкуренцию, но без использования конкуренции. Это отрицание известного пути общественного развития через конкуренцию, а потому-метафизический метод. И в общем, метод, который сейчас применяется это метафизическо-юридический с результатами, которые упоминали Д.Медведев и Л.Меламед.

  И если дальше использовать этот метод, то, как сказал И.Артемьев, надо забыть об инновационной экономике.

  В тоже время, 18.04.2002 г.В.Путин в Президентском послании провозгласил "всепроникающую" конкуренцию и тем управление конкуренцией через интересы.

  Это путь, который позволит России стать конкурентоспособной за 5-7 лет, а конкуренцию установить за 0,5 года.

  Конкуренцию можно измерять количественно в рублях выпуском конкурентоспособной продукции и отчёт ФАС-3-5 листов
• Тема: Экономика
  30 августа 2012 22:32

  Правительство РФ подвело итоги за 2011 год по регионам России и 10 победителям

  выделено по 1,0 млрд.руб. Итоги подведены по системе "Комплексной оценки результатов деятельности" (далее-КОРД) по 74 показателям, которые система КОРД требует перемножать. Эта система широко применялась во многих министерствах и ведомствах СССР. Она заменяла собой конкуренцию и явилась одной из причин развала СССР.

  В приватных беседах один из начальников отдела труда о системе КОРД говорил:

  "Система КОРД-чушь собачья", а второй говорил: «Вздор. Почему?»

  Если взять один из показателей ВВП и умножить его на коэффициент смертности,

  равный 0,01, то ВВП уменьшиться в 100 раз, а если разделить, то ВВП увеличится в 100 раз. И полученные цифры не имеют никакого экономического смысла. А ведь перемножали 74 показателя по всем регионам. Работы было очень много, но полученные произведения по каждому региону совсем теряли экономический смысл от перемножения.

  Бессмысленность не может служить основой конкуренции. Только "всепроникающая" конкуренция, которую в Президентском послании провозгласил В.Путин 18.04.2002 года, может служить основой оценки регионов. Учитывая, что конкуренция - "всепроникающая", ею должны быть охвачены все от Президента до простого рабочего. Иначе и итоги по регионам результат не "всепроникающей" конкуренции, а сложившихся экономических условий.

  vladimir.v
• Тема: Экономика
  15 августа 2012 13:15

  Под председательством В.Путина 17 июля 2012 года состоялось заседание Госсовета РФ с повесткой "О задачах органов государственной власти субъектов РФ по обеспечению устойчивого экономического роста и повышения уровня жизни граждан".

  От Правительства на Госсовете выступил Д.Козак. Он перечислил достаточно много важных задач. Но метод их решения не указал, тем обрёк эти задачи на невыполнимые для Правительства и органов власти на местах. А метод, который позволил бы решить эти задачи, есть! 8.04.2002 года в Президентском послании В.Путина этот метод назван "всепроникающей" конкуренцией. Если более понятно, то - это метод управления конкуренцией. Д.Козак ни в одной из перечисленных им задач не сделал основанием метод "всепроникающей" конкуреции.

  В заключение Д.Козак в качестве метода решения задач назвал объединение "общей целью по экономическому развитию страны в целом и каждой территории, где живут люди, мы совместными усилиями сможем добиться конкретных результатов".

  Крах нефтегазовой экономики и обнищание всего народа, даже олигархов, -это тоже "конкретный результат", причём для России вполне реальный: мир находится на пороге получения мощных дешёвых альтернативных источников энергии. Морские электростанции-один из этих источников. Причём очень вероятный и мощный.

  Очень трудоёмкие, но не основанные на принципе "всепроникающей" конкуренции задачи, которые озвучил Д.Козак, ведут к краху экономики.

  Кроме того, о методе, который выбрал Д.Козак, надо заметить, что люди могут объединяться только вокруг своих частных интересов, а вокруг какой-то общей цели, пусть и благородной, - это невозможно. Всемирное объединение для построения коммунизма потерпело провал, тоже всемирный. Это прекрасное подтверждение невозможности объединения на основе идеалистической общественной цели.

  vladimir.v
• Тема: Экономика
  8 августа 2012 12:31

  Денисову Юрию от 21.07.2012 и 7.08.2012.

  Ваши предложения по упомянутым комментариям могли бы принести России большую пользу в становлении инновационной экономики. Но...есть одно "но" и Вы его точно отразили: нужен "государственный интерес". Итак нужен "государственный" материальный интерес в становлении инновационной экономики, в победе в конкуренции. А его то и нет. Об этом говорит неэффективность на деле Ваших усилий по становлению инновационной экономики. И люди, представляющие государственные интересы, не заинтересованы материально в осуществлении этих государственных интересов. Они вынуждены через родственников и знакомых вести параллельно с основной работой ещё какой-то бизнес, чтоб удовлетворить свои материальные интересы.

  "Государственный" интерес появился бы, если бы чиновники получали бы бонусы в размере ну хотя бы 1% на всех государственных лиц за превышение роста государственного бюджета над обычными темпами его роста. Пусть обычно бюджет растёт на 5% в год в среднем, а государственные лица добились бы роста на 10%. То есть на 5% рост выше обычного. И от этого-1% на всех-от Президента, Премьера до чиновников МЭРТ. Это достойная сумма-миллиарды рублей. Только в таком случае все чиновники рассматривали б каждую возможность

  роста эффективности. Хотя этот метод ещё не полностью отвечает методу "всепроникающей" конкуренции (В.Путин.18.04.2002г. Президентское послание), но на первых порах и этот метод хорош для становления "государственного" материального интереса.

  А Денисову Юрию искренне желаю не "опускать руки" из-за отсутствия "государственного" интереса.

  vladimir.v
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 следующая ››