Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя mkg777

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 81 82 83 84 85 86 87 88 ... 177 178 179 180 следующая ››
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  9 апреля 2013 21:29

  Информация для любителей жить от противного: то есть игнорировать законы и сопротивляться им.

  В Нидерландах пытаются легализовать педофилию и употребление героина, только потому, что ассоциации педофилов и наркоманов считают "мукой" исполнение законодательства о запрете всего вышеперечисленного.

  Как по-вашему должно поступить цивилизованное государство? Пойти на встречу этим упырям, которые насилуют детей и являются "неотъемлемой частью общества" (ведь по сути оно нарушает их права)? Ужас какой-то, не дай бог эти бесчеловечные развратные и преступные идеи передадутся нашим радикалам! Мы же не любим ужесточения и хотим жить как цивилизованная Европа, или всё же нужен здравый смысл в законе?!

  Спасибо В.Путину, он понимает, что если в России попытаются так сделать, народ возьмет в руки вилы!
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  9 апреля 2013 16:08

  юрий котов, Вологодская область

  9 апреля 2013 11:12

  А чего им стесняться? 1.Это не запрещено; 2. Все взрослые так делают; 3. Все герои во всех боевиках курят!

  Вот это и обидно, что если распылить в подъезде перцовый шок или черемуху-6, тебя привлекут за неправомерное использование спец средств. Если закурить до предела тот же подъезд, можно получит в ухо от разгневанных соседей и потом выиграть суд против них за причинение тяжких телесных или побоев себе.

  И где справедливость? Пассивное курение доказать можно, если пригласить СЭС и врачей в момент курения курильщиков, чтобы взяли пробы воздуха (если это возможно). По концентрации гадости в воздухе дадут заключение, ну а далее нужно доказать, что предполагаемый виновник действительно там курил!

  Нужно сделать курящих и пьющих ИЗГОЯМИ и добиться всеобщего презрения, вот тогда толк будет!
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  9 апреля 2013 15:47

  Гайсин Марс Марсельевич

  9 апреля 2013 09:32

  Господин Кормушин не верно истолковал закон! Есть правила использования и применения травматического оружия. Федеральный закон об оружии: от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ

  Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации

  Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

  Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия. (То же написано в ст.15 закона о милиции - ст.редакция)

  Исходя из этого, можно сделать вывод:

  Данные действия регламентируются настоящим законом и статьёй о необходимой самообороне УК. ВСЁ!!! Никаких расстояний и принципов при стрельбе нигде не описано! Это плод воображения шоу-мена Кормушина, который по совместительству мастер по каратэ. Если нападают на вас с любым предметом, который может быть оружием любого действия, стреляйте на поражение и по возможности стремитесь не убить. Но только в момент непосредственной опасности вашей жизни (чьей-либо жизни)! Вопрос успеете ли? В этом я с ним согласен!
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  8 апреля 2013 20:36

  Гайсин Марс Марсельевич

  8 апреля 2013 17:44

  Я не говорил про оружие, как и кому выдавать!

  1.Я категорически против свободного оборота оружия в обществе (последние события уточнили мою позицию)

  2.Наш народ в большинстве своём страдает правовой безграмотностью и при этом эмоциональностью!

  3.Никто не вводит закон, регламентирующий условия применения огнестрельного оружия гражданским населением. Полиция не контролирует даже оборот травматического оружия.

  Вы лично не видите разницы между местью (обидой) и необходимой самообороной. В таких условиях нельзя разрешать оружие. Кому-то придёт в голову стрелять в соседа, курящего на лестнице или в окно, кто-то сведёт счёты с обидчиком в ДТП и так далее. Видит бог, очень хочется наказать курилок, так вот, даже я понимаю, что при моей патологической ненависти к субъектам, курящим в подъездах, НЕ ДОПУСТИМО ПРИМЕНЯТЬ ОРУЖИЕ против таких лиц, как бы они не травили вас в подъезде. Можно обороняться в ответ на прямую агрессию и ТОЧКА! Но если вас раздражают, бесят, мешают вам, но не угрожают жизни - НЕЛЬЗЯ СТРЕЛЯТЬ. В такой ситуации нужно просто вспомнить, что ты мужчина, и начистить фейс (без фанатизма)!

  Применительно к той ситуации, я уже говорил, я поддерживаю стремление девушки помочь другу в борьбе, но применять оружие можно только в непосредственной опасности для жизни. Там такого не было в момент выстрела. И если будущий юрист не знает пределы самообороны и из чего сложится состав преступления о превышении самообороны, видимо плохо училась специальности или профессора попались не очень.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  8 апреля 2013 20:18

  Гайсин Марс Марсельевич

  8 апреля 2013 17:36

  Марс, гениально! А если родитель сам курит и не видит никакого криминала в этом? Допустим, что ребёнок возьмет у него и распространит среди друзей? Или "жаба задушит"? Да и какой пример покажут взрослые с деньгами, способные купить сигареты, подросткам, которые смотрят на них и хотят выглядеть взрослее? В итоге мы покажем молодым, что если ты состоялся как личность и добился материальных успехов, можешь позволить выпить и курить себе и морально разлагаться. Разве в этом цель?

  Нет, если хотим победить этот недуг, нужно набраться смелости и вывести за закон всё, что связано с курением. И пресекать жестко и бескомпромиссно! Будут злиться, и соблюдать, а иначе это всё ерунда и пыль в глаза вместо реальной работы в этом направлении.

  И родителей не привлечь за вовлечение детей - это недоказуемо, как вы понимаете.

  Уже во всех странах ведущих дошло до людей, что проблему нужно решить раз и навсегда запретом на производство и потребление. А ведь самая курящая страна - Россия и мы при этом еще не определились в сомнениях!

  Самое действенное - это вводить моральные и социальные ограничения для курящих и пьющих:

  1.Ограничение в приеме на работу

  2.Ограничение в поступление в учебное заведение

  И так по аналогии дальше. Тогда курильщики и пьяницы поймут, что это не просто пагубная привычка, а реальная проблема по жизни! Возможно, отношение ко всему этому изменится.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  5 апреля 2013 18:41

  Константин, Иркутская область

  5 апреля 2013 10:54

  Согласен! Скорее всего так и есть. В этом случае, предлагаю разогнать ФСКН и поднять зарплату врачам!

  Зачем такая армия по борьбе с наркотическими средствами, когда их можно легализовать и пускай каждый решает как жить. Полиция могла бы пресекать насильственное употребление зелья и все. Как вам такое?
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  4 апреля 2013 17:18

  Максимов, Санкт-Петербург

  4 апреля 2013 11:13

  Нужно не пропаганду проводить, а обязать любого профильного специалиста медика при приеме пациента разъяснять ему последствия его пагубной привычки. Объяснить текущее состояние здоровья и описать, какое будущее ждёт и "сколько ему осталось". Вместо всевозможных "ТОК-ШОУ" на ТВ, проводить программы реабилитации курильщиков и наркоманов, чтобы страна видела своих "героев" и смотрела, сколько им жить осталось.Я соглашусь, что запрет не даст нужного эффекта, без комплексной терапии, а вот "ЖАРЕНЫЙ ПЕТУХ", в лице доктора, который поставит диагноз и скажет "ВСЁ!", можете уже не бросать курить, жить осталось...дней, выполнит задачу отлично! Жизнь - это единственное, за что будут биться люди.

  Применительно к вам скажу так: "как курили, так и будем курить". Да курите, травитесь на здоровье, подарите своим детям и родным рак лёгких, бронхит, аллергию и многое другое.

  Не травите соседей и простых граждан, которые не хотят курить пассивно и активно!

  Если бы вы и ваши коллеги по несчастью одели бы пакет на голову и курили внутри, закон был бы не нужен.

  А неисполнением закона в России никого не удивишь, кого вы пытаетесь напугать этим. Ввели санкции за ПДД - нарушают, вводят запрет на курение - курят, ввели запрет на распитие - пьют.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  4 апреля 2013 10:29

  Гайсин Марс Марсельевич

  2 апреля 2013 17:53

  Не согласен.

  Самооборона - защита своей жизни и жизни близких, когда ей непосредственно угрожает опасность!

  1.Конкретно в той ситуации, нападающий лежал на полу, вокруг друзей девушки.

  2.Стрельба из пистолета велась как раз в тот момент, когда непосредственной опасности не было уже.

  3.Девушка будущий юрист и должна была понимать, что её действия не подпадают в тот момент под самооборону, как следствие, могла сказать, что нажала на курок в следствии испуга за жизнь друзей и не осознавала опасности своих действий, первый раз применила оружие и растерялась. Девушке это бы простили. Но ведь она заявила сама, что поступила осознанно и сделала бы точно так же в другой раз. Это прямой умысел и законченный состав преступления! Необходимости в выстреле именно в тот момент не было, чистая месть за обиду причинённую друзьям. Агрессор был не в том положении, чтобы угрожать!

  Поймите, давно была сказана пословица: "После драки кулаками не машут" Ведь умный человек сказал!

  Во время драки - необходимая самооборона. После драки - агрессия или месть, как хотите назовите.

  Правильно делала она, но не вовремя! Тем более, как юрист, должна была одуматься и раскаяться.

  Вот потому и не хотят разрешать оружие, что люди путают понятия обороны и мести. Месть не допустима!
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  2 апреля 2013 13:52

  Ирина Николаевна, Красноярский край

  29 марта 2013 23:03

  Простите, Ирина, но вот в этом вы все и лже-бизнес России, который не имеет ничего общего с порядочными предпринимателями. Дали тебе денег - нужно освоить, и не важно, выполнили обязательства перед клиентом или нет, заказал клиент доп.услуги или нет. Берите пример с Запада вашего любимого, что ли. Там всё для клиента и под клиента, не дай бог не отчитаешься и засудят так, что должен будешь!

  Нет бы в вашем примере: не видимость работы показать в счёт оплаченных денег, а реальную помощь, лишний раз подмазать, подкрутить, осмотреть, поменять (ведь не в убыток же), так им главное ВЫБРАТЬ или ОСВОИТЬ! Действительно, похожа ситуация на ЖКХ. Вот если бы деньги жителей шли на благоустройство преддомовой территории и модернизацию общедомового имущества, проще говоря, на реальные нужды жителей?!

  А у нас как раз ОСВАИВАЮТ и РАСТРАЧИВАЮТ "лишние деньги". Свои, поди, считают кровные или тоже "ЛИШЬ БЫ ПОТРАТИТЬ"?! Вы говорите "Нужно быть идиотом, чтобы не потратить..." Нужно иметь совесть и вернуть или оказать с согласия клиента дополнительную услугу в счёт не израсходованных средств, а то, что вы написали - ст.160 УК - РАСТРАТА путём злоупотребления доверием. Или я опять ошибаюсь?
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  2 апреля 2013 13:38

  Константин, Иркутская область

  29 марта 2013 03:48

  Пропаганда нужна! Но что толку от неё, когда родители,учителя, врачи, полицейские, чиновники и другие, курят везде и на работе в том числе, не смотря на запрет на курение на рабочих местах?!

  Ведь ребёнок (подросток) смотрит не на этикетку (на которой уже давно надпись КУРЕНИЕ УБИВАЕТ), а на последствия курения и на образ взрослого человека с сигаретой во рту. Но запрещать курить в принципе, для взрослых людей, законодатель не собирается. Мы только, возможно, будем ограждены частично от пассивного курения. И что?! Проблема при этом осталась проблемой, да и не факт, что закон работать будет. Менять сознание можно только при наличие двух факторов:

  1. Активной пропаганды всех возможных болезней от курения (самые действенные - бесплодие и импотенция)

  2. Практическим и теоретическим запретом на производство, продажу и потребление сигарет.

  Только тогда мы сможем мотивировать молодёжь и взрослых людей к прекращению добровольного отравления!

  Нужны передачи по ТВ и консультации врачей при простом приёме в поликлинике, где помимо лечения ОРВИ, человеку скажут буквально следующее: "Куришь? Кури дальше и наша помощь скоро тебе не понадобится, жить тебе и твоим органам внутренним осталось от недели до месяца!" Тогда мозг вероятно даст сигнал!

  И не просто голословно, как страшилку, а на основании комплексного обследования, лучше добровольного.

  Ведь никого не обрадуешь любым диагнозом из онкологии, нужно объяснить, что не только она смертельна!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 81 82 83 84 85 86 87 88 ... 177 178 179 180 следующая ››