Господа вы не о том спорите! Оружие и закон нужны не для самосуда по вашему приговору заочному, а для личной самообороны в состоянии крайней или очень крайней необходимости!!! Никакой стрельбы для предполагаемой защиты кого-либо третьего, неизвестного вам лица, БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО!!! А если правда проводится спецоперация ОУР, там сотрудники в штатском ходят, и по кому вы там стрелять собираетесь? Преступник убегая от сотрудника полиции будет выглядеть как потерпевший, а вы будете палить по полиции?
Все комментарии пользователя mkg777
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
9 мая 2013 19:46
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
8 мая 2013 19:45
юрий котов, Вологодская область
6 мая 2013 20:35
Увы Юрий это не смешно! Хромает воспитание, обучение и становление личности. Взрослые не осознают, какой примет показывают детям, а дети не по-детски быстро взрослеют. И если дома папа или мама курят - в 90% случаев ребёнок будет курить. Курят друзья взрослых родителей, родители поощряют такое поведение - будут дети курить. И если не взяться сейчас за кардинальное и жесткое решение данной проблемы, то боюсь нас ждёт очень печальное будущее, если вообще оно наступит у курящей, пьющей, развратной и потерявшей всякие моральные принципы молодёжи!!! Нужно признать такую жизнь аморальной и уничтожить любым способом ложные идеалы такой жизни!!! Проблема в том, что мы боимся нарушить чьи-то права!!!
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
8 мая 2013 19:34
feudor, Московская область
6 мая 2013 20:09
По моему мнению, здешним блогерам-водителям, лоббистам хамства и беспредела на дорогах, стоит на минуту задуматься, что кроме вашего комфорта, на карту поставлена наша жизнь. Мы так же работаем, кормим свои семьи, сильно устаём, а нас ещё убивают в мирное время вопреки правилам на дорогах!
Марс, про вашу аварию, не случившуюся. Хоть бы здесь призвали водителей не нарушать, проскакивая на красный свет, объезжая пробку, так нет же опять - бедные водители, не желая ждать вынуждены нарушать и ставить под угрозу жизни остальных, а подлая власть преступно не повесила плакаты - "НЕ ВЛЕЗАЙ - УБЬЁТ!!!" Никто из таких водил знаки не смотрит и наплевать им на вашу регистрацию, а придёт штраф за нарушение тысяч на тцать - УРОК БУДЕТ!!!Ведь и пробку для вас создал скорее всего такой же умник, решивший проскочить!
Так вот думать водитель за рулём должен не про то, как безнаказанно проскочить, а как самому не угробиться и других не угробить. А вы всё со своей агитацией. У наших водителей правовой нигилизм в крови!!!
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
8 мая 2013 19:21
Гайсин Марс Марсельевич
7 мая 2013 09:09
КАК ВАМ НЕ СТЫДНО!!! Я не говорил, что не нужны законные, предусмотренные правилами и другими нормативными актами технические средства разделения полос движения. Я здесь конкретно указал, что безопасность людей на тротуаре должна обеспечивать власть, заставляя соблюдать правила или сами люди, как смогут, а на тротуарах не зачем выставлять ограждения! Пешеходы не тигры, чтобы жить в вольерах, которые ваши недобросовестные коллеги хотят для себя натыкать, чтобы уж точно не сбить человека, проезжая вне проезжей зоны и в нарушение ПДД.Хотя заборчик от пьяного лихача не спасёт!Технические средства должны дополнять правила, а не обеспечивать невозможность проезда там, где ехать машина не имеет право!!!
Даже Премьер об этом сказал, что людей убивают на их законной территории - это не допустимо!!!
Размещение технических средств не относится к незаконным парковкам во дворах на тротуарах и газонах. Купили машину, купите гараж.
Я и сейчас утверждаю, что ваш лежачий полицейский только усугубит последствия ДТП, если нарушает ПДД идиот, а для нормальных водителей он просто не нужен. Здесь речь идёт не про меры безопасности и все технические средства регулирования ДД, а про ваше субъективное убеждение в необходимости данного устройства.
Я пишу и писал про то, что первым действием со стороны водителей должно стать идеальное соблюдение ПДД.
Вторым - государство обязано установить необходимые технические средства регулирования и обеспечения ДД. Но только в таком порядке их установка будет на пользу делу, а не вопреки нарушениям. Понимаете?
В другой теме вы настаиваете на вооруженную оборону от угрозы вашей жизни, а мне не ответили, как в этом случае с водителями на машинах быть: стрелять по колёсам или водителю, если на тебя едут?!
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
6 мая 2013 21:02
Отвечу всем.
1. Я сидел за рулём и с водителем и знаю как должны соблюдаться правила, если хотите могу научить!
2. Я лично видел, как машина пробивает капитальную ограду моста и вылетает в воду, заборчик разделительный, конечно же даст 100% гарантию от гибели людей в ДТП. Ну бред же...
3. Если водитель уснул - естественно виноват инспектор ГИБДД, который его не разбудил, его за это уволить нужно!
Видите, у вас всегда кто-то виноват, кроме истинного виновника.
А кто виноват, если человек всё пропил, а потом пошел банк ограбил?! Давайте банк накажем или производителя водки с хозяином магазина спиртного.
4. ПРЕДОТВРАТИТЬ МОЖНО ТОЛЬКО ОДНИМ СПОСОБОМ - ЗНАТЬ И ВЫПОЛНЯТЬ ПДД!!! ТОГДА НАКАЗАНИЯ БУДУТ НЕ НУЖНЫ!
5. Те, кто сбили за последний год людей в России, на комфорт не жаловались, просто жили как хотели и пренебрегали ПДД, в результате убили людей. Комфорт был, а проблема осталась!!!Вывод - НЕ ВАРИАНТ!!!
6. В России, если даже ПДД уместить в одно предложение, чтобы ребёнок смог выучить, обсудить всем миром их введение, всё равно не будут соблюдать - ВЛОМ!!!
7. Алекс показательно дал сравнение водителям - убийцам,- террористы-смертники. Если так, то не нужно ничего ужесточать, нужно вводить смертную казнь для таких и ликвидировать при задержании как особо опасных!
И ещё раз для всех: от экстремального и агрессивного вождения, особенно в пьяном виде, технические заграждения не спасают, а вот усугубить могут легко!!! Об этом конечно вы не думаете, вам лишь бы с себя ответственность снять и переложить её на заборчики, ГИБДД, дорожные службы и Правительство!!!
Когда кто нибудь напишет, как нам обеспечить комфортное передвижение по улицам своего города, не изменяя под вас внешний вид улиц города, который будет похож на барикады?!Или пешеходы не в счёт?!
Выход есть и он простой, давайте соблюдать правила и ужесточения закона будут в прошлом, давайте?!
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
6 мая 2013 20:36
Гайсин Марс Марсельевич
6 мая 2013 14:55
Всецело вас поддерживаю в этом вопросе! Но есть те вещи,которые мы не в силах изменить. Медицина то признала, что это ЯД, только вот ни один эксперт не даст заключения о степени причинённого вам ущерба, если вас уже не рвёт и кривит от болезни, вызванной пассивным курением. В вашем случае - реально, в моём, скорее нет, чем да, потому, как замедленное действие именно на мой организм не докажешь, а просто тот факт, что меня тошнит от вони табачной и вызывается жуткий кашель во время курения рядом со мной, к делу и заключению не пришьёшь!
Ужасно рад за Ижевск, если он выступает объектом для примера культуры другим городам, но спешу отметить, что у нас тоже приняли местный закон о "топоте котов", что после 23.00 ходить громко по квартире даже котам нельзя, заниматься сексом с громкими оханьями и скрипами кровати или другой мебели. И как вы думаете, соблюдают его люди?!
Очень надеюсь, что антитабачный закон станет началом активной борьбы с курением, со временем претерпит логичные изменения и лет через тцать..., мы забудем про эту мерзкую привычку и будем жить здорово!!!
Да и к стати, к сожалению пьют не только в культурной столице северо-запада, в Москве и других городах такая же картина, особенно на выпускной школьникам и курсантам-офицерам выпускникам военных вузов, которые считают долгом молодого офицера, не снимая парадной формы, показать на людях истинное лицо будущего Российских органов исполнительной власти. Увольнял бы сразу после выпуска таких.Позор!!!
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
4 мая 2013 23:03
Артомасов, Москва
4 мая 2013 01:09
Интересно, когда правозащитники поднимут шум против целенаправленного и многолетнего процесса растления, развращения и морального разложения российского народа, который, под активной пропагандой западной мерзости: курения, алкоголизма и наркомании, скоро замычит!!!
Руссо туристо - облико морале! Этой фразой мы "гордимся", а над нами западные "баре" глумятся. ПОЗОР!!!
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
4 мая 2013 21:37
prohor, Тверская область
1 мая 2013 17:53
Согласен, НЕЛЬЗЯ ДОПУСТИТЬ ГИБЕЛЬ ЛЮДЕЙ!!!
Для этого все меры хороши:
1. Добиться трезвого вождения.
2. Добиться досконального соблюдения ПДД, допускаю, что с логичными их дополнениями и изменениями.
3. Любыми жесткими санкциями, если они приведут к исполнению ПДД и закона, пускай даже под страхом смертной казни за их нарушение. И не важно, нарушим мы права человека, исполняя ПДД, или нет.
ЛЮДЕЙ НА ДОРОГАХ НЕ ДОЛЖНЫ УБИВАТЬ В УГОДУ КОМФОРТНОМУ ВОЖДЕНИЮ!!! Это неоспоримо или у вас другое мнение?!
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
4 мая 2013 21:30
AlexE, Москва
1 мая 2013 18:28
Вы хоть понимаете в чём моё возмущение? Я не писал, что технические средства не нужны, что не нужны меры безопасности, если я такое написал, дайте ссылку, я извинюсь за свой бред!
Я категорически не согласен с позицией, что в авариях виноваты технические средства, а точнее их отсутствие!
Я понимаю, когда речь идёт про Финляндию, где оборудованы кюветы, чтобы водитель, не справившийся с управлением, не убился. Вот это реальная забота государства о людях. Но никто не будет говорить о их наличии и отсутствии и тем более вменять в вину кому либо, ответственность за смерть или ДТП по вине водителя, грубо нарушившего ПДД, кроме как самому нарушителю! И это очевидно, когда ты нарушаешь, что бы ты не нарушил, именно ты должен нести ответственность за трагедию, а не заборчик, который якобы мог повлиять на ситуацию!
Я поставил принципиальный вопрос и не получил вашего ответа и Марса, если вы против утверждения, что водитель априори нарушать склонен, то почему технические средства должны предупреждать нелепые и преступные действия водителей? Тогда нарушений и преступлений априори и быть не должно, а заборчик нужен только для того, чтобы уменьшить риск столкновения в плохую погоду например.Но мы видим другое. Погода позволяет, дорога позволяет, а водитель пренебрегает ПДД.Результат - ТРАГЕДИЯ!!!
А будут заборчики вы будите не довольны не возможностью разворота или нет?!
Почему обгонял, превышал и не расчитал манёвр, для безопасного обгона и в результате лобовое столкновение, а виноваты все, кроме водителя фуры!!!
Ощутимые ужесточения не только помогут, они раз и на всегда расставят точки над И! Привлекут, накажут или нет. Именно эта постоянная дилемма и сомнения в неотвратимости наказания, являются причинами преступных отступлений от ПДД водителями. Нельзя всю жизнь прожить на АВОСЬ!!!Отвечать придётся!!!
Все последние ДТП со смертями совершают не блатные, а обычные ездоки, так что сказки про крутых оставьте.
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
30 апреля 2013 18:03
Гайсин Марс Марсельевич
29 апреля 2013 12:24
Как у вас всё просто?! Раз водитель фуры не расчитал расстояние для обгона, превысил скорость, выехал на встречку и по его вине пострадало 30 человек, то виноваты дорожные службы не поставившие по всем дорогам страны отбойники и разделительные заборы! Редкостный бред! Столько нарушений ПДД, а виноват заборчик?!
А в случае с любым проявлением на улице, включая стрельбу, виноваты люди, которые не носят броне жилеты и оружие, а так же министр внутренних дел, который не приставил к каждому гражданскому человеку по полицейскому с целью организации физической охраны. С такой логикой можно любого нарушителя и преступника оправдать.
Я не согласен, что с ужесточением закона такие происшествия не исчезнут. Смотря как ужесточить. Если ввести уголовную ответственность с реальным и огромным сроком заключения, да ещё пожизненную выплату погибшим в ДТП, поверьте сразу ситуация измениться. В этих переменах должны быть заинтересованы все: семья, начальник, предприятие, ГИБДД и государство и только тогда мы получим абсолютный круг ответственности и неминуемое исполнение. Кто нибудь из данных субъектов всё таки повлияет на нарушителя и заставит его следовать правилам.
И я вас не понимаю. Вы против априорного обвинения в нарушениях ПДД водителях и говорите, что большинство настроены на законные действия и в то же время вы настаиваете на физическое разделение полос движения. А это не говорит, как раз о самой причине, что водителю, чтобы не нарушить точно - НУЖЕН ЗАБОР ИЛИ СТЕНА? Где же здесь законопослушность. А, если машину отобрать - то точно не убьёт!!!