AlexE, Москва
27 мая 2013 21:15
Господа, извините, вы не о том спорите! Речь не должна идти о целесообразности применения оружия.
Есть или будет закон о необходимой самообороне и о применении оружия. Исходя из него будет следовать, в каких случаях допустимо его применять, а в каких нет. Додумывать и исполнять его от себя - НЕ ДОПУСТИМО! Чётко по инструкции. Что сложного? Управлять машиной гораздо опасней, чем носить при себе оружие, но вы же не ставите под сомнение вождение, как способ перемещения.
Здесь нужно чётко понимать, хотим разрешить себе возможность активной обороны в крайней ситуации, тогда обязаны уничтожить на корню правовой нигилизм и только тогда мы можем гарантировать, что применение оружие будет объективно необходимым и обоснованным! Господа, хотим взрослой жизни, нужно учиться жить по закону. Иначе полезный закон станет орудием беспредела!
Алекс, а вас не пугает многомиллионная армия тех, кто уже имеет право постоянного ношения боевого оружия: военные, полиция, частные охранные структуры, ФСО, ФСКН и другие. Если отталкиваться в суждениях от страха формального наличия оружия у человека, то и до дурдома не далеко будет... Могу вас обрадовать, сотрудников в штатском с оружием - пол России. Это не означает, что мир сошел с ума. Другой вопрос, что нужно понимание о правильном толковании закона теми, кто им владеет, и осуществление тотального контроля со стороны государства за обладателями оружия и оборотом оружия.