Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя mkg777

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 95 96 97 98 99 100 101 102 ... 177 178 179 180 следующая ››
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  17 мая 2013 23:35

  Гайсин Марс Марсельевич

  17 мая 2013 11:29

  Добропорядочный гражданин должен знать, что никто не может быть признан виновным и осужден до решения суда. Элементарные положения УПК и УК. Если вина не доказана - человека нельзя считать преступником и тем более приводить самосуд в исполнение. Если Вы собираетесь стрелять по людям, исходя из субъективных личных убеждений, не подкрепленных доказанными фактами о совершенном преступлении против Вас, Вы сами становитесь преступником, и тогда что?! Нужно уже Вас усмирять или ликвидировать, как агрессора.

  В случае Вашего деда на огороде.

  Взял ружье, выстрелил вверх: либо воры испугались, убежали и конфликт исчерпан, либо проявили прямую агрессию и вот тогда можно стрелять в рамках обороны на поражение (для защиты жизни и собственности).

  Нет ружья, значит звонить и врать полиции, что убивают тебя, а не картошку воруют, НО НЕ УБИВАТЬ!
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  20 мая 2013 21:11

  Александра, Забайкальский край

  18 мая 2013 01:07

  А можно никого не сажать! Запретить курить во всех общественных местах, включая открытые пространства на улице. Курящих на улице приравнять к пропагандирующим курение и штрафовать. Тех, кто не поймёт увольнять с работы, отчислять из учебных заведений, ограничить по приёму на работу. И никого не нужно сажать. Покурил на глазах у коллег или начальника - уволен, пришёл с вонью табачной изо рта - и не приняли на работу, и так далее. По сути, за пьянство такие меры введены и действуют, а курение чем лучше? Как только курильщики почувствуют себя изгоями общества - патология прекратится. Выход?!

  А если не прекратят травить соседей, разрешить активную оборону от них (НЕ СТРЕЛЬБУ, КОНЕЧНО!). Начистят им лицо разок и будут курить только в глухом лесу и поздно ночью! И главное - запретить никотин использовать, как сырьё для сигарет, например, или запретить производство и продажу сигарет!

  Если ввести ограничительные меры - можно даже не штрафовать, уволят или предупредят через выговор на работе, у любого нормального человека сработает логика и прекратит нарушать - НИКАКОЙ КОРРУПЦИИ!
• Тема: Компьютерные технологии и программы
  29 мая 2013 10:50

  "Нести ответственность за неправомерный контент в интернете должны не только провайдеры и сайты, но и пользователи файлообменных сетей, считает Минкультуры. При этом искать «пиратов» придется операторам связи, а владельцам сайтов необходимо будет проверять легальность контента по специальному государственному реестру. Это попытка одного бизнеса решить свои проблемы за счет другого, утверждают интернет-компании"

  Скажите, Дмитрий Анатольевич, правительству реально заняться нечем или это очередная попытка лишить общество единственной возможности релаксации в сети?! Столько десятков лет в России было откровенно наплевать на пиратский бизнес, позволяющий людям наслаждаться продуктами искусства без материальных потерь, а теперь мы, наверное, выкинем мобильные телефоны, плейеры, автомагнитолы и другую технику, способную нарушить права культурных магнатов, которые и так курчаво живут за наши деньги и ещё просят государственных субсидий на развитие!

  Предлагаю либо забыть про эту бредовую идею Правительству, или обязать правообладателей расчитывать отпускную стоимость своей продукции, исходя из минимального достатка граждан, которые являются пользователями её. Например, дети всех возрастов и даже пенсионеры. Качеством лицензия от пиратской копии ничем не отличается - это всё сказки, так за что платить?!

  Предлагаю пользователям и потребителям принять альтернативные меры в случае принятия таких поправок - сжечь и уничтожить всю имеющуюся лицензионную продукцию в личном пользовании, не посещать концерты и не посещать кинотеатры! Пускай правообладатели почувствуют вкус безразличия потребителей к своей продукции и деятельности. Ещё не известно, кому хуже будет. Сразу отпуска на лазурном берегу Средиземного моря перерастут в банальное кафе на пляже местной речки, а то закушались на деньги своей аудитории!
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  29 мая 2013 11:04

  AlexE, Москва

  27 мая 2013 21:15

  Господа, извините, вы не о том спорите! Речь не должна идти о целесообразности применения оружия.

  Есть или будет закон о необходимой самообороне и о применении оружия. Исходя из него будет следовать, в каких случаях допустимо его применять, а в каких нет. Додумывать и исполнять его от себя - НЕ ДОПУСТИМО! Чётко по инструкции. Что сложного? Управлять машиной гораздо опасней, чем носить при себе оружие, но вы же не ставите под сомнение вождение, как способ перемещения.

  Здесь нужно чётко понимать, хотим разрешить себе возможность активной обороны в крайней ситуации, тогда обязаны уничтожить на корню правовой нигилизм и только тогда мы можем гарантировать, что применение оружие будет объективно необходимым и обоснованным! Господа, хотим взрослой жизни, нужно учиться жить по закону. Иначе полезный закон станет орудием беспредела!

  Алекс, а вас не пугает многомиллионная армия тех, кто уже имеет право постоянного ношения боевого оружия: военные, полиция, частные охранные структуры, ФСО, ФСКН и другие. Если отталкиваться в суждениях от страха формального наличия оружия у человека, то и до дурдома не далеко будет... Могу вас обрадовать, сотрудников в штатском с оружием - пол России. Это не означает, что мир сошел с ума. Другой вопрос, что нужно понимание о правильном толковании закона теми, кто им владеет, и осуществление тотального контроля со стороны государства за обладателями оружия и оборотом оружия.
• Комментарий к записи от 29 января 2013
  29 мая 2013 20:36

  Гайсин Марс Марсельевич

  29 мая 2013 14:21

  Пускай привыкнут тогда к тому, раза два не оплатят, попадут в черный список судебных приставов и тут начнутся чудеса: особенности выезда за рубеж, пользование мобильной связью и многое другое. Уверяю вас, когда у человека накроется отпуск в самом его начале в пункте пропуска через государственную границу, намного охотней начнут оплачивать штрафы и долги по ним. Можно ещё изымать права у злостных неплательщиков до полного погашения долга! Вариантов много. Ведь наши люди не понимают язык закона и справедливости. Вывод - только карательные меры с принудительным исполнением! Ну, как иначе заставить людей по правилам безопасности на дорогах?!

  Нужно соблюдение ПДД для БДД, а это не возможно у нас контролировать без штрафов и других мер! Увы!

  Интересно, что толкает водителей гонять пьяными по городу на скорости 140км/ч? Что толкает на нарушение всех возможных правил стоянки и парковки в жилой зоне? Что мешает соблюдать свежую разметку и сигналы светофора?

  Что толкает на проезд по пешеходной зоне (тротуару) в нарушение всех возможных правил и техники безопасности?

  ГИБДД нужно вопросы задать, по-вашему?
• Тема: Компьютерные технологии и программы
  30 мая 2013 18:23

  Пошло обсуждение проблемы нарушения прав правообладателей музыки и фильмов, размещаемой в интернет. Вроде по закону они правы. А давайте тогда вопрос поставим иначе, что на такое право могут претендовать только те авторы, у которых отсутствует плагиат. Много у нас таких? Судя по мнению культурных аналитиков, их почти нет. Кто-то крадёт музыку, кто-то крадет тексты, так о защите каких прав может идти речь? О том, что пользователь скачивает для личных нужд музыку в формате mp3 и должен заплатить за приобретение плагиата, то есть за покупку дважды краденного? Первый раз, когда мнимый правообладатель присваивает себе чужое, второй раз, когда обладатель сайта выкладывает её на сайте.

  Если уж подходить к этой проблеме с точки зрения закона, давайте проведём реальные экспертизы товара на плагиат и посмотрим, имеют ли право исполнители считаться правообладателями данного продукта. Если нет, то о каких претензиях к пользователям может идти речь. Им такую бесплатную рекламу делает интернет, а они хотят быстрое бабло срубить и потерять впоследствии своих фанатов и аудиторию! Бред!
• Тема: Культура и воспитание
  3 июня 2013 20:16

  Дмитрий Анатольевич, не допустите падение фундаментального понятия о семье и браке в России!

  Россияне не хотят западного сценария эволюции прав человека, а именно, всеобщего растления!

  Люди в 21 веке вольны жить, как им вздумается, но в пределах закона, но такие явления не должны касаться понятий семьи, брака, "папа","мама" и тем более усыновления несовершеннолетних детей.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  4 июня 2013 20:38

  Гайсин Марс Марсельевич

  4 июня 2013 15:51

  В 99 % случаев необходимости ехать по обочине, равно как и превышать скорость в городе, равно как и проезжать по тротуару и там же парковаться, равно как и не соблюдать разметку в городе, просто не существует. Есть необходимость наплевать на себе подобных водителей, ПДД, БДД и пешеходов, а так же покозырять блатными номерами и корочками перед сотрудником ГИБДД, который ничего не успевает сделать для пресечения таких нарушений на месте. И всё это правовой нигилизм и только всего!

  Можно не штрафовать, а банально стрелять по колёсам "для остановки транспортного средства путём его повреждения, если водитель создает реальную опасность жизни и здоровью другим участникам дорожного движения и отказывается остановиться, несмотря на неоднократные законные требования сотрудника полиции остановиться!" По-моему, законным будет признано использование оружия.

  Вчера добился справедливости на тротуаре. Идем с женой, ребёнком и коляской вдоль магазина по тротуару, а на встречу нам едет по тротуару машина с двумя кавказцами (азербайджанцы). Я не стал их обходить и пропускать. Водитель попытался протаранить коляску с ребёнком. Был остановлен мной и заблокирован на тротуаре с двух сторон. Вызвали полицию и составили протокол (наверное, подробности дальнейшего разбора не знаю). Скажите, Марс и Алекс, Я идиот и самодур, что пошел на принцип, или Я прав и защищал ребёнка в коляске от покушения на его жизнь водителем, который: а) нарушил ПДД, выехав на тротуар; б) пытался угрожать пешеходу на пешеходном тротуаре (ребёнку в коляске). Вот так и живём!

  Только не говорите, что мог бы и отойти! Мог, но надоело терпеть хамство от водителей! Ваши комменты?!
• Тема: Компьютерные технологии и программы
  4 июня 2013 20:46

  Дмитрий Анатольевич, ваши коллеги обсуждают интернет воровство интеллектуальной собственности и нарушение прав правообладателей музыки, фильмов и другого искусства.

  Убедительная просьба, до принятия мер в карательном законодательстве, необходимо устранить плагиат и нарушение прав правообладателей со стороны самих культурных деятелей. По мнению культурных аналитиков мы потребляем: ПЛАГИАТ, КОНТРАФАКТ, РЕМЕЙК и ФЕЙК! Лично я не хочу под видом ЛИЦЕНЗИИ покупать то, что не принадлежит заявленным "владельцам". Уже доказано, что эстрадные исполнители воруют друг у друга музыку и тексты и выдают за свою собственность. Нужно начать с обеспечения качества товара!

  Если хотят защитить свои права, пускай сначала докажут в установленном порядке свои права!
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  5 июня 2013 21:36

  Гайсин Марс Марсельевич

  5 июня 2013 16:49

  "Докатимся до того, что за нарушение ПДД наказание превысит преступления по УК. Проехал на красный - расстрел, остановился в неположенном месте - конфискация авто и 2 года зоны. Зато ямы в Саранске местами такие, что кроме как по обочине их не объедешь, приходится по обочине и ехать посередине дороги, т.к. по полосе не проехать физически. Зато за миллиардные хищения из казны уж точно можно ограничиться штрафом и домашним арестом".

  Некоторые "нарушения ПДД" серьёзно конкурируют по тяжести своих последствий с самыми тяжкими преступлениями, предусмотренными УК. Например, убийство двух или более лиц любым способом, кроме как в ДТП, наказываются до пожизненного заключения. Состояние опьянения при этом расценивается как отягчающий фактор. Почему-то до сих пор мы не признаём, что водитель, севший пьяный за руль, нарушивший скоростной режим, выехавший на встречную полосу или тротуар и угробивший одного, двух и более лиц - совершает банальное умышленное убийство! Видите ли, если был за рулём, то прямого умысла убивать не было. А если он понимал и допускал возможность возникновения негативных последствий от своих действий, однако не предпринял ничего для их предотвращения, то почему же умысла не было?! Какая разница, чем убил?! Человек понимал, что нарушает и понимает возможные последствия, а умысла нет, вот закон - что дышло! Так что и правильно, если тяжкие преступления приравняют к последствиям ДТП!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 95 96 97 98 99 100 101 102 ... 177 178 179 180 следующая ››