Согласен с Вами. У нас в России 21 республика, и ни в одной республики нет русских руководителей.
Все комментарии пользователя Karl
-
Комментарий к записи от 18 февраля 2011
1 марта 2011 20:30
-
Комментарий к записи от 20 января 2011
2 марта 2011 15:57
Предполагаю, что бюджетные деньги распределяют по принципу палец, пол, потолок. Если так удобно государству, то вопросов нет - значит так надо. Любая сумма складывается из чего-то. Можно выделять конкретные суммы, на конкретные мероприятия. Просчитывается затратная часть, проверяется компетентной комиссией (по типу торгов)по ценам и коррупция уйдет в небытие.
-
Комментарий к записи от 31 января 2011
5 марта 2011 11:31
Предупреждение ЧС в России также зависит от выполнения законов и исполнительной власти. Случился коллапс перед Новым годом в аэропорту "Домодедово", где вся страна была в тревоге. Разобрались и вот вердикт "«Аэрофлот» оштрафовали за предновогодний коллапс на 30 тысяч рублей". Не буду выражаться эмоционально, но вердикт по отношению к россиянам выглядит нелепо - вроде как насмешка. После столь "сурового" решения, администрация аэропорта сделает соответствующие выводы.
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2010
5 марта 2011 12:41
Можно правовой нигилизм посмотреть от обратного. Мало кто знает свои права, тем более, что законы, под законы, поправки и т.д. каждый день трансформируются и все больше "окутывают" гражданина. Если виртуально представить человека в своих правах, то он словно кокон внутри паутины. Порой, специалисты не могут прийти к единому по интерпретации того, или иного пункта в законе, а гражданин - заложник этих специалистов. Да именно специалистов, т.к от их формулировок зависит решение вопросов. Правовой нигилизм надо ликвидировать, но параллельно надо ставить задачу специалистам разрешительных организаций (читай гос структур), чтобы они не гоняли (издевательски)граждан, пока тот с десятого захода на практики не ликвидирует правовой нигилизм, а изначально помогали правильно формулировать вопросы нуждающемуся и пошагово предлагать решение этого вопроса. Сегодня же кадры гос структур больше напоминают "родственный бизнес" и специалисты, чувствуя поддержку покровителя родственника, не заботятся о своей репутации (ему помогут) о репутации предприятии и им не интересно общаться с гражданами. Поэтому граждане обивают пороги, тратят время и нервы пока не ликвидируют правовой нигилизм сначала в ЖКХ, потом с пенсиями, пособиями и т.д..
-
Комментарий к записи от 1 марта 2011
10 марта 2011 10:24
Цитата: "...который позволяет и покупки совершать, и рассчитываться по различного рода финансовым требованиям..." Большего всего от этого нововведения пострадают пенсионеры и малоимущие (читай малограмотные - 50 % населения). СберКнижки сберкассы с записью в ней количества денег давали гарантии, что жулики не воспользуются сбережениями. С карты можно снять без ведома владельца. Сегодня у продвинутых пользователей снимают деньги без их ведома, а у пенсионеров не составит труда. Предлагаю вводить электронные карты добровольно и тогда народ сам сделает выбор. Если карты будут удобные, то россияне обязательно воспользуются. Мировой автопром выпускает огромное количество "пилотных" моделей машин и те модели, которые народ начинает покупать (читай народ принял) становятся брендом. Не надо делать россиян заложниками даже гениальны идей. Лидер России с передовыми идеями подтягивает к себе передовое население, но у нас есть и провинция, у которой должен быть выбор.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
17 марта 2011 20:18
Как вы относитесь к тому, что чета Кузьминовых-Набиуллиных предлагают отменить Закон № 94-ФЗ (Госзакупки) и бюджетные деньги делить по "Федеральной контрактной системе"? По сути, введение предквалификаций для участников госзаказа, отмена широкомасштабного использование электронных торгов и возвращение всех полномочий по единоличному принятию решений в руки чиновников.
-
Комментарий к записи от 20 января 2011
22 марта 2011 15:34
Коррупция не связана с человеком, коррупция связана с креслом чиновника, с его возможностями. Предлагаю отобрать у него возможность распределение бюджетных денег, а оставить возможность руководить в плане приоритета действий. Госзакупки сегодня рассматриваются комиссиями созданными на предприятии под бдительным оком ген директора. Предложение: создать «присяжную комиссию» по типу «присяжных судей» и пусть они скрепляют своей подписью проведение госзакупок по выгодным тарифам. В таком случае народ не будет думать о наших честных чиновниках, что они продажные.
-
Комментарий к записи от 19 июля 2011
21 июля 2011 16:36
Вы правильно пишете, но это поверхностный взгляд. Мы занимались экспериментом по Москве в Гагаринском районе (программа Лужкова) по сбору макулатуры, стекла, полиэтиленовых бутылок и поимели с этого опыт. Сегодня в России без культуры воспитания эта деятельность убыточная. Почему? Если бы наши граждане на сознательном уровне отходы складывали в подготовленные контейнеры раздельно, тогда можно экономику соединить, если нет, то нужна гос дотация. Для отчетности Лужкову, мы подтасовывали цифры, т.к. за эксперимент он спрашивал строго, но не по сути, а (я начальник, ты ...), но вывоз осуществляли с доплатой из дохода организации. Получается за свой счет. Даже по себестоимости не получалось.
-
Комментарий к записи от 14 июня 2011
21 июля 2011 17:09
Любое предприятие обязано отчитываться в РосПриродНадзоре. Другое дело, даже в Москве не все предприятия имеют эколога и дальше по цепочке. В России не работает исполнительная власть. Правильно сказал Жириновский, что законодательная власть работает "в стол": приняли закон и что? Кто его исполняет?
-
Тема: Экология и природопользование
21 июля 2011 17:17
В плане экологии. Собянин сделал из Москвы город гараж: в каждом дворе увеличил количество машиностоянок на 30 мест. Надо представить, что будет зимой, когда по утрам машины заводятся, и особенно дизеля. Хочется подать в суд за такое решение. Это нарушение экологических норм. Фашисты в войну придумали машины - душегубки, куда загоняли народ и травили отработанными газами. Сегодня дворы - душегубки. Вместо того, чтобы строить дешевые гаражи и озеленить дворы, приняли решение ровно наоборот: во дворах строить гаражи. Существует огромное количество стояночных мест и за них, конечно, надо платить, но водители привыкли к халяве - бросил машину у подъезда, на газоне и плевать на жителей. Я считаю, что такие действия попирают права жителей и нарушают нормы экологии - нас травят, а правительство Москвы попустительствует этому. В Германии во двор можно заехать, чтобы высадить пассажиров или разгрузиться. В нашем случае нужна исполнительная власть, но увы!