Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя GSA

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 18 19 20 21 следующая ››
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  10 сентября 2009 10:17

  Грачеву Анатолию.

  Доброго времени суток!

  Мое мнение, что раз мы пишем на блог этого достаточно. Понятно, что в блоге многие не видят пользы, но след оставлен. То что наши публикации почти все доходят я в этом не сомневаюсь. Во первых писали о выделении отдельно темы по ГИБДД, вынесли. Даже те наши высказывания, что не проходят, работают. Я написал, про беспредел газовиков в г. Волжске, предписания, необоснованность цен, инертность ФАС. По блогу не прошло, но с сайта по инстанциям запрос пошел. Конечно же он опять попал в административные дебри. Что, что а отписываться они умеют. Вчера же договор на руки хоть и с трудом но был поручен. Правда опять загоняют в ту же компанию, а то, что в договоре отсутствует аварийно-диспетчерское обслуживание, то что расчет калькуляции на выполнение работ отсутствует, что у организации отсутствуют специалисты по импортным котлам это нормально. Главное же получив договор, можно писать протокол разногласий. Антимонопольный проверку по ценам все переносит. Отопительный сезон не за горами, но все ждут момента, когда раздумывать будет некогда, либо деньги - либо перекрытие задвижки. А ларчик просто открывается. Опубликуйте на сайте типовой договор, общероссийские расценки, сделайте обратную связь, освободите лишних, а на эти средства набрать профессионалов, которые сейчас при рубке "капусты" ни кому не нужны. Придем к такому времени, когда блоги по отраслям не будут редкостью. Это сейчас мы формируемся, но каждый из нас имеет множество фактов, с которыми готов поделиться. А пока дублировать нет никого го смысла.

  Леонидиксу,

  Поддерживаю, я уже писал про историю становления ЖКХ на Руси. Полностью согласен, что нужно отстаивать свои права, знать законы. Вот по факту и давайте делиться. На каком основании ВМЭС г. Волжского в предписании пишет о выносе приборов учета на фасад здания? Если продавая электроэнергию компания получает прибыль, то почему проверка счетчика возлагается на жильца? И так по каждому. Сергей Грибанов
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  11 сентября 2009 10:54

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В СМИ прошла информация, что в 2009 году при заключении договоров на тех. обслуживание внутридомового газового хозяйства с жильцами газовики дополнительно получат более 1 млрд. рублей. Это только по Волгоградской области. Хорошие деньги. Правда не принято считать чужие деньги, но в данном случае они наши. Прекрасно - да. Вода, мыло, кисточка (в лучшем случае один газоанализатор на тысячи квартир). Кроме того практически каждый по проблеме вызов платный. А если учесть, что без проблем не вызывают, а главная проблема вытекает из - за подключению к газу. Как говорится "сечешь момент". Если ранее тех. обслуживание было заложено в тариф, то его выделили, забыв пересмотреть тариф. Для всех нас большой секрет, какую прибыль закладывают, а в наше время можно подогнать под любую. Было хозяйство плановое, затем убыточное, но на чиновниках это не отразилось. Что то не помню что бы тарифы когда либо на газ, тепло, электроэнергию и на воду(включая канализацию) уменьшали. Знаю случаи, когда "доказывая"-тариф, за основу берут расчеты поставщиков услуги,а затем меняют поставщика или заставляют "подвинуться", а то и возвратить в темную процентов в лучшем случае 20. Разницу тем же прослойкам.

  И как дурили помню. Проверку электросчетчиков переложили на жильцов – тариф не уменьшили. Коридорное освещение брали по лампочкам,затем перевели на кв. метры, увеличив сразу же в десятки раз. Поэтому и уровень зарплаты в этих организациях зашкаливал и смотрели на нас как на просителей свысока, и продолжают думать, что увеличивая "поборы" они обирают нас,в том числе и себя.Это не наговор,достаточно просто просмотреть архивы прошлых лет. Правда и здесь не так просто. Прошло три года, уничтожил архив - и снова как с чистого листа. Но с памяти не уберешь, пока живы свидетели всего этого.

  Combat как не грустно а ты прав, так вот сложилось сегодня. Горько это слышать, горько это видеть. Пишу спонтанно, если увидите ошибки не обессудьте.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  17 сентября 2009 10:01

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Я полностью поддерживаю Гайсина Марс Марсельевич, в части ответственности за дачу взятки. Как правило дача взятки провоцируется и взяткодатель ставится в зависимость. Дав взятку он становится соучастником преступления. Тот кто это придумал, обезопасил прежде всего взяточника. Я уже писал, что в г. Волгограде одна фирма сама добровольно выявила взяточника, сами внесли собственные деньги. Результат:- деньги назад еще не получили, с рынка потихоньку убирают. Еще немного и ее не будет. И это вместо благодарности. Другие же центры нарушают по полной программе и здравствуют. Если учесть, что это не частный случай, а система по всей России. Это равносильно уничтожению мошек. Уничтожили мошек, погубили весь животный мир. Напишите кто повязал взяточника и взяткодателя? Пора называть фамилии. Пока на блоге только один раз прозвучала фамилия Чубайса.

  С уважением Сергей Грибанов
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  17 сентября 2009 16:29

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Может не совсем понятно написал почему компания прекращает свое существование. И причем здесь Вы и правительство в целом. Можно говорить и про рыночные законы и о том , что государство не вмешивается в хозяйственную деятельность предприятий и о многом другом. Но факт остается фактом. Работала компания честно, выдавала правильные предписания. Сообщала по инстанциям. Не понравилось это тем, против кого это было адресовано, дано задание найти послушных. Не стали заключать договора на следующий год. Упали объемы, упала зарплата. Сократили расходы до минимума, все равно никому не нужны. Нужно повышать квалификацию, а это деньги, продлять лицензию, тоже деньги. Даже если лицензия еще и работает, то "умники" загоняют в СРО, а это уже большие деньги. И не важно, что до этого компания работала более 30 лет в одной отрасли, имеешь звания, награды, профессиональный состав, но не вступив в СРО стала просто никто и не имеет право на работу, на жизнь в конце концов. Поэтому и расплодилось куча успешно подсуетившихся, предлагающих тебе свои услуги. Затем СРО будут создавать в каждом регионе, в каждом "доме", что бы не пущать лишних. С Нового года всем, кто не подсуетился - "кирдык", перекроют задвижку. Разве это правильно, разве это справедливо стричь всех на один манер. Разве это выведит страну из кризиса, разве это, что нибудь изменит в нашей жизни? Сегодня в ходу липовые дипломы, липовые лицензии, а что будет дальше? Кто этим занимается? Профессионалы? Как в том фильме, кто помнит: - "Сумлеваюсь я". Поэтому понятен гнев и боль многих.

  С уважением Сергей Грибанов.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  22 сентября 2009 09:54

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  maximus, Канада 21 сентября опубликовал пост о желании инвестирования в канадские фирмы средств госкорпорацией "Роснано". Если это так, то очень далеко запустили господина Анатолия Чубайса. Может, пора одуматься и задуматься. Сегодня ровно 2 года, как он является руководителем этой корпорации. Скоро будет один год с того момента, как Путин дал задание об отмене НДСа с авансовых платежей и до сих пор этот вопрос полностью все еще решается за счет добросовестных налогоплательщиков.

  А у РОСНАНО:- «Еще один приятный нюанс – то, что будет происходить с бюджетом. Государство выделило РОСНАНО средства на создание новых бизнесов – они будут платить налоги, которые попадут, в том числе, в федеральный бюджет. Кумулятивный эффект состоит в том, что в 2015 году федеральный бюджет получит 145 млрд. рублей, и это полностью покрывает те 130 млрд. рублей, которые государство выделило нам в 2007 году». Получается чуть больше 100% за 8 лет. С учетом инфляции, на сколько пролетели?

  За "приватизацию" никто не ответил, скорее всего, и это очередной финт.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  1 октября 2009 17:48

  Денису от 30.09.09

  Последнее время меня стало интересно, кто публикует свои комментарии на болге. Когда люди далекие от проблемы, пишут в тему, приходится только удивляться, почему этог не видят профессионалы. И совершенно правильно подмечено, что только люди наделенные определенной властью совершают коррупционный заговор или сговор. Мало того, даже кто знает об этом, все равно ничего не изменит. То что сегодня творится в строительстве это тема отдельного разговора и до сегодняшнего дня многое еще под запретом. Уж слишком "великие люди" питаются от этого пирога. Дело совсем не в том, что вначале осуществляется строительство, а затем получают разрешительную документацию. Главное в конечном итоге, что все правильно и не нарушены градостроительные нормы. У нас же сплошь и рядом, строятся дома с грубейшими нарушениями, под видом индивидуального дома строятся многоквартирные и суды идут на поводу нарушителей, принимают судебные решения ни сколько не заботясь о последствиях. Так как практика показывает, что никто за вынесения таких решений не несет никакой ответственности. . Что бы найти выход из создавшейся ситуации ударились в СРО. Опять же не заметив, что это сделано с подачи и в защиту тех же "великих людей". А тут кризис, встало строительство, разваливаются строительные компании, но загон в саморегулирование только активизировался. Не за горами 2010 год. И не важно, что ты всю жизнь посвятил себя этому делу, найдется человек далекий от всего этого, но наделенный определенной властью от правительства дать тебе или не дать работу которую ты делаешь профессионально, не имея ни одной рекламации. Что же этого получается главный коррупционер правительство. Тогда зачем объявлена война с коррупцией? На сегодня строители Волгограда обратились к правительству о приостановке и пролонгации лицензий. Подождем какая будет реакция.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  1 октября 2009 18:02

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Мне часто приходиться сталкиваться с проблемами предпринимателей малого бизнеса. Я ранее писал, про инженерный центр который своей принципиальностью, вытесняется с рынка г. Волжский. Здесь срабатывает административный ресурс, с этим как то еще можно бороться и жизнь все поставит на свои места.

  Но я никак не могу понять установленные правила по аттестации специалистов в качестве экспертов, для проведения экспертизы промышленной безопасности. Ранее достаточно было подтверждать свои знания в органах Ростехнадзора. Затем придумались инженерные центры и пошло поехало. Кормиться же нужно, а как. Никому не интересно только проверить специалиста на знания и получить своих 3-5 тыс. рублей за экзамен. Лучше взять за одного 56 тыс. рублей. Да еще раз в три года. Если посмотреть какие документы необходимы, то только по одному перечню можно осуществлять допуск к работе в качестве заявленной специализации. Я уже не говорю о требованиях к стажу работы в заявляемой области аттестации не менее 5 лет, о перечне предъявляемых работ в области экспертизы, про выписку из протокола об аттестации по промышленной безопасности в качестве специалиста, копии документов подтверждающих и т.д. Получается за подтверждении своих знаний и за один день работы комиссии нужно выложить столько, сколько стоит платное обучение студента за один год. Во первых эти деньги нужно вбить в цену своей работы, тем самым переложить на плечи жителей, либо набирать нереальные для объемы и подписывать натуральную липу устраивающую всех. Иначе на следующий год с тобой расторгнут контракт и ты не только не вернешь вложенных денег (аттестация, аренда помещения, приобретение и проверка необходимых приборов и т.д.), но и лишишься работы. И так во многих отраслях.

  Мое мнение, что специалист должен только подтверждать свои знания, а выписанные заключения подвергать выборочной проверке,и при выявленных нарушениях, привлекать к отвественности.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  2 октября 2009 16:49

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вчера только написал комментарий, который закончил словами:-"… о приостановке и пролонгации лицензий. Подождем какая будет реакция".

  Реакция есть. Коротко довожу до Вашего сведения письмо № ПФ-45/2684:-"Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору….сообщает следующее. В соответствии со статьей 5 ФЗ о внесении изменений в градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ № 148-ФЗ, до 1.01.10 г. осуществление предпринимательской деятельности по выполнению инженерных изысканий, по осуществлению архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства (КС) разрешается по выбору исполнителя соответствующих видов работ на основании лицензий, выданной в соответствии с ФЗ № 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", или выданного СРО свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов КС. После 01.01.10 г. выполнение работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов КС, должно производиться только индивидуальными предпринимателями (ИП) или юридическими лицами, имеющими выданное СРО свидетельства о допуске к таким видам работ, НЕЗАВИСИМО ОТ НАЛИЧИЯ у данных организаций СООТВЕТСТВУЮЩИХ ЛИЦЕНЗИЙ". Заместитель руководителя Н.А.Фадеев.

  Вот и весь ответ. Мало того, что по этот год, продолжалась, не бесплатная, выдача лицензий на 5 лет, что получив данную лицензию в этом году сроком действия на те же пять лет, нужно вступить (заплатив на этот раз немалые деньги) в СРО и только тогда заиметь доступ к выполнению таких видов работ. Лично я считаю, что это хорошо продуманный коррупционный ход, так как представителям малого бизнеса и уж тем более ИП это не по карману. Малый бизнес и ИП работает только на тех работах, которые если и могут прокормить то только его самого. Но стригут всех по полной одинаково.

  С уважением Сергей Грибанов
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  5 октября 2009 11:02

  К комментарию Федорина Сергея Евгеньевича, Ленинградская область

  4 октября 2009 15:25

  Что ж, армейская система власти хороша. Но главное, кто стоит во главе, и как выполняются их команды, в ином случае последствия просто ужасные, что и происходит сейчас.

  Вот вы пишете прописные истины, выстраивая логическую цепочку:-"старшие площадок выбирают старшего подъездом, старшие подъездов выбирают старшего дома и так далее и везде". Этот принцип практически и был, когда выборы осуществлялись по территориальному принципу. Сейчас с переходом на партийную ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, нам внушают, что кто, как не партия, знает о наших нуждах лучше, начиная с жильцов на лестничной площадке.

  Депутатов закрепляют за определенными территориями, но все равно согласитесь, что нужды жителя дома знает лучше именно житель этого дома. Когда слушаешь руководителей партийных фракций, то невольно испытываешь к ним чувство уважения и доверия, при условии, что ни они, ни члены их семей не замешаны в коррупционных схемах.

  Но когда видишь на местах, кто находится в данных партиях, как они в угоду амбиций меняют цвета и убеждения, то иногда диву даешься, где их находят и каков критерий отбора. Это как раз для нас люди публичные, и именно по ним мы, как правило, судим о партии в целом. И ведь именно они идут во власть. Пора уже, я считаю, и партийным лидерам произвести в своих рядах проверку на порядочность.

  А то, что вы, Сергей Евгеньевич, озвучиваете – совпадает, думаю, не только с моей точкой зрения. Власть, которой дали право что то изменить, система устраивает, а если устраивает, то конечно же "коренным образом ее менять не собирается".
• Комментарий к записи от 6 августа 2009
  5 октября 2009 14:45

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Если Вам не безразлична судьба малого и среднего бизнеса, то волевым решением приостановите обязательное вступление в СРО организации малого бизнеса и индивидуальных предприятий. Я понимаю необходимость саморегулирования. Но не понимаю, а значит не могу объяснить предпринимателям, зачем им платить некоторым до 50% от годовой прибыли, для того, что бы получить допуск к работам, постоянно ими выполняемыми без нареканий и которые неинтересны в связи с малой рентабельностью, крупным компаниям. В общем плане они доказали свою необходимость, хотя каждый в отдельности практически ничем на экономику не оказывает влияние. Единственная среда в которой коррупции нет, есть вынужденное принятие правил под диктуемые заказчиками условия.

  Подумаешь, пять человек изготавливали металлические двери и прекратили свое существование, или 20 человек в небольшой строительной компании занимающиеся отделочными работами. Разве нам есть дело до небольшой специализированной компании, которая в силу своей специфики ограничена в объемах, это же касается и электриков, сантехников.

  До сегодняшнего дня именно они оказались более жизнеспособными. И не светятся они на блоге, просто нет веры, что кто то о них позаботится. Кричат в защиту много, а где действенная защита?

  Доля ответственности у малого бизнеса и индивидуальных предпринимателей в общем масштабе практически нулевая, зачем им страхование, если на кон ставится существование самой компании, а работу им предлагают практически по рекомендациям.

  Малый бизнес на то он и малый, что минимизирует накладные расходы, подбирает практически небольшие объемы. Хорошо, еще что они добровольно получали лицензии и не уходили в тень. И пусть авторы саморегулирования всем пояснят, на каком основании они отменили гарантию и прекратили срок действий лицензий раньше указанного срока их действия.

  С уважением Сергей Грибанов
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 18 19 20 21 следующая ››