Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Мазунов

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Комментарий к записи от 14 декабря 2009
  16 декабря 2009 20:01

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Как я понял, Вы отчетливо на днях произнесли: "из Копенгагена пахнет деньгами". Одна проблема, прямых доказательств нет. У меня есть логически обоснованные подозрения на эту тему, но опять же без доказательств. Я считаю, что мир на пороге, того, что каждого человека заставят платить(в той или иной форме) буквально за воздух. Дышишь-даешь эмиссию СО2-плати. Исполнится мечта "аристократов" из "Приключений Чиполлино" или "Продавца воздуха" из Беляева. Жаль.

  Хочу обратить Ваше внимание на один момент: никто толком не объявлял конкурса проектов по снижению глобальной температуры. Почему? Все почему-то цепляются только за эмиссию парниковых газов. Объявите такой конкурс, сразу станет ясно "кто есть кто" и кому это выгодно. Добавлю, что можно найти, если пошевелить мозгами, с десяток методов снижения температуры. Я сам мозговал на эту тему, знаю о чем говорю, ранее уже обращался к Вам, видимо прошел незамеченным. Лично приму в нем участие. Есть у меня несколько собственных "набросков". От тех, чье место действия на Земле, до изменения орбиты планеты. Сроки и техническое исполнение вполне реальные для достижения поставленной цели. Что касается орбиты планеты, то тут... я только прикинул: можно увеличить эсцентриситет орбиты так, что лето в северном полушарии станет значительно длиннее. Вполне реально. Тот, кто знает небесную механнику подтвердит. Деньги тут не причем. Мною движет только собственное умзаключение: Эволюция жизни или Бог совсем не случайно наделила человека разумом. Ее цель: максимальное распространение ореола обитания жизни. Видимо Земли ей стало мало, соответственно надо было создать существо, способное не только преодолеть границы земной оболочки, но и расширить сферу обитания. Если такая попыка у нее не удастся, то соответственно нас ждет если не вымирание и замещение другим видом, то как минимум судьба леммингов, с "синусовым" ритмом численности населения.

  С уважением, Мазунов Александр, "русский из Белоруссии":)
• Комментарий к записи от 22 декабря 2009
  27 декабря 2009 16:09

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Дело в том, что мне эта тема совершенно не нова, еще 20 лет назад, будучи комсоргом школы, я яростно отстаивал идею тестирования учащихся вместо "стандартных" экзаменов. Мне было 16, и сейчас я вижу насколько и как я ошибался. Попробую пояснить. 2500 лет назад Гераклит сказал: "сделанное и дурак поймет". Что выявляет ЕГЭ(тест)? Степень усвоения "дураком" шаблонов сделанных другими. Может грубо, но это примерно так и есть. Плохо то, что в результате тот, кто может и есть тот самый, в чьих мозгах заложено созидание нового, что потом будут изучать и усваивать "дураки", просто рискует остаться за бортом. ЕГЭ отметает то, что называется творческим(креативным) мышлением. На мой взгляд, необходимо добавить в систему ЕГЭ еще один критерий: творческие способности. Иначе ни инноваций, ни модернизации, а только "попугайничество" того, что сделано ранее. Буду рад, если перегибаю палку и окажусь не прав, но скорее всего так и будет. Способных детей очень и очень много, как Нам подобрать те критерии и методики, способствующие выявлению на ранних стадиях, детей в чьих мозгах наше будующее в той или иной области человеческой деятельности(читайте: знание - цель человеческой деятельности). Задачка вчерашнего дня, но именно от ее решения сегодня зависит наше завтра. P.S. На днях умер "Ким Пьютер", человек, который знал "все". А какой след он смог оставить, кроме этого? Что толку быть энциклопедией, если знание в голове, не более чем идиотский набор символов. Ведь найти новое знание на базе старого, сделать соответствующие выводы не в состоянии ни одна "энциклопедия". Глобальное изменение климата например: это результат того, что наступил технологический кризис, мы не в состоянии отказаться от "порочных" технологий, так как не создали новых, настолько же эффективных и чистых, как старые. Все, что мы готовы предложить миру: давайте жить хуже на 20-50% к такому-то году, без разницы, что один и так полуголодный, ему то что убавлять?

  С уважением Мазунов А.
• Комментарий к записи от 15 января 2010
  16 января 2010 21:50

  Модернизация вооруженных сил действительно необходима и не только России, но куда ее двигать? Знаете, что самое страшное для существующих средств как обороны, так и нападения? Атомное оружие несомненно, но почему и как. А просто зона поражения электронных средств действующей техники на порядок превышает зону поражения от ударной волны. Т.е. "воронка" 3 км от эпицентра, а техника вышла из строя, часто навсегда, на расстоянии 30 и более км за счет сопутствующего электромагнитного импульса. Американцы в Ираке полным ходом использовали бомбы с электромагнитным импульсом для уничтожения средств предупреждения, связи и оповещения. В Сербии та же история, только вот современная электроника, в частности, средства связи практически полностью вышли из строя, а "дубовая" электронная начинка "советских" комплексов ПВО (С-125 и С-75) не особо "испугалась", сбивали "невидимки" и не из зениток. И тогда как модернизировать вооружения: "назад к топору" или самим разрабатывать подобную технику. Очевидно, что она несет не только наступательный характер, ни одно "высокоточное" оружие не выдержит электромагнитный импульс. Что касается атомного щита, его не только необходимо сохранить, но и постоянно модернизировать и минимизировать средства доставки. Стране, где полно природных ресурсов и низкая плотность населения, это более, чем необходимо.
• Комментарий к записи от 30 января 2010
  31 января 2010 19:04

  За более чем 1000 лет русской и славянской государственности никто так и не придумал средства, как избавиться от казнокрадов во власти, но кое-какие рецепты выработаны были. 1. Петр I: "кто спер более чем стоит веревка и мыло - вешать". Грубо, но действенно. К сожалению такая юридическая норма и в те времена имела свои "исключения", Меньшиков, например. 2. Конфискация имущества в годы СССР привела к тому, что казнокрады и мздоимцы как правило оформляли собственность на кого угодно. Мера противоборства: декларирование имущества не только чиновников, но и их родственников. К сожалению декларирование сегодня работает крайне скверно, а конфискация имущества, заведомо нажитого преступным путем, как юридическая норма в российском (Вашем) законодательстве отсутствует. 3. "Прозрачное" и главное простое законодательство, - самая страшное, что можно придумать с точки зрения мздоимца и лихоимца. Получи лицензию: выполни понятные и простые условия, одинаковые во всех регионах, без права "корректировок" и "инструкций" на местах и работай. Нарушил: получи по заслугам. Это только один пример, как работает такая схема. Очевидно, что в "тайге законов - медведь хозяин". Простите за каламбур. В царской России, был "Свод Законов Российской империи". Очень полезная вещь. Корректировки в него вносились только "сверху" и только в связи с назревшей необходимостью, продиктованной "снизу". Воровали значительно меньше, только в связи с чрезвычайными обстоятельствами данное положение ухудшалось (войны и так далее), и то, по отдельным статьям расходов. Например, в Первую мировую значительная часть военного бюджета разворовывалась. Недавний пример: в первую чеченскую на броне "Нас в бой толкает Менатеп", сегодня выделили деньги, завтра на них что-либо построили на бумаге, послезавтра также на бумаге разбомбили.
• Комментарий к записи от 26 февраля 2010
  3 марта 2010 20:13

  Недавно читал интервью с академиком Г.И. Марчуком. Толковый и бесстрашный человек, жаль очень старый, из "старой гвардии". К чему это я? К сожалению, эта старая гвардия уходит, новая смена живет по принципу "не париться", т.е. не ввязываться в что-либо новое, так, "в носу" поковыряться (в смысле полного отсутствия желания и очевидно способностей искать действительно новые методы и возможности. Мало того, завуалировать и "с глаз долой" упрятать что-либо действительно новое. "Старые" и делать и поддержать умели, пусть на "заказ" власти, но делали, именно благодаря им в 50-70 годы страна развивалась, потом "застой". До сего дня, в основном благодаря разработанным их поколением разработкам, существует промышленность, энергетика, оборона на постсоветском пространстве.

  Проблема в том, что все существующие сегодня технологии в "зеленой" энергетике не рентабельны на территории бывшего СССР. Когда не особо надо, "зеленой" энергии много, в отопительный период иногда нет совсем.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич и остальные президенты постсоветских республик, не просите современную науку "прыгнуть выше головы". Не прыгнут, а если и прыгнут, то сомневаюсь, что через голову. Может они всерьез думают, что это "голова", возможна не своя. Делайте проще: ставьте приоритетные, первоочередные задачи и требуйте их исполнения, иначе толку будет мало. У меня учитель, профессор был, дважды докторскую и кандидатскую защищал. Первую сняли за то, что видимо(секретность), неверно рассчитал баллистическую траекторию вывода на орбиту первого спутника Земли (всунул "слабую" теорию одного американца в расчеты. Мог академиком стать, а спутник не совсем туда, куда намечали улетел. Сняли обе защиты. Думаете, сильно обиделся? На всю жизнь научился поверять, осмыслять и не доверять чужим теориям. Выбрал слегка другое направление, снова, через 15 лет докторскую защитил. Ни разу не вспомню, чтобы он боялся поддержать или не разбираясь отложить чью-либо идею. "Старая" школа.
• Комментарий к записи от 22 марта 2010
  27 апреля 2010 13:02

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Просмотрел практически все комментарии к этой записи. Вывод неутешительный: ни один "олимпионик" комментария не оставил. Постараюсь восполнить этот пробел (побеждал в предметных олимпиадах разного уровня от школьных городских до студенческих всесоюзных). О чем это я? Очевидно, что люди, в разное время ставшие "олимпиониками", а их немало, по меньшей мере либо "хорошо устроились" либо разуверились в том, что они кому-то нужны. Например ВУЗ, победитель студ.олимпиады, кому он нужен? Предмет, и как правило не один, не только "знает" (для победы этого мало), но и самое главное "чувствует" гораздо лучше местных "корифеев". Что с ним делать? Вопросы для решения сам находит, задания по программе как правило просто если не игнорирует, то "лепит" спустя рукава не в ущерб качеству решения. "Картинки" нет: садись три и не высовывайся! Все что ему и надо было бы: свободная тема, причем не сомневаюсь, что тема была бы круче, чем в "курсаче" и т.д.. А кто позволит и возьмет на себя ответственность? Мало того, ведь придется студента консультировать, действительно помогать в том, в чем сам "плаваешь", а авторитет? Результат один: студент "хамит" депрессивно, преподаватель в ответ. Вот и получается, что сама система образования не готова к таким "олимпионикам". Что действительно нужно, так "дитятю" отдельно учить. В рамках одного вуза: практически невозможно и дорого собрать в кучу таких же с соответствующей конкурентной средой, может быть поинтересней. Самое главное, что "олимпионики", как правило исследователи, а результат на олимпиаде не столько усердие, сколько желание разобраться, часто при решении "своей" главной. Соответственно, их при первых признаках таланта отправлять в профильные НИИ, с присвоением последними дипломов и т.д. по результатам этой "своей" работы. Иначе, как и сейчас, не будет толку от способностей и олимпиад. Потеряются сами и страна потеряет. Кстати: подавляющее большинство "гениев" сформулировало свои задачи еще в юности.
• Тема: Пенсионная система
  4 мая 2010 15:27

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Одним из главных моментов, указываемых в комментариях, стал вопрос о введении платного среднего образования. Я зайду с другой стороны. В Вашей, как и во многих других странах, пенсии в основном платятся за счет средств, занятых сегодня в экономике. Т.е. те, кто зарабатывают сегодня деньги на жизнь, содержат себя, своих детей (вкладывают или откладывают на будущее), а также и пенсионеров (отдают долги родителям) и в пенсионный "общак". К чему все это? Тот, кто прожил жизнь эгоистом, без явной физической ущербности, не вложил деньги в завтрашний день, почему он "потрошит" вклады тех, кто такой вклад сделал? Где такое моральное право прописано? Нигде. Чем внедрять платное образование в школе, протрясите "эгоистов", либо увеличивайте отчисления для них в пенсионный (накопительный) фонд, либо для остальных снижайте эти тарифы в зависимости от числа детей. Мера подейственнее материнского капитала будет, т.к не разовая, а долгосрочная. Кроме того снимется вопрос с лишенными родительских прав, нехотя, но невыгодно будет детей в дет-дома отправлять. Я понимаю, похоже на налог на бездетность, но ведь не налог!
• Тема: Энергоэффективность и ресурсосбережение
  25 июля 2010 19:03

  Проблема экологии складывается из того, что практически полностью отсутствует комплексный, системный подход на всех направлениях. Приведу пример: солнечная энергетика - вроде очень хорошо, но производство солнечных батарей настолько энергозатратно, что для компенсации сокращения выбросов диоксида углерода им нужно проработать практически столько же, сколько составляет их ресурс. А мыть, обслуживать и т.д. и т.п. Шкурка выделки не стоит. Еще пример: ветроэнергетика. То что она энергозатратна - само собой, только вот еще один "фокус": что такое ветер? - адвекционный механизм тепломассообмена в атмосфере. Если от этого механизма забрать кусочек, то, соответственно, ухудшатся параметры его работы. Этого вполне достаточно для ухудшения тепломассообмена и, соответственно, наблюдения аномальных атмосферных явлений: безумная жара, мороз и т.д. всего лишь "цветочки". Как у Вернадского: "человек вступает в эпоху ноосферы". и Чем закончилось? Биологи наш текущий вид называют: Homo sapiens sapiens, т.е. дважды "разумный". Лично я в его "одноразовости" разума крайне сомневаюсь, как у обывателей, так и у маститых (козырных) ученых. Несут всякий "бред", а то, что грозит нам одно место по полной программе, сказать просто боятся, лучше "ваньку" валять и плыть, куда "река времени" несет, благо под "ложечкой" с голодухи пока не сосет, есть "дурни" и побольше, прокормят. Вот только долго ли? Сказать правду? Расписаться в беспомощности? Нет: затыкать дырки то тут, то там? Самое то, вроде как при деле. Я прекрасно понимаю, что курочка по зернышку и т.д., но этих зернышек накопилось столько, что склевав одно, мы имеем в результате с десяток новых сорняков, чьи зернышки успели не только прорости, но нечаянно были посеяны. P.S. Разумный выход есть всегда, просто найти его гораздо сложнее, чем пытаться удержаться за то, что есть. Ведь главное что: "тепло и сыро", зачем тогда летать. А у Горького "уж" попробовал хоть подпрыгнуть, жаль, что даже "ужи", видимо, перевелись.
• Комментарий к записи от 15 июля 2010
  1 августа 2010 15:29

  Штраф за коррупцию штука крайне сомнительная. Напоминает чем-то торговлю должностями во Франции незадолго до Великой Французской революции. Заплатил за "место" и воруй. Чем кончилось напоминать не стоит. Здесь наоборот: подставили на "взятку" честного человека, то и откупиться нечем, а ворюга тогда изначально не в накладе: если и поймают, то за один раз, а взяток успел ухватить тысячу-другую. Лепота.
• Комментарий к записи от 2 августа 2010
  4 августа 2010 20:24

  Я бы очень хотел ошибиться, но, похоже, на русской равнине устанавливается новый климатический режим, сравнимый по разнице экстремумов температур зимой и летом с Казахстаном. Только там ведь степь, почти голая. Сегодня помощь нужна в общем-то единицам, а завтра? В регионах, где сегодня сушь и бушуют пожары, процентов двадцать населения РФ живет. На всех в таком случае явно помощи не хватит. Интересно, почему стратегические союзнички позноватенько помощь предложили, вслед за Украиной и Азербайджаном?
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››