Приятно было смотреть и слушать в видеозаписи, а потом читать Ваше, Дмитрий Анатольевич, выступление на Петербургском международном экономическом форуме. Я полагаю, он был проведен в Питере не случайно: этот город - действительно окно в Европу, прорубленное еще Петром Великим и расширенное при Вашем активном участии. Нет такой животрепещущей темы в мире, по которой Вы не высказали бы четко и ясно позицию России. И внутриполитические задачи несиюминутного плана Вами неплохо озвучены. Тем не менее, по некоторым частностям у меня есть серьезные возражения. Я допускаю, что Вам известно по большинству затронутых проблем значительно больше, чем мне, рядовому гражданину и избирателю. Но, с другой стороны, в гуще жизни лучше ощущается ее пульс, поэтому рискну высказать свои соображения. Мое глубокое убеждение в том, что налог должен увеличиваться пропорционально росту благосостояния человека. Он не может быть одинаковым для всех, поскольку такая ситуация порождает застой в сфере бизнеса. Сверхбогатые люди получают в этом случае слишком большие гарантии неприкосновенности своего состояния, а так быть не должно. Наиболее предприимчивые и дальновидные предприниматели из средних слоев должны видеть перед собой реальную возможность потеснить тех, кто на верху, - это основа развития всякой динамично развивающейся экономики. Кроме этого, я усомнился в том, что федеративный характер государственного устройства может быть в нашей ситуации мотором развития. Дело в том, что этот характер на практике закрепляет неравенство субъектов федерации и народов, населяющих ее. Область, в которой в лучшем случае зерно и картошка, не чета республике, где еще и нефть имеется. И чем хуже немец, предки которого появились в России до Полтавской битвы, не имеющий своего субъекта федерации, по сравнению с человеком иной национальности, имеющим свою нишу в федеративном устройстве? А народов, являющихся порой носителями самобытной древнейшей культуры, в нашем Отечестве много. Равенство - мотор развития.