AlexE, Москва 3 сентября 2012 22:59
Вы абсолютно правы, говоря про ЭТИКЕТ на дорогах. Наши мысли как-то даже синхронны. Недавно только думал, проезжая по дороге и рассуждая, что БОЛЬШИНСТВО на дорогах этот самый этикет соблюдают.
Кто бы его издал, этот этикет? Сделали бы доброе дело. Только в него должны быть включены РЕАЛИИ нашей жизни на дорогах, а не благие пожелания ГАИ и mkg777. Соблюдая этикет, а отнюдь не ПДД, ехать безопаснее всего!
mkg777 "Метод коллективного наказания"
Вы еще про децимацию вспомните! Может мы и пешеходов будем показательно наказывать? Вылез с полосок пешеходного перехода- конфисковать у него квартиру! А что? Показательно и пример для всех. Он же подверг опасности жизни водителей и пассажиров автомобиля, вынужденного предпринимать опасный маневр, чтоб объехать этого пешехода! Не захотите? Бред, извините, Ваша децимация. Сходите на обыкновенный завод, послушайте курс техники безопасности работы на станках и механизмах. Получите гораздо больший опыт, чем при хождении на дорогах. Поймете, почему на станках предпринимают технические меры безопасности, несмотря на то, что пострадать может только сам рабочий, а не его окружающие. Казалось бы, куда проще: не стой под стрелой, не лезь в станок, не суй руку под пресс, и т.д. А меду тем, ограждения металлические, кнопки дополнительные, чтоб руку свободную занять, да масса всего. Я технарь, системный аналитик и привык решать проблемы технически. И чтоб человеческий фактор не влиял. Даже в бухгалтерских базах данных, несмотря на массу проверок и штрафов, люди допускают ошибки! И при прочих равных условиях, лучше та система, которая не дает ошибиться! Т.е. не зависит от СУБЪЕКТИВНЫХ параметров. То же и в дорожном движении! Штраф- это субъективная мера. Заборчик и лежачий полицейский - объективная.
Ваш пример с зонтиками очень показателен. Как пример отсутствия заботы о людях. Металлический козырек бы защитил от дождя! И так во всем.