Беляев Михаил, Ленинградская область 21 февраля 2012 10:22
Говоря о диктаторах, Вы кого имеете в виду? Штаты или их жертв?
А о миролюбии надо забывать, когда речь встает о защите российских граждан за рубежом! Если заяц будет вести себя агрессивно, то волки только обрадуются, но если медведь закроет глаза лапами, то те же волки его съедят.
Цитата из комментария к постановлению верховного суда:
"Встречная полоса. Сколько аварий происходит из-за выезда на нее. А сколько спорных ситуаций она подбрасывает судьям. Вот одна из них. В левом ряду на дороге с четырьмя полосами остановился неисправный автомобиль. По правилам объехать его можно только справа. Но там нескончаемый поток машин. В то же время навстречу никто не едет. Водитель выезжает на встречку, чтобы объехать препятствие, и его тут же останавливает инспектор. При этом вменяет ему в вину именно движение по встречке: часть 4 статьи 12.15. А это лишение прав на 4 — 6 месяцев. Но есть еще часть 3 статьи 12.15 — нарушение правил объезда препятствия. За это полагается пусть и большой, но штраф. В таких ситуациях ВС порекомендовал применять именно эту санкцию."
Простейший вопрос! Что я должен делать, находясь на данной полосе, если я не хочу нарушать ПДД и платить штраф? Почему водителям не оставляют шансов не нарушить? Или движение должно быть полностью заблокировано?
Заодно и вопрос для mkg777: "Как не нарушить ПДД в данной ситуации?" Хочу соблюдать ПДД, верховный суд не разрешает!
AlexE, Москва 21 февраля 2012 21:55
"Я как-то ехал по Ярославке в потоке со скоростью 140 км./ч., при этом некоторые шли 160 км./ч. И ни я, ни мои пассажиры не чувствовали ни скорости, ни опасности. Это нормальная скорость для начала 21-го века!"
Абсолютно с Вами согласен!
И заметьте, что самоубийц, которые в этой обстановке любят "совершать сложные манёвры и экстренные торможения", видимо, не было? Транспортный поток двигается с комфортной скоростью. На Западе нарушением считается нервная езда со сложными маневрами, когда водитель бесконечно перестраивается, дергается. У нас гаишники такого могут просто не заметить. Водитель, зная особенности поведения своей машины (передний привод, задний привод и полный ведут себя совершенно по разному в одинаковых ситуациях), должен правильно давить на газ. На тех же 90 км, для выхода из заноса на переднем приводе надо резко добавить газ (а это нарушение, но оно, однако, может спасти жизнь). Я, в 1997 году, купив девятку, поехал по первому гололеду (небольшая ледовая колея), полз 20 (!!!) км в час! Вдруг (я не понял что произошло), меня разворачивает поперек дороги. Ладно, встречных не было. Проездив долгое время на заднем приводе пришлось привыкать к переднему. Во многом именно этим объясняются нелепые аварии, когда вдруг (часто показывают на ТВ), машину на 4-х полосной дороге с ограждением разворачивает. Только обязательно надо добавить, что непосредственной причиной аварии, как правило, является любая неравномерность дорожного полотна, вызывающая разную реакцию колес! Как говорят, ПОВЕЛО! Естественно причиной аварии в протоколе напишут "превышение скорости". Просто нормальные дороги + движение в общем транспортном потоке с комфортной скоростью = БДД!
Гавриш: "Кто вкладывает в АвтоВаз?"
Ну, если Вы спрашиваете фамилию, то я такими секретами не владею. Хотя, допускаю, что Путин. Он же в кризис рассказывал, как надо поддерживать ВАЗ. И до этого деньги выделял. А по большому счету, мы с Вами, платя налоги. А вообще, я согласен со Степановым! Если Прохоров возглавляет успешное предприятие, и рабочие получают много, то "роль личности в истории" еще никто не отменял. Добьетесь, что успешным предпринимателям будет невыгодно работать, и стране каюк! И так все чиновники к этому стремятся. А насчет нулевого налога на прибыль, если вы вкладываете ее в развитие производства, то он в этом случае и так нулевой! Изучите бухучет, если вы вложили деньги в развитие, то это не прибыль, а затраты, которые эту прибыль уменьшают. Только и всего. Вчера в газете прочитал, инвестиционный фонд, собрав деньги граждан, уже много лет работает без прибыли (всё согласно Вашим словам). И как "хорошо" акционерам?
Гавриш, 22 февраля 2012 13:51
По моему, легким движением руки Вы решили мечту любого правящего политика! 80% народа ввели в средний класс, стремиться больше некуда, коммунизм (или любой другой "изм") наступил.
"Средний" класс не считает, что стыдно быть богатым! Стыдно наворовать и быть богатым. Богатый чиновник - вот именно это то самое стыдное сословие. А пример с Прохоровым неудачен, он честно работал, давая заработать тем же рабочим, а если в лихие годы воспользовался возможностью, то, по крайней мере, он честнее многих правящих политиков, в очередной раз обещающих. По крайней мере, обещания Прохорова ЛОГИЧНЫ! И без эмоций и лозунгов.
Панцырный Александр, Москва 13 февраля 2012 14:31
Про самоубийства, реинкарнации и загробную жизнь"
Имеются факты, необъяснимые с как с точки зрения науки, так и с точки зрения ортодоксальной церкви, когда дети вели себя так, как будто в них вселилась душа умершего совсем в другой местности человека. И эти дети узнавали родственников по прошлой жизни.
Но дело не в этом!
Любая религия содержит в себе древние зерна истины, преобразованные конкретной конфессией. Самоубийство- страшный грех! Самоубийца должен будет провести на земле остаток положенной ему жизни, мучаясь. Аппарат (совершенно научный прибор), который фотографирует биополе (абсолютно ненаучный термин, но другого не придумали) по эффекту Кирлиан, регистрирует биополе самоубийц значительное время после смерти. Если говорить о пропаганде, то тут и наука и религия реально могут говорить потенциальным самоубийцам одно и то же, несмотря на абсолютные противоречия в идеологии! Надо обязательно просвещать детишек о современных научных воззрениях и разъяснять с точки зрения ВСЕХ теорий и религий смысл страшного греха самоубийства!
А сайты для самоубийц приравнивать к педофильским (или каким угодно запретным!). Создал сайт для самоубийц- значит подлежишь наказанию согласно статье УК "доведение до самоубийства". Соответствующие коррективы в УК, надеюсь, несложно сделать!
Гавриш 24 февраля 2012 12:03
Приведу цитату из правовой базы «Гарант»:
«Экономия на платежах по налогу на прибыль при приобретении основных средств на основе лизинга
Эффективность лизинга во многом обуславливается возможностями по оптимизации налогов. Оптимизация налогов при приобретении имущества в лизинг может состоять из следующих пунктов:
1. Оптимизация налога на прибыль за счет возможности ускоренной амортизации предмета лизинга и отнесения в полном объеме лизинговых платежей на себестоимость.
2. Экономия по налогу на имущество за счет ускоренной в три раза амортизации, так как налог на имущество прямо пропорционален сроку амортизации, то сумма налога на имущество при лизинге уменьшается в три раза.
3. Оптимизация налога на имущество в процессе эксплуатации имущества, благодаря тому, что по завершению срока договора предприятие получает имущество в собственность по остаточной стоимости, которая фактически является нулевой.
4. Экономия (или возможность налогового планирования) по налогу на добавленную стоимость. НДС, уплаченный в составе лизинговых платежей, ставится на вычет.
5. Оптимизация налогов при лизинге позволяет экономить значительные средства, которые не выводятся из оборота, а продолжают работать. Это позволяет предприятию получать дополнительную прибыль и формировать денежный поток, необходимый для погашения лизинговых платежей.»
Пожалуйста, приобретайте основные средства и развивайтесь. И никаких «коней, людей и орудий».
Фельдблюм Владислав Шуньевич, Ярославская область 23 февраля 2012 21:54
«проводить политику планомерного, всестороннего, устойчивого, бескризисного развития России. Без оглядки на пятую колонну внутри страны и на сопротивление внешних сил. Только такая политика имеет шанс на успех в нынешней сложной, противоречивой обстановке. Только решительными действиями можно переломить негативные тенденции и решить труднейшие проблемы, с которыми столкнулось нынешнее российское общество. Путин и не скрывает этого, прямо говорит об этом, увлекая аудиторию и завоёвывая её доверие.»
Нашему народу столько обещано, а ему всё мало! Я не буду «увлекать аудиторию», я не политик, факты лучше эмоций и красивых речей. До сих пор никто не мне не ответил на элементарнейшие вопросы: бензин дорожает и после выборов обещано с 1 июля всеобщее подорожание! При этом уводятся за границу бешеные деньги. Бороться с выводом средств госкомпаний на оффшорные счета – это приказ ворам ловить себя, судить себя. Это ведь Путин приказал, чтобы Дума не ратифицировала международные положения об ответственности государственных чиновников за незаконное обогащение. Где уворованные триллионы? Почему бы не найти эти деньги и за счет них делать бюджет и уменьшать налоги? И не выдумывайте, что Путину не хватило времени! В Сингапуре хватило и в Грузии хватило. А у России свой путь? Где посадки? И конфискации?
Вы призываете голосовать за Путина? Т.е. тем самым за Чубайса? За олигархов? За их пенсионные фонды в Лондоне?
Андрей Краснополянский, Московская область 23 февраля 2012 21:45
«вообще собираются изменить курс Путина-Медведева на 180 градусов»
А может действительно надо? Особенно в плане цен! Изучите ВНИМАТЕЛЬНО динамику и никакого Вам НЛП не понадобится! Почему в нефтедобывающих странах бензин дешевый? Никаких оранжевых революций, власть сама себе революцию устраивает. Говорить в 2012 году о достижениях начала нулевых годов уже поздно! Другие ушли далеко вперед. Пока НЛП только в речах Путина!
Гавриш 24 февраля 2012 18:48
"не понимаю Марса Марсельевича: слов много, а разумного зерна и предложений нет."
Разумное зерно (специально для Вас): За период 2000-2012 существенно выросла стоимость бензина (цифры известны). Как достижение приводится рост средней зарплаты в 7 раз. А за этот период инфляция даже по оценкам власти всегда была больше 10% в год. Процент на процент и мы получаем существенное снижение реальной зарплаты + обещан рост цен. Или для Вас это как раз в плюс? (Если Вы по другую сторону прилавка). Т.е. растет цена на бензин= автоматически растет ВВП. Так?
Предложение: поступить с энергоносителями, добываемыми в стране, так же, как и в основных добывающих странах. Т.е. снизить цены в несколько раз. Пусть изучают опыт нефтяных шейхов, Уго Чавеса и т.д. А рост налогов обеспечить за счет возврата государству украденных денег. Но поскольку этого Путин делать не собирается, то и голосовать я буду за другого кандидата.
А если к этому добавить постоянные (во всех СМИ и магазинах) выпрашивания денег на лечение больных детишек! На фоне гигантских расходов на развлечения. То нынешнюю власть я не считаю нужной народу!
Надеюсь, разъяснил?
mkg777, Санкт-Петербург 24 февраля 2012 09:22
"Но там нескончаемый поток машин." - а Вы попросите пропустить, посмотрите, на сколько развита культура водительская, сострадание и уважение к тем, кто попал в такую колею. Вы же говорили, что пропустят без проблем?"
Допускаю,что Вы ни разу не ездили за рулем в большом городе. Еще раз объясняю! Два ПОТОКА машин в каждом ряду. Левый ряд встал. Пропускная способность дороги ограничена. Куда деваться левому ряду?
Чтоб усугубить, приведу пример. Допустим в левом ряду перед Вами машина врезалась в другую. Т.е. тормозной путь Вашей машины больше, чем дистанция между машинами. Объехать слева - реально, т.к. встречных нет, справа - поток машин. Ваши действия?
Мне гаишник в похожей ситуации сказал: "Надо врезаться впереди идущую машину, т.к. машины все равно застрахованы". А то, что могут пострадать люди, гаишника не волнует.
Ваши действия и постановления верховного суда не учитывают дорожных реалий и служат организации пробок и заторов на дорогах. Я понимаю, судьям всё равно, если их везут с мигалкой. Но Вы предлагаете свои комментарии в данную тему, подразумевая, что разбираетесь в вопросе.
"Вы смотрите на жизнь, как нашкодивший ребёнок. Неудобно объехать из-за того, что один сломался, а другие не пропускают, а виноваты в Ваших нарушениях все, кроме Вас!"
Не неудобно, а невозможно! Целые потоки "нашкодивших ребенков"? Так?
Если управленческое решение ухудшает качество жизни большой группы людей, то данное решение должно быть отменено! Или Вы предложите какой-либо другой вариант?
