Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 60 61 62 63 64 65 66 67 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Экономика
  30 июня 2010 16:05

  Комментарий к старик, Новгородская область 29 июня 2010 22:36

  «Моё мнение такое, мировые экономики должны объединится и распределить зоны ответственности по производству товаров между государствами. Например РОССИЯ будет производить продукты тяжёлого машиностроения, продукцию для атомных электростанций, ну и переработку нефти. Япония производит электронику и так далее. Нужно просчитать, сколько и какой продукции потребляет мировое сообщество, и не производить излишков, чтобы не было затоваривания. Не будет лишних товаров, будет экономия ресурсов. Единственное, на чём нельзя экономить, это на зарплатах и пенсиях, эта экономия приводит к возмущению населения.»

  Уважаемый старик! Целиком и полностью поддерживаю Вашу свежую и здравую идею о рациональной организации системы международного разделения труда.

  Но для её реализации требуется совсем «немного»: создание мирового правительства, способного к системному мышлению и к скоординированным действиям.

  У меня встречное предложение. Давайте не будем замахиваться на весь земной шар. А сначала попробуем справиться с рациональной организацией разделения труда в России, которая позволит рационального использовать все её природные, производственные и трудовые ресурсы. Если у нас всё хорошо получится, то и все остальные страны к нам подтянутся. Заодно сумеем подготовить высокопрофессиональные кадры для будущего мирового правительства.

  Движение в эту заманчивую историческую перспективы надо начитать с создания в России такого Правительства, которое способно мыслить системно и действовать скоординировано. Сегодняшнее российское правительство так мыслить и действовать пока не способно.

  Всё свое внимание оно сосредоточило только на бесконечном разделе и продаже наиболее ценных материальных благ общества, а не на организации в России рационального производства всего необходимого для её населения.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  24 июня 2010 14:01

  К Ольга З., 24 июня 2010 11:38

  «Можно как угодно относиться к подобным рейтингам, но тенденцию они все же отражают, а вообще у меня большое подозрение, что и наш докризисный рост ВВП на душу был связан не столько с ростом числителя, сколько с... уменьшением знаменателя (ну, все поняли, на что я намекаю).»

  Уважаемая Ольга З.! А мне забавно смотреть на людей, которые с умным видом судят об уровне жизни в той или иной стране по показателю ВВП.

  Чтобы и остальные могли повеселиться, напоминаю, что такое ВВП.

  1. ВВП — инициалы бывшего президента РФ, Владимира Владимировича Путина.

  2. ВВП — это общепринятое сокращение термина валовой внутренний продукт, основной макроэкономический показатель, характеризующий совокупную стоимость товаров и услуг, произведенных внутри страны, в рыночных ценах за определенный период времени (как правило за год с раздроблением на кварталы и месяцы).

  Обсуждать первое значения ВВП не будем. Здесь все понятно.

  При обсуждении второго значения ВВП прошу обратить внимание на слово «ПРОИЗВЕДЕННЫХ».

  Уровень жизни людей определяется не тем, сколько произведено товаров, а тем, сколько их ПОТРЕБЛЕНО. Особенность российской жизни состоит в том, что значительная часть потребностей людей удовлетворяется НЕ ТОВАРНЫМ способом, а личным трудом для самих себя, то есть не для продажи. Это позволяет делать беспрецедентное для всего остального мира количество садово-огородных участков, приходящихся на каждую российскую душу. Да и САМОобслуживание тоже составляет значительную долю труда российских граждан. Например, приготовление пищи, ремонт квартир собственными силами, строительство на дачных участках, ремонт бытовой техники, мебели и т.д.

  Мы родом из Советского Союза, где не было убогих тачечников, навеки прикованных к своим узко профессиональным тачкам.

  Российский ВВП – это всего лишь ложный сигнальный огонь, ничего не говорящий о реальной экономике страны, существующей за пределами этого огня.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 июня 2010 14:14

  К Ольга З., 23 июня 2010 12:30

  «экономика России должна быть ориентирована на насыщение внутр. рынка отечественными товарами путем налаживания рыночных отношений и внутренней конкуренции.»

  Уважаемая Ольга З.! Поздравляю Вас. Вы яркое доказательство популярной теории о переселении душ. Вашими устами сегодня говорит И.В. Сталин, вспоминаемый сегодня кое-кем с ностальгией.

  «…Мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую систему капиталистического развития как её подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось не как подсобное предприятие мирового капитализма, а как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся, главным образом, на внутренний рынок, опирающаяся на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством страны…

  Мы должны приложить все силы к тому, чтобы сделать нашу страну страной самостоятельной, независимой, базирующейся на внутреннем рынке, страной, которая послужит очагом для притягивания к себе других стран». (Сталин И.В. Cочинения. М.- 1947, т. 7, с. 298).

  Давайте задумаемся над тем, можно ли крепко стоять на ногах, развивая экономику с помощью даже внутреннего рынка? Весь мировой опыт рыночной экономики, неумолимо сотрясаемой экономическими и финансовыми кризисами, говорит только о том, что опираться на рынок практически невозможно. Рынок – это всего лишь инструмент РАСПРЕДЕЛЕНИЯ результатов производства с помощью денег. Ничего больше того, что произведено обществом и природой, деньги распределить не могут, сколько бы их ни было в руках у покупателей. Они всего лишь та ВЛАСТЬ над обществом и общественными богатствами, которые люди носят в своем кошельке.

  Главная опасность для устойчивости современной экономики состоит в том, что власть денег заставляет производство развиваться СТИХИЙНО под действием потребностей тех или иных толстосумов, а не ПЛАНОМЕРНО - под действием естественных потребностей ВСЕХ членов общества.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 июня 2010 12:45

  К igarvel, 23 июня 2010 04:55

  «Помню китайский ширпотреб 15-20-летней давности, расходившийся по швам после первой стирки, или китайские потребтовары, например, чайники, выходившие из строя после одноразового использования. Сейчас качество товаров несравненно возросло за счет того, что некачественный производитель оказался вытесненным с рынка».

  Уважаемый Игорь! Мне повезло больше, чем Вам. Я помню китайский ширпотреб 55-ти летней давности. Когда русский с китайцем были братья навек. Это был ширпотреб высочайшего качества. Особенно обувь, ткани и посуда. Да и ширпотреб, который Китай 20 лет назад производил для Англии, США и Австралии разительно отличался от того ширпотреба, который ввозился в Россию. Потому что всё зависело от тех требований, которые предъявляли потребители к производителям ДО начала производства с помощью своих ТУ.

  Мне совершенно непонятно, почему эти требования надо предъявлять после выпуска продукции и последующего отказа от неё? Ведь гораздо проще сделать это ДО начала производства путем простого выявления потребности в той или иной продукции с помощью каталогов или торговли по образцам.

  Низкая оплата труда в России не сложилась. Её сложили те самые чиновники, которые Вам не нравятся. Как только эти чиновники буду заменены на других, то первым делом придется довести зарплату высокообразованных и высокопрофессиональных российских кадров до американского стандарта. После этого все иностранные финансы, вложенные в российское производство, начнут петь грустные романсы. Потому что финансы ничего создать не могут: они могут только РАСПРЕДЕЛЯТЬ произведенное. Всё, в том числе и новые технологии, создается трудом людей, а не их деньгами. А высокообразованные российские кадры, освобожденные от гнета продажного чиновничества, создадут такие технологии, о которых мир ещё и не слышал. Главный капитал, в котором остро нуждается российская экономика, - это ЗНАНИЯ, а не деньги. По части знаний в России отечественного дефицита нет.
• Тема: Финансовый кризис
  17 июня 2010 10:45

  К igarvel, 16 июня 2010 17:43

  «Выпущенная акция как единица собственности предприятия представляет собой производственный капитал, а начало ее торговли на рынке переводит ее в разряд капитала фиктивного, однако приносящего не только перераспределительный доход в виде дивидендов, но и вполне реальный меновой вследствие флуктуации курса акций».

  Уважаемый Игорь! Любое экономическое явление имеет те или иные причины. В том числе и выпуск акций. Причины, ВЫНУЖДАЮЩИЕ предприятие выпускать акции, просты до неприличия. Первая – это недостаток собственных финансовых средств для развития производства, а вторая – это нежелание брать банковский кредит.

  Первая причина связана с отсутствием необходимой массы прибыли, получаемой предприятием, а вторая, как следствие первой, с отсутствием уверенности в возможности вернуть кредит.

  Никто в целях благотворительности правом частной собственности на прибыль не делится.

  Выпуск акций гораздо дешевле платы за кредит и менее рискован. К тому же не очень обременителен по части выплаты дивидендов, размер которых устанавливается самим предприятием. Ведь дивиденды выплачиваются от чистой прибыли предприятия. Какие фокусы проделывают современные предприниматели, чтобы уклониться от уплаты налога на прибыль, сегодня знают даже школьники. Если с прибыли предприятия трудно получить налог, используя даже хорошо вооруженные налоговые органы, то как может получить дивиденды от прибыли рядовой акционер-лох, не имея в руках ничего, кроме электронной «бумажки», полученной в обмен на реальные деньги? Это то же самое, что получить две «Волги» за один бумажный ваучер.

  Что касается доходов, получаемых в результате флуктуации курса акций, то получают их, в основном, те, кто занимается выпуском акций и их спекуляцией на фондовой бирже через своих брокеров. Именно поэтому акции являются фальшивым капиталом в руках всех тех, кто не владеет контрольным пакетом акций и, следовательно, лишен права принимать те или иные производственные решения.
• Тема: Финансовый кризис
  14 июня 2010 19:06

  Комментарий к ДЕНИСОВ ЮРИЙ 13 июня 2010 06:39

  «Уверяю Вас, я умею не только писать, но и читать, к сожалению, вы вынуждаете меня доказывать эту способность в т.ч.посредством цитирования Википедии.»

  Уважаемый Юрий! Кроме умения читать и писа’ть, необходимо ещё и умение понимать прочитанное и написанное. Для тех вопросов, которые Вы пытаетесь решить, одной Википедии недостаточно. Как минимум, требуется внимательное чтение и глубокое понимание «Капитала» К. Маркса.

  Никакими техническими изысками, включая и электронную технику, улучшить и приручить современную финансовую систему НЕВОЗМОЖНО. Она является неотъемлемым приложением определенного способа производства и определенных общественных отношений. Конкретно – капиталистического способа производства и капиталистических общественных отношений, основанных на частной собственности и наёмном труде. Капиталистические отношения невозможно улучшить ни целиком, ни по частям: "капитализм - это ужас без конца" (В.И.Ленин). Такие отношения можно только уничтожить принятием соответствующих законов.

  При смене способа производства с капиталистического на социалистический и формы собственности с частной на общественную финансовая система становится не нужна в ПРИНЦИПЕ даже со всеми электронными прибамбасами. Она заменяется ИНФОРМАЦИОННОЙ системой об общественных потребностях и общественных производственных возможностях.

  Мои предложения касаются только такого способа производства, который может быть организован с использованием российской государственной собственности как средства сохранения российского народа и страны Россия в условиях глобального капитализма. Никакого отношения к совершенствованию мировой кредитно-финансовой системы мои предложения не имеют: я не специалист по оживлению мертвецов припарками.

  Ирина Валентиновна ( не Витальевна).
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  11 июня 2010 23:30

  К igarvel, Соединенные Штаты Америки 11 июня 2010 18:08

  Уважаемый Игорь! Во-первых, прошу простить за нечаянную описку в Вашем имени.

  Во-вторых, социализм в СССР не мог погибнуть, потому что его там не было ни одного дня. Там, где господствуют такие понятия как зарплата, цена и рентабельность - социализма не может быть по определению. Погиб СССР, а не социализм. В отдельно взятой стране социализма просто не может быть. Это понятие планетарного масштаба, а не местечкового.

  В-третьих, мы с Вами скроены по совершенно разным лекалам. Чтобы наслаждаться жизнью, я должна иметь возможность не только потреблять, но ещё и созидать. Для созидания мне нужно вдохновение, а не рынок, потому что вдохновение на рынке не продается.

  Для вдохновения мне нужна большая общественно значимая цель, а не желание пробежать через лесочек, чтобы ухватить кленовый листочек. И таких, как я, в России ещё достаточно много. Только поэтому и не удается даже за 20 лет всеобщего потребительства уничтожить то, что создано в СССР советскими учеными и мечтателями.

  C'est la ma vie...
• Тема: Финансовый кризис
  11 июня 2010 18:48

  к igarvel, Соединенные Штаты Америки 11 июня 2010 11:23

  « При всем своем несовершенстве рынок на сегодняшний момент - это лучший экономический проект, когда-либо созданный человечеством.»

  На свете много есть, Игорь, того, что неизвестно нашим рыночным мудрецам. Например: производственно-потребительская кооперация, объединяющая производителей и потребителей в единое целое без посредников в виде рынка и товарно-денежных отношений. В производственно-потребительскую кооперацию без рыночных услуг можно объединить всё население России. Было бы желание.
• Тема: Финансовый кризис
  11 июня 2010 17:46

  К igarvel, 11 июня 2010 11:23

  «В ходу и доверчивость, и добродушие, и прекрасное чувство юмора, и глубокий интерес к политике и истории и культуре, как физической, так и духовной, у среднего американца. Давайте будем менее субъективны в своих оценках.»

  Уважаемый Игорь! Вы, наверное, догадываетесь, что я не из тех, кто, глядя в телевизор, лаптем щи хлебает. Со средними американцами и другими средними представителями западного мира знакома не понаслышке: видела собственными глазами и слышала собственными ушами. Как правило, - это заурядные обыватели, озабоченные только личными житейскими проблемами: у кого-то суп жидкий, а у кого-то жемчуг мелкий.

  Человеку с российским представлением о духовности жить на Западе ещё труднее, чем в России, потому что это мир вещей, а не людей. Ведь не хлебом же единым сыт человек, но и духом.

  Разве Вы воочию не можете убедиться, что и в Америке русские остаются русскими? Все больше о душе человеческой пекутся, да о том, как сохранить её свободу, а вовсе не о том, в чем её похоронить. Так что не стоит обращать внимание на блеклость и мрачность нашей сегодняшней жизни, тем паче придавать этому сколько-нибудь серьезное значение. Ведь для тех, кто превыше всего ценит свободу духа или души (у кого что есть), смысл жизни исключительно в её СОДЕРЖАНИИ, а не в экстерьере. У меня нет ни одного знакомого, выехавшего из России, кто бы не тосковал по ней. Включая даже представителей первой волны эмиграции. Эта национальная особенность русских людей, отличающая их от всех остальных, очень тонко показана в повести выдающегося советского писателя Леонида Максимовича Леонова "Evgenia Ivanovna". Она есть в Либрусек в свободном доступе.

  Главная проблема сегодняшней российской жизни не в отсутствии того или иного рыночного барахла, а в полном отсутствии её ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО смысла. Почувствуйте разницу.

  Что касается Китая, то все его рыночные проблемы впереди. Их пока сдерживает преимущественно не рыночное сельское хозяйство китайских коммун.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  10 июня 2010 21:23

  К igarvel, 10 июня 2010 18:16

  «Хочу сразу предупредить, что системы, подобные ОГАС, несмотря на высокую степень точности при обработке информационных потоков для "производства ПОД ЗАКАЗ", способны учитывать лишь количественную товарную составляющую, в то время как такие показатели, как, скажем, производительность труда, эффективность производства, повышение качества продукции и разработка новых, более прогрессивных и эффективных видов продукции остаются вне поля зрения компьютерного анализа. Казалось бы - почему? Ответ на это дает так порицаемый Вами РЫНОК, где повышение указанных параметров производства продиктовано самой сутью товарно-денежных отношений при капиталистическом способе производства и с свободной конкуренцией между равноправными производителями.»

  Уважаемый Олег! Я отдаю должное Вашей преданности рынку и его ценностям: любовь, как известно, зла…

  Компьютерная техника – это всего лишь жернова: что в них заложишь, то и перемелют. В том числе данные и о производительности труда, и о качестве выпускаемой продукции.

  В отличие от техники, рынок ОПЕРАТИВНОГО ответа дать не может. Потому что рынок - это низкоскоростная обратная связь, которая, как я уже говорила ранее, ничего не производит, кроме адреналина в крови продавцов и покупателей.

  Я понимаю, что удивлю Вас, но, как ни обидно, но и производительность труда, и качество товаров зависят только от используемой технологии ПРОИЗВОДСТВА, а не от используемого способа распределения его результатов. Даже, если таким способом распределения является Ваш бог-рынок.

  Если уж Вы искренне хотите быть духовно развитым человеком, то попробуйте поднять свой дух на высоту, недосягаемую для одноклеточных «купи-продай», и представить себе общество людей, производящих для того, чтобы жить, а не для того, чтобы торговать.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 60 61 62 63 64 65 66 67 ... 99 100 101 102 следующая ››