Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Экономика
  29 августа 2010 18:35

  К igarvel, 27 августа 2010 23:22

  «В условиях наступившей "социализации финансовых отношений" и снижения дисциплины и требовательности к движению капитала, что было присуще классическому первородному капитализму, наступил момент безнаказанности и беспечности в отношении к рискам, что неминуемо должно было пролиться холодным душем на всю экономику в целом.

  Поэтому выход заключается в поиске новых экономических моделей, отражающих повышение ответственности руководителей экономического сектора за результаты своей работы и возврат к классическим принципам товарного производства».

  Уважаемый Игорь! Чтобы вернуться к классическим принципам товарного производства, надо разрушить производительные силы общества, доведя их до уровня докапиталистического развития. Потому что именно законы капиталистического производства уничтожают классические принципы товарного производства.

  Для повышения ответственности руководителей экономического сектора надо уничтожить систему наемного труда, которая порождает их безответственность за результаты деятельности, а не разрушать производительные силы общества.
• Тема: Экономика
  27 августа 2010 18:50

  К ДЕНИСОВ ЮРИЙ 26 августа 2010 08:17

  «Мнение Стиглица еще раз подтверждает тезис, что современная экономическая теория, которую слепо применяют в России, базируется на неверных допущениях. К сожалению, правящая элита в России еще не осознала, что невозможно слепо перенять «секреты успеха» западного мира и перенести на российскую почву. Стране необходим гений, автор экономического чуда, который бы придал хаотическим реформам в России осмысленный вектор».

  Уважаемый Юрий! Для придания реформам, проводимым в России, осмысленного вектора гении не требуются. Требуются люди, понимающие, что главная функция экономики состоит в том, чтобы постоянно создавать такие блага, которые необходимы для жизнедеятельности людей. Экономика современного общества представляет собой сложный и всеохватывающий организм, который обеспечивает жизнедеятельность каждого человека и общества в целом. Жизнедеятельность людей можно обеспечить только производством необходимых МАТЕРИАЛЬНЫХ благ. С производства всех этих ЖИЗНЕННО необходимых материальных благ собственными силами и должен начаться осмысленный вектор российских реформ.

  Без этого все разговоры о национальной безопасности страны - становятся пустым сотрясением окружающего пространства. Доказательством отсутствия в России национальной безопасности является неукротимое снижение численности её населения.

  Национальную безопасность нельзя обеспечить с помощью рынка, т.к. она не является товаром, производимым на продажу. Национальная безопасность производится для СОБСТВЕННОГО потребления и распределяется между всеми гражданами поровну и без помощи денег.
• Тема: Закон о полиции
  18 августа 2010 20:39

  К Галина, Пензенская область 17 августа 2010 22:42

  «Полностью поддерживаю решение переименовать милицию в полицию. Конечно, это должно сопровождаться чисткой рядов. Из нынешних милиционеров должны попасть в милицию далеко не все».

  Уважаемая Галина! Эффективность органа, поддерживающего правопорядок в стране, не зависит от его названия. Надо не названия менять, а устранять главные причины нарушения установленного правопорядка. Сегодня главными причинами такого нарушения являются массовая безработица и нищета российских граждан. Увольнение людей из армии и МВД при отсутствии необходимых для увольняемых рабочих мест только ещё больше накалит социальную обстановку в стране. Ведь без средств к существованию останутся люди, которые профессионально умеют обращаться только с оружием. С ТАКИМИ безработными и нищими никакая полиция не справится.

  Прежде чем совершенствовать те или иные органы поддержания правопорядка, надо сам правопорядок привести в соответствие с действующей Конституцией РФ, которая не предусматривает для российских граждан законность безработицы, бездомности и нищеты.

  Давно известно: нет плохих подчиненных, есть плохие начальники. Если та или иная структура не справляется со своими функциональными обязанностями, то её чистку надо начинать с главного начальника, а не с уборщицы.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  14 августа 2010 14:39

  К Ольга З., Новосибирская область 12 августа 2010 17:04

  « У нас и после вступления в ВТО «на бумаге» все будет очень красиво, а в жизни – сегодняшние проблемы так и останутся, только еще усугубятся, но самое страшное, что ограничения ВТО лишат нас даже теоретической возможности поднять нашу экономику: ни дотировать с/х, ни понизить внутр. цены на носители, ни отрегулировать тамож.пошлины до приемлемого уровня мы не сможем.»

  Уважаемая Ольга! На самом деле нет худа без добра. Вступление в ВТО наложит определенные ограничения только на производство отечественных товаров. То есть на результаты того, что производится на продажу за деньги. Но на производство того, что нужно российским гражданам для собственного потребления, правила ВТО не распространяются. Например, тем, кто обеспечивает себя продуктами питания с собственной грядки, глубоко наплевать на требования ВТО к качеству того, что растет на этой грядке.

  Я глубоко убеждена, что вступление в ВТО - это благо для России, т.к. ускорит понимание необходимости создания в России ГОСУДАРСТВЕННОГО НЕ ТОВАРНОГО сектора экономики, который только и сможет спасти её от окончательного разрушения под ударами капиталистического рынка. Прежде всего, такой сектор экономики должен будет обеспечить граждан России гарантированным прожиточным минимумом в соответствии с установленным государственным стандартом и на безденежной основе. После этого никаких проблем с участием в ВТО не будет. На рынок будут производиться только излишки сверх гарантированного прожиточного минимума, что позволит свести к минимуму и коммерческий риск такого производства.

  Россия всегда выживала и продолжает выживать с помощью собственного ума и собственного труда. И этого у нас никому не отнять. Тем более, какой-то ВТО.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  28 июля 2010 12:01

  К Николаев, 27 июля 2010 18:46

  «Рост производительности труда и появление крупных производств объективно порождает сокращение рабочих мест. Куда девать эту массу народа? Если в малый бизнес - это снижение эффективности общественного производства. Если на соцобеспечение, никакой бюджет не выдержит. Где же выход?»

  Уважаемый Николаев! Выход в глубоком понимании того, что производство существует для людей, а не люди для производства. Рост производительности труда должен сопровождаться сокращением необходимой продолжительности рабочего дня, а не людей, и снижением цен на производимую продукцию. Проблему безработицы легко решает и переход на многосменный график работы.

  К тому же, любое крупное производство для своего устойчивого и динамичного развития нуждается в резервах всех производственных ресурсов, включая и трудовые. На каждом таком предприятии должна существовать школа переподготовки кадров без отрыва от производства. Эти кадры всегда являются горячим резервом для основных работников предприятия.

  Короче говоря, если думать о людях, а не о деньгах, то ни о каком сокращении рабочих мест при росте производительности труда не может быть речи. Говорить можно только о необходимости сокращения рабочего времени, а не людей.

  Но, чтобы говорить об управлении производством в интересах людей, надо уничтожить систему наёмного труда. Наемный работник – не человек, а одушевленное средство производства: товар, купленный на рынке труда. Покупателя интересует только меновая стоимость этого товара и ничего более. Человек рассматривается только как вещь, купленная для использования в тех или иных целях покупателя. Так что, как ни крути, а без разрешения главного противоречия между наёмным трудом и капиталом вылезти из капиталистического капкана не удастся. Чтобы разрешить это противоречие, человек должен стать ЦЕЛЬЮ производства. В условиях частной собственности и наёмного труда целью могут быть только ДЕНЬГИ. Капиталистический НТП развивается не для людей, а для денег.
• Тема: Экономика
  20 июля 2010 17:40

  К Ольга З., 20 июля 2010 14:35

  "А как же быть с тем, что людям свойственны спонтанные покупки и те, которые никоим образом не планировались, но резко понадобились?.. А ведь на долю таких покупок приходится, наверное, 90-95% всего спроса".

  Я уже говорила о том, что веду речь только об эффективном управлении производством, организованном на базе государственной собственности. Меня как гражданина страны волнует исключительно эта проблема.

  Для тех, кто способен жить только спонтанно, а не по плану, в качестве спасательного круга остается частная собственность. На нишу частных лавочников мои предложения не распространяются. Точно так же, как и на методы управления такими лавками.
• Тема: Экономика
  19 июля 2010 14:15

  К Ольга З., 18 июля 2010 13:25

  « Допустим невозможное - что эти л/с не обесценятся и на них можно будет получать «прожиточный min». У 95% населения возн. мысль: раз и так содержат, зачем работать? Халява развращает. И кто тогда будет пахать на этих произв-вах, наверное очередные заключенные ГУЛАГа?»

  К сожалению, Вы не в состоянии понять того, что для получения прожиточного минимума, его надо произвести в НАТУРАЛЬНОМ выражении. Обязанность организации производства этого минимума и должна лежать на государственных органах управления. А право пользование лицевым счетом должно предусматривать участие в производстве гарантированного минимума всех дееспособных граждан страны.

  Теперь об участии в управлении «разношерстной 140-миллионной толпы».

  Я надеюсь, что Вам известно, что движущей силой любого производства являются конкретные потребности конкретного конечного потребителя. Эти потребности есть у каждого гражданина страны, независимо от его «шерстности». Те или иные потребности могут быть удовлетворены с помощью массового промышленного производства или индивидуального. Любое серийное производство начинается с несерийного. Именно так начиналось производство автомобилей, самолетов, телевизоров и т.д.

  С целью экономии всех материальных и трудовых ресурсов, наиболее рациональным является серийное производство промышленным способом только гарантированного прожиточного минимума, установленного государственным стандартом и реализуемого по государственному плану. Всё, что выше этого минимума, гораздо экономней для общества производить по личным планам с помощью лицевых счетов.

  Предлагаемый мною алгоритм управления государственной собственностью не предусматривает товарно-денежных отношений между участниками управления этой собственностью. Всё должно производиться по общему и личным планам не для продажи, а для непосредственного распределения и потребления. Чтобы понять это, надо выйти из узкого поля рыночных представлений о цели человеческого труда и его стимулах.
• Тема: Финансовый кризис
  16 июля 2010 15:15

  К PetrV, Санкт-Петербург 16 июля 2010 13:24

  «Однажды Маркс решил, что сделал грандиозное открытие: универсальной мерой труда является время. У нас это было принято в основу строя. Это называлось повременной оплатой труда, а каждый труд был почётен (в смысле предпочтения моральных стимулов материальным). Другие способы оплаты труда были как бы временной уступкой капитализму из-за временного несовершенства человека».

  У Маркса есть более грандиозное открытие. Оплата труда к самому труду никакого отношения не имеет. Она имеет отношение только к цене рабочей силы, то есть к ТОРГОВЛЕ способностью к труду. Я надеюсь, что разницу между трудом и способностью к нему объяснять не надо. При этом очень важно понимать, что оплата труда имеет отношение только к НАЕМНОМУ труду, полностью отчужденному от его результатов. Именно это и явилось причиной всех проблем в СССР и с производительностью труда, и с его качеством, где наемный труд был ТОТАЛЬНЫМ.

  Маркс не отвечает за вульгаризацию его идей, так же как христианство не отвечает за тупость богословских споров.
• Тема: Финансовый кризис
  16 июля 2010 13:39

  К akademikMA, 15 июля 2010 19:35

  «Никак не могут понять даже такие грамотные специалисты, как igarvel из США (15 июля 2010 18:10), что против "лома нет приема". И что действительно грамотные экономисты, к которым, конечно, относились и все те же все еще критикуемые руководители советской экономики, ничего не в состоянии поделать с такого рода масштабными экономическими провокациями и интервенциями, как и та, которая спровоцировала обвал советской плановой системы.»

  Уважаемый akademikMA! Чтобы судить о грамотности того или иного человека, надо, как минимум, самому быть грамотным. Судя по тому, что Вы не понимаете истинных причин «обвала советской плановой системы», экономической грамотности у Вас нет.

  Причина обвала советской плановой системы была исключительно в несовершенстве её алгоритма, а не в происках внешних врагов. Я уже неоднократно говорила, что это несовершенство состояло в отсутствии ПРЯМОЙ ОБРАТНОЙ связи производителей с конечными потребителями. Чтобы понять, что это такое, представьте себе автомобиль, у которого нет связи руля с колесами. Система советского планирования была ДЕФЕКТНОЙ с самого рождения, потому и развалилась. Связь с конечным потребителем в лице конкретных граждан осуществлялась через стихию потребительского рынка, который способен отслеживать только платежеспособный спрос потребителя, а не его реальные потребности. К сожалению, подавляющее большинство людей, пытающихся понять причину фиаско советской плановой системы, не понимают ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницы между платежеспособным спросом людей и их реальными потребностями. Платежеспособный спрос выражается в деньгах, которыми располагает их владелец, а потребности выражаются в натуральных показателях, которые диктуются условиями жизни индивида, независимо от содержимого его кошелька. Без создания системы государственного планирования, жестко связанной с потребностями конечного российского потребителя, запустить отечественное производство и слезть с сырьевой иглы не получится.
• Тема: Экономика
  15 июля 2010 20:22

  К Ольга З., 15 июля 2010 16:42

  «Очевидна другая тенденция: везде, где пытались претворять в жизнь прожекты вроде Ваших, в результате получалась только разруха, миллионы уничтоженных людей, массовое бегство населения в «загнивающие капиталистические страны», политический и экономич. тупик и развал»

  Приведите, пожалуйста, хотя бы один пример, где был реализован предложенный мною проект пожизненного равно долевого владения государственной собственностью всеми гражданами страны с правом участия в управлении общественным производством для максимального удовлетворения своих индивидуальных потребностей. Тот эксперимент, который был проведен в рамках дагестанского колхоза, преобразованного в «Союз совладельцев-собственников», показал только положительные результаты привлечения всех участников этого союза к управлению производством с помощью личных именных счетов. В своем полемическом запале Вы даже не понимаете того, о чем я говорю, и как глухарь на току, слышите только себя.

  Понятие гарантированный прожиточный минимум – это право на жизнь, которое дано сегодня каждому гражданину в развитых капиталистических странах. Причем этот гарантированный минимум является недосягаемым максимумом для подавляющего большинства россиян.

  Непонятно, почему в России люди должны быть лишены такого права на жизнь.

  И непонятно, почему надо создавать за государственный (общий) счет тепличные условия для мелких лавочников, вместо того, чтобы наделить всех граждан страны законным правом совладения государственной (общенародной) собственностью и таким решением избавить их от унизительной необходимости наниматься к своим предприимчивым согражданам.

  Интенсивный путь развития - это путь непрерывного технического перевооружения, который возможен только при концентрации и централизации капитала. А такой путь ведет практически к полному вытеснению рынка из производственных отношений. Наглядный пример – ТНК, внутри которых нет никакого рынка: только технологическая кооперация.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 ... 99 100 101 102 следующая ››