Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 59 60 61 62 63 64 65 66 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  7 июля 2010 21:53

  К Ольга З., Новосибирская область 7 июля 2010 16:09

  «Пример про ЖКХ удачный, однако есть ТСЖ, а это, по-моему, что-то вроде того, о чем мы с Вами и говорим».

  Уважаемая Ольга З.! ТСЖ не имеет никакого отношения к тому, о чем я говорю.

  ТСЖ – это объединение только собственников жилья.

  Производственно-потребительская кооперация – это объединение производителей товаров и услуг с их потребителями, то есть объединение физических лиц с юридическими лицами.

  Применительно к ЖКХ – это объединение управляющей компании, производящей услуги, и жителей, потребляющих эти услуги. Причем всех жителей: и собственников жилья, и занимающих его на правах социального найма. Тут возникают такие юридические отношения, при которых друг с другом взаимодействуют два равных субъекта управления производством услуг: не только производитель, но и потребитель.

  Для жителя, вступающего в такую производственно-потребительскую кооперацию, его паем являются те деньги, которыми он оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Вся экономия от их использования остается пайщику, а не оседает в карманах производителя услуг. Это является мощным стимулом для контроля со стороны каждого пайщика за качеством и количеством получаемых услуг.
• Тема: Экономика
  7 июля 2010 11:39

  к Евгений Шереметьев, 6 июля 2010 15:26

  «Именно в ДМОБ конкретные потребности (предпочтения) граждан выражаются в ЦЕНАХ РАВНОВЕСИЯ и учитываются в качестве обратной связи при ОПРЕДЕЛЕНИИ ПРОПОРЦИЙ ПЛАНА производства предприятий ВСЕХ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ.»

  Уважаемый Евгений! Конкретные потребности людей выражаются в натуральных показателях, а не в ценах равновесия. В любых ценах, в том числе и в ценах равновесия, выражается только платежеспособный спрос людей, а не их потребности.

  Профессионализм человека в той или иной области состоит в способности при рассмотрении того или иного нового предложения, обнаружить, что в основе этого предложения лежит твердая уверенность, что 2 х 2 = 5 . После этого интерес к ТАКОЙ новизне у него сразу же пропадает.

  Самая грубейшая ошибка всех советских экономистов, состояла в желании соединить план с рынком, то есть соединить взаимоисключающее. Это тоже самое, что желать получить жареный лед. Н.И. Ведута - не исключение.

  На эту широко распространенную ошибку указывал ещё К. Маркс. "Не может быть ничего ошибочнее и нелепее, чем предполагать контроль объединенных индивидов над своим совокупным производством на основе меновой стоимости и денег (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – Т. 46, Ч. 1. – С. 101). Он называл иллюзией представления мелкобуржуазных социалистов, воображающих, что можно покончить с капитализмом, "соблюдая вечные законы товарного производства" (Там же. – С. 102).

  Именно поэтому я утверждаю, что ДМОБ – это очередная попытка скрестить ужа с ежом, но уже с помощью последних достижений в области кибернетики и поддерживающих её технических средств.

  Пропорции общественного производства устанавливаются с помощью планомерного распределения рабочего времени, а не помощью равновесных цен. Для этого требуется учет фактических затрат рабочего времени конкретного труда, а не учет общественно-необходимого времени абстрактного труда, сидящего в равновесных ценах.

  Рынок - это стихия, то есть хаос. Хаос управлению не подлежит.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  6 июля 2010 22:42

  Комментарий к Василий, Москва 6 июля 2010 17:22

  «Судя по всему, обсуждается посадка тяжелого ТУ 154 со 140 млн пассажиров на аэродром ВТО в условиях почти никакой видимости»

  Уважаемый Василий! Обсуждается с точностью наоборот. То есть обсуждается, как закрыть аэродром «Россия» от посадки на него тяжелого «ВТО», на борту которого находится 153 страны, в число которых входят Китай, Япония, Турция, Малайзия, Кувейт, Индонезия, Индия, Германия., Канада, Бразилия, Австралия.

  Комментарии по каждой стране нужны, или и так всё понятно?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  6 июля 2010 21:55

  К Ольга З., 5 июля 2010 19:20

  «Вообще-то, кооперативы в основном существуют в виде производственных и потребительских, а производственно-потребительские («члены которых являются не только производителями, но и потребителями производимой продукции») возможны лишь в весьма ограниченных сферах. О 100% охвате всей страны говорить не приходится, если конечно страна не ограничивается какой-нибудь общиной староверов с весьма ограниченными потребностями.»

  Уважаемая Ольга З.! В нашей стране есть такая отрасль хозяйства, которая быстро и безболезненно для подавляющего большинства может быть переведена из коммерческой деятельности в производственно-потребительскую кооперацию со 100% охватом населения. Это – услуги ЖКХ. То, что коммерческая деятельность этой отрасли превратилась в угрозу национальной безопасности России, сегодня понятно уже даже слепо-глухо-немым. Более коррумпированной, криминальной и безнаказанной отрасли в России нет. Каждый гражданин России, ЕЖЕДНЕВНО сталкиваясь с этим коммерциализированным чудовищем, постоянно испытывает угрозу не только своему жилищу, но и своей жизни. Особенно в тех случаях, когда учредителями управляющих компаний являются представители муниципальной власти, которые превращают эти компании в насос, перекачивающий плату населения за услуги ЖКХ в их собственные карманы. Без вывода этой отрасли из коммерческой деятельности в некоммерческую – административными мерами закончить холодную гражданскую войну населения с этим монстром не получится.

  Альтернативный проект реформирования ЖКХ с помощью производственно-потребительской кооперации был разработан мною ещё в 2003 году и предложен на рассмотрение некоторым депутатам Госдумы. Победил проект любителей денег, а не нормальной человеческой жизни.

  Кстати, в Новосибирске есть Сибирский университет потребительской кооперации который является самым продвинутым учебным заведением в изучении опыта именно производственно-потребительской кооперации.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  5 июля 2010 17:13

  К Ольга З., 5 июля 2010 12:12

  «гл. причиной, по кот. нам объективно не выдержать конкуренции с импортируемыми промтоварами из Ю-В Азии даже при наличии супер-автоматизированных произв/в, это наша энергоемкость. Даже если мы будем работать за еще меньшие копейки, чем азиаты, нам придется делать это в неотапливаемых помещениях и цехах...»

  Уважаемая Ольга З.! Вы рассматриваете возможность выживания отечественного производства только в поле коммерческой деятельности, ведущейся с целью получения прибыли. В цене такой продукции налоги составляют более 30%. Но российским законодательством предусмотрена возможность организации и НЕКОММЕРЧЕСКОЙ производственной деятельности. Я имею в виду многоотраслевые производственно-потребительские кооперативы (ППК), члены которых являются не только производителями, но и потребителями производимой продукции. Такая кооперация не может разориться, т.к. имеет гарантированного потребителя. Чем больше пайщиков в такой кооперации, тем она устойчивее. ППК организовываются для производства того, что, в первую очередь, нужно её пайщикам, а не сторонним покупателям. В России такая кооперативная деятельность разрешена специальным Законом. Причем количество её пайщиков не ограничено: хоть вся страна. Право участия в ней имеют не только все российские граждане, начиная с 16 лет, но и юридические лица.

  Льготное налогообложение продукции ППК, производимой для внутреннего потребления, снижает стоимость конечного продукта кооперативного производства более, чем на 30%, что делает его устойчиво конкурентоспособным по сравнению с коммерческим производством. Похоже, что Вы не очень хорошо знаете российское законодательство. Закон РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 21.03.2002) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" разработан для кооперации по территориальному признаку, а не по отраслевой специализации.

  Сегодня такой деятельностью охвачено только 2,7 % населения России. Кто мешает охватить все 100%?
• Тема: Экономика
  4 июля 2010 20:02

  К Евгений Шереметьев, 4 июля 2010 14:44

  «ДМОБ позволяет занять ЛИДИРУЮЩУЮ ПОЗИЦИЮ В ГЛОБАЛИЗАЦИИ, эффективно распределять инвестиции, укрепить вертикаль власти, преодолеть коррупцию, создать АВТОМАТИЗИРОВАННУЮ систему эффективного управления с использованием информационных технологий в режиме «online» и мн. др.

  УВИДЕТЬ то, за чем БУДУЩЕЕ, значит СТАТЬ ЛИДЕРОМ В БУДУЩЕМ!»

  Уважаемый Евгений! Чтобы занять лидирующую позицию в глобализации, надо понять, в чем эта глобализация состоит. А состоит она в том, что под прессом непрерывного укрупнения капитала рынок как инструмент распределения условий производства неумолимо вытесняется из сферы общественных отношений и заменяется всеобщей технологической кооперацией, работающей по принципу сборочного конвейера. То есть работающей без обмена между отдельными частями этого конвейера.

  Недостаток ДМОБ состоит в том, что в ней не учитывается связь общественного производства с конечным звеном экономической цепочки в лице конкретного человека с его конкретными потребностями. Именно это бесконечно малое в лице человека и сбивает всю общественную экономику с панталыку. Человека можно с помощью денег заставить производить то, что ему не нужно. Но его нельзя заставить тратить эти деньги на то, что ему не нужно. Отсюда и неизбежная расбалансировка между производством и потреблением. Чтобы сбалансировать развитие общественного производства с конкретными потребностями конкретного потребителя, надо сделать этого потребителя СУБЪЕКТОМ управления общественным производством. Всё общественное производство должно быть подчинено только четырем командам, исходящими от этого субъекта: что, сколько, когда и куда. Тот, кто сумеет подчинить общественное производство в своей стране этим четырем командам конечного потребителя, тот и станет лидером глобализации.

  Для этого нужна не ДМОБ, а экспроприация административной и финансовой власти над российским производством, которая скопилась в руках только у 10% российского населения.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  4 июля 2010 18:18

  К Ольга З., 4 июля 2010 15:59

  «После закрытия последних предприятий аграрного сектора, металлургии, обрабатывающей пром/сти, текстильной, химической, машиностроения, авиастроительной, легкой и пищевой пром/сти, которое вызовет колоссальную безработицу и скачок инфляции и полную зависимость от одного импорта».

  Уважаемая Ольга З.! Проблему с безработицей не решают путем консервации технической отсталости, как это 30 лет пытались решить в СССР, охраняя искусственную занятость населения как национальную святыню.

  Я надеюсь, что для Вас не будет открытием, что главными экономическими характеристиками производимого оборудования и ширпотреба являются их материалоемкость, энергоемкость и трудоемкость. Эти характеристики являются важнейшими не только для процесса производства всего необходимого для жизни людей, но и процесса их эксплуатации.

  В направлении сокращения того, другого и третьего и идет весь мировой технический прогресс.

  Что касается безработицы, то для борьбы с ней существует только одно эффективное средство: регулярное сокращение регламентированного законом рабочего дня в масштабе всей страны и планомерное, а не рыночное, распределение рабочей силы и производственных ресурсов по всем отраслям народного хозяйства. Как это сделать – это уже другой вопрос. Лично для меня это не является секретом уже более 35 лет.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  4 июля 2010 14:43

  К Ольга З., 2 июля 2010 18:29

  «ВТО - не панацея», другими словами, очевидность плюсов весьма сомнительна и необязательна (не факт, что экономика будет вынуждена перестроиться в лучшую сторону), а вот негативные последствия в виде развала остатков промышленности и с/х себя ждать не заставят. Так стоит ли туда вступать?.. Не лучше ли самим исправлять свое законодательство, не подставляя ничего под удар? Все-таки, по-моему я Вас переспорила, так что милостиво предлагаю сдаться».

  Уважаемая Ольга! В мире нет абсолюта: в каждом хорошем явлении сидит зародыш плохого и наоборот. Эта объективная неразрывность называется законом отрицания отрицания.

  Аргумент экономиста – цифры, а не слова и эмоции. Давайте, прежде всего, проанализируем с помощью цифр, результаты российского рыночного опыта на международной арене и поймем, что за последние 20 лет приобрела Россия с его помощью.

  Обменивая свои нефть и газ на готовые товары, она сократила их добычу по сравнению с советским периодом. Сравнительный анализ 2009/1990 имеется в газете «ЭФГ».

  Электроэнергия, млрд. кВт-ч: 992 в 2009 г. и 1082 в 1990, снижение на 8,4 %.

  Уголь, млн. т: 298 в 2009г. и 395 в 1990 г., снижение на 24,6%.

  Нефть добытая, включая газовый конденсат, млн. т: 494 в 2009 и 516 в 1990 г., снижение на 4,3 %.

  Газ горючий природный (естественный), млрд. куб. м: 584 в 2009г. и 641 в 1990 г., снижение на 8,9%.

  Из этих данных видно, что Россия не только сэкономила невосполнимые природные ресурсы, но и сократила выброс вредных веществ в атмосферу.

  При этом не забывайте, что ввозя импортные товары в обмен на нефть и газ, мы ввозим материалы, аккумулированные в этих товарах, и застывший в них прошлый труд людей.

  Вступление в ВТО заставит организовать внутреннее производство в России на НЕ рыночных условиях. Например, на условиях производственно-потребительской кооперации, которая является надежным общественным стабилизатором тех стран, которые уже входят в ВТО.

  Безвыходных ситуаций в экономике не бывает.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  1 июля 2010 19:02

  Комментарий к Эдуард Долгополов(Харьков), Украина 1 июля 2010 15:38

  «Выражаю поддержку госпоже Ольге из Новосиба за фразу ***....Решать надо прежде всего внутренние проблемы,***..от себя добавлю, что основная проблема это даже не проблема , а враг под названием коррупция».

  Уважаемый Эдуард! Главный внутренний враг любого общества - это внутренний РЫНОК. Коррупция – всего лишь его любимый первенец. Рынок – это обмен результатами производства с целью получения прибыли. Для развития передовых производств надо вкладывать ЗНАНИЯ и ЖИВОЙ труд, а не прибыль. Прибыль можно получить только при продаже результатов труда частного производства. Результаты производства, необходимые для ВНУТРЕННЕГО потребления, НЕ ПРОДАЮТСЯ, а РАСПРЕДЕЛЯЮТСЯ между всеми участниками производства по установленным правилам. Одна часть идет для общественного потребления, включая и средства производства, а вторая поступает в индивидуальное потребление.

  Вся организация производства внутри страны должна быть основана на ПЛАНОМЕРНОМ распределении рабочего ВРЕМЕНИ по различным отраслям народного хозяйства. Еще раз повторяю рабочего ВРЕМЕНИ!!!, а не денег.

  Господи! Когда же деньги перестанут, наконец, тормозить приток крови в ту часть человеческих мозгов, которая отвечает за конструктивное мышление?

  Неужели непонятно, что именно ВНУТРЕННИЙ рынок и порожденная им коррупция явились инструментами развала СССР. Теперь они дружно разваливают Россию.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  1 июля 2010 18:20

  Ольга З., Новосибирская область 29 июня 2010 13:34

  «Страдания по ВТО касаются в первую очередь крупного бизнеса, а весь мировой опыт говорит о том, что «не крупняками едиными жива экономика», ее основа и опора – это малые предприятия, которые просто обязаны трудоустраивать бОльшую часть населения и давать бОльшую часть ВВП.»

  Уважаемая Ольга! Причина безработицы в неуклонном развитии научно-технического прогресса, подстегиваемого ростом народонаселения, в условиях частной собственности на средства производства и системы наемного труда. Решить эту проблему, опираясь на малые предприятия, равносильно желанию вытащить бегемота из болота с помощью лягушек.

  Ведь целью малых предприятий так же, как и целью «крупняков», является только прибыль, а не человек.

  Для борьбы с безработицей, которая является источником всех социальных пороков современного общества, необходимо ПЛАНОМЕРНОЕ, а не рыночное, распределение производственных ресурсов и рабочего времени по всем отраслям народного хозяйства.

  А это возможно только в том случае, если общественное производство выведено из поля действия закона стоимости и переведено в поле действия закона экономии рабочего времени. Для этого требуется отмена системы наёмного труда и отказ от денег как от товара.

  Без глубокого понимания естественных экономических законов, управляющих поведением людей в обществе независимо от их сознания и воли, найти грамотное решение проблем российской экономики НЕВОЗМОЖНО.

  Тот, кто понимает эти законы, использует их в своих интересах.

  Кто не понимает - того используют в чужих интересах.

  В этом весь Маркс в сухом остатке.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 59 60 61 62 63 64 65 66 ... 99 100 101 102 следующая ››