Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Экономика
  18 ноября 2014 14:30

  К Хандурин Леонид, 15 ноября 2014 15:07

  «Схема создания рабочих мест (М) может быть следующей».

  Уважаемый Леонид! Прежде, чем создавать новые рабочие места, надо определить цель общественного производства: будет ли оно ориентировано на прибыль или на удовлетворение конкретных потребностей российских граждан. Именно цель определяет количество тех или иных рабочих мест, необходимых для ее достижения.

  Если его цель - деньги и прибыль, то рабочие места нужны только в оптовой и розничной торговле, потому что без нее никакой прибыли получить нельзя.

  Если же цель общественного производства – удовлетворение потребностей российских граждан в реальных материальных благах, то тогда надо начинать с выявления их совокупных потребностей в натуральных показателях и таких же совокупных производственных мощностей в таких же показателях. Баланс между выявленными потребностями и общественными возможностями позволит определить и количество необходимых рабочих мест.

  При создании схемы необходимых рабочих мест необходимо учитывать численность трудоспособного населения России и его квалификацию.

  Создание такой схемы требует серьезных профессиональных знаний о тех или иных способах организации производства.

  А вот то, что предлагаете Вы, свидетельствует о том, что Вы, во-первых, никогда не занимались организацией производства, а во-вторых, не понимаете, что бизнес любого калибра (крупный, средний или мелкий) – это производство, целью которого является только получение денег, а не удовлетворение потребностей конечного потребителя.

  Если же Вам нравится утверждение Форда о том, что «только два стимула заставляют работать людей: жажда заработной платы и боязнь ее потерять», то это довольно печально.

  Похоже, что Вы даже не догадываетесь, что жажда заработной платы и боязнь ее потерять, заставляют работать только наемного работника, торгующего своей рабочей силой, а не любого человека. Человеком свободного труда управляет только один стимул: удовольствие от процесса труда и его результатов.
• Тема: Экономика
  14 ноября 2014 17:27

  К PetrV, 14 ноября 2014 12:27

  «Боюсь, что «всю историю развития человеческого общества» мне не осилить, поэтому прошу Вас указать, в какой стране в настоящем или прошлом был «свободный и добровольный» труд?».

  Уважаемый Валентин Васильевич! Свободный и добровольный труд – это истинно человеческий труд. Он был всегда и продолжает быть во всех странах мира. Чтобы заниматься свободным и добровольным трудом, надо иметь не только личную рабочую силу, но и средства производства в виде земли и орудий труда.

  Принудительный труд – это труд рабочего скота: двуногого или четвероногого. Именно от такого труда ведет свое происхождение слово «быдло», широко используемое российской так называемой интеллигенцией.

  Экономическое развитие той или иной страны зависит от количества в ней свободного и добровольного труда, т.к. он является основой творческого труда, без которого не может быть никакого развития ни экономики, ни страны в целом.

  Свободный и добровольный труд – это, по сути, коммунистический труд, который совершается без расчета на денежное вознаграждение. Наградой за такой труд является удовольствие от занятия, им и полученные результаты, а не разноцветные бумажки. К сожалению, таким трудом в России занимаются немногие.

  Чтобы все российские граждане могли заниматься свободным трудом, надо изменить систему управления российской экономикой, чтобы от управления лицами перейти к управлению вещами и руководству производственными процессами. Для этого должны быть уничтожены наемный труд и деньги как товар.

  Для управления вещами и руководства производственными процессами ни то, ни другое не нужно. Ни вещи, ни производственные процессы на деньги не реагируют, потому что они им не нужны. На деньги реагируют только люди, связанные определенными общественными отношениями и торгующие на рынке своей рабочей силой как вещью.

  Вещь к творческому труду не способна по определению. Это прерогатива только человека и только свободного от внешнего принуждения. Его стимул - самопринуждение.
• Тема: Экономика
  14 ноября 2014 14:24

  К Андрей Романович, 13 ноября 2014 17:24

  «И кто держит деньги в рублях, тот поддерживает наше государство и экономику, а кто скупает доллары - экономику враждебного нам государства. Но чтобы не происходило последнее, курс рубля должен быть не просто железобетонно стабильным и не плавающим, а наоборот, он должен потихоньку укрепляться по мере роста ВВП».

  Уважаемый Андрей Романович! Курс рубля должен быть привязан к уровню производительности общественного труда, а не к росту ВВП. Этот курс должен расти синхронно с ростом производительности труда.

  ВВП – это макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства.

  Из экономической сути термина ВВП следует, что его рост зависит от того, сколько товаров и услуг производится на территории страны не только для внутреннего потребления, но и для экспорта, и для накопления.

  В условиях уничтоженной советской промышленности и разваленного сельского хозяйства увеличивать ВВП за счет роста внутреннего рынка довольно проблематично, потому что значительная часть российского населения, лишенная способа существования с помощью общественного разделения труда, перешла на удовлетворение своих потребностей с помощью 6-ти соток натурального хозяйства. Натуральное хозяйство товарной продукции не производит, в стоимостном выражении в ВВП не учитывается и на курс рубля не влияет. Оно только снижает производительность общего труда.

  Для укрепления курса рубля руководству страны надо прекратить всякие финансовые фокусы на международной арене и начать заниматься реальной отечественной экономикой с вовлечением в нее всего трудоспособного населения страны. По-другому поднять уровень производительности труда в России и укрепить рубль не получится.
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  13 ноября 2014 14:10

  К Дмитрий Юрьевич 8 ноября 2014 07:05

  «Опять же нужны инвестиции государства и застрахованные государством кредиты. Иначе те же деньги уйдут на безработных и дотации бюджетам».

  Уважаемый Дмитрий Юрьевич! А Вам не приходило в голову, что государство, в собственности которого находится 92,2 % территории России, должно так организовывать труд российских граждан на этой территории, чтобы в России вообще не было безработных. Но для этого государство должно стоять на защите прав и свобод всех российских граждан, а не только граждан с большими денежными мешками или конкурентными климатическими условиями.

  Сегодняшнее российское государство рассматривает государственную собственность на землю как частную собственность российской бюрократии, а потому видит в ней не среду обитания российского населения и источник его общего богатства, а как товар для торговли на рынке для личного обогащения. И что такое «инвестиции государства»? Это деньги, отобранные у всего населения в виде налогов. Чьи кредиты должны страховать эти деньги? Частных лиц? На каком основании? Деньги государства должны идти на создание фондов общественного потребления, распределяемых между всеми гражданами на безденежной основе, то есть идти на производство гарантированного прожиточного минимума, услуг образования, медицинского обслуживания, услуг ЖКХ, общественного транспорта, связи, содержание армии и органов охраны внутреннего правопорядка. Иными словами на все то, что должно обеспечить российским гражданам надежную и безопасную жизнь на российской государственной земле.

  Российское государство должно не деньги раздавать владельцам тех или иных конкурентных преимуществ, а начать работать для блага всех граждан нашей страны, независимо от места их проживания.
• Тема: Экономика
  12 ноября 2014 17:26

  К PetrV, Санкт-Петербург 12 ноября 2014 15:53

  «В повышении производительности труда участвуют не только машины, но и люди».

  Люди участвуют в повышении производительности труда по-разному. Одни люди создают машины и приводят их в движение. А другие люди создают только те или иные стимулы, чтобы заставить всех остальных людей работать из-под палки. То есть организовывают общественное производство с помощью принудительного труда. Вся история развития человеческого общества показывает, что труд из-под любой палки (кнута или денег) – это принудительный труд, который всегда менее производительней, чем свободный и добровольный труд. Если Вы и этого не знаете, то тогда мне с Вами разговаривать не о чем.
• Тема: Экономика
  12 ноября 2014 15:12

  К PetrV, 12 ноября 2014 11:14

  «Вот, вот – рационально организованный. Для достижения высокой производительности труда нужны деньги, как стимул».

  Уважаемый Валентин Васильевич! Для достижения высокой производительности труда нужны механизация и автоматизация общественного производства, а не деньги. Стимул – (от лат. Stimulus - букв. - остроконечная палка, которой погоняли животных, стрекало), побуждение к действию, побудительная причина поведения.

  Я уже неоднократно говорила: самым действенным стимулом для человека являются его потребности. Деньги вообще не являются никаким стимулом к труду, тем более к производительному. Посмотрите на зарплаты российских чиновников и депутатов. Они в десятки раз превышают среднюю зарплату по России. И каков рост их производительности труда? Пока что с ростом их зарплат неуклонно растет только производительность их воровства из государственного бюджета.

  «Российский бюджет недополучает примерно 350 млрд. долларов за счет разворовывания природных ресурсов, а из полученных в бюджет 430 миллиардов еще примерно 250-300 разворовывается чиновниками и подрядчиками». (А. Фирсов «Пять китов российской коррупции, или почему Россия не Америка»).

  Рациональная организация труда в обществе начинается с выявления конкретных потребностей людей. Выявленные потребности соотносятся с имеющимися в наличии общественными производственными мощностями. Оптимизация в организации общественного производства состоит в максимальном удовлетворении выявленных потребностей при минимальных затратах трудовых и материальных ресурсов.

  Вместо того чтобы организовывать производство денег для принуждения людей к труду, гораздо легче организовать систему сбора информации об их потребностях и общих производственных возможностях.

  К тому же, чтобы принуждать людей к труду с помощью денег, надо производить денег гораздо больше, чем продукции, жизненно необходимой людям. Если Вы этого никак не можете понять, то даже медицина в таких случаях бессильна, а я – тем более.
• Тема: Экономика
  12 ноября 2014 12:48

  К Михайлов Василий, Санкт-Петербург 10 ноября 2014 19:07

  «Если про колебания рубля к доллару, то какая связь рыночных отношений с простой спекуляцией».

  Уважаемый Василий! Чтобы понять, какая связь рыночных отношений со спекуляцией, надо посмотреть, что означает слово «спекуляция». В экономической лексике - это получение дохода за счёт разницы между ценами покупки и продажи. По сути, любую торговую операцию можно считать спекулятивной. Спекуляции нет только там, где нет рыночных отношений.

  Теперь, что дает колебание рубля к доллару? И рубль, и доллар – это всего лишь инструменты распределения общественных материальных и духовных благ, созданных трудом граждан той или иной страны. От уровня курса той или иной валюты зависит, сколько благ будет распределено между владельцами рублей и владельцами долларов.

  Чем выше курс доллара и ниже курс рубля – тем больше произведенных благ достанется владельцам долларов. Соответственно – наоборот: чем выше курс рубля и ниже курс доллара, тем больше благ достанется владельцам рублей.

  Сегодня в России подавляющее большинство российских граждан участвует в распределении общественных благ с помощью рублей. Поэтому, чем ниже курс рубля, тем меньше благ достается этому подавляющему большинству.

  Короче говоря, курс валюты - это клапан, распределяющий направление общественных благ в сторону тех или иных потребителей. Чем ниже курс рубля, тем больше у российских потребителей течет по усам и тем меньше попадает в рот.

  Чтобы это понять, надо учиться в российской школе жизни, а не в западном университете.
• Тема: Экономика
  10 ноября 2014 18:12

  К PetrV, Санкт-Петербург 10 ноября 2014 16:31

  «Цель – потребности людей. Средство – деньги».

  Уважаемый Валентин Васильевич! Цель экономики – максимальное удовлетворение потребностей людей при минимальных затратах трудовых и материальных ресурсов. Средство для достижения этой цели – рационально организованный труд всех участников общественного производства.

  С помощью денег достичь такой цели невозможно в принципе. Это связано с тем, что деньги – это всего лишь инструмент распределения результатов общественного труда и нужны для обслуживания только товарного производства. В условиях капиталистического способа производства товаров, то есть в условиях массового промышленного производства, производство становится наиболее затратным, т.к. приводит к кризисами перепроизводства и к социальным катастрофам. Это – объективное направление развития всей мировой капиталистической экономики. До тех пор, пока деньги будут товаром, войны и революции – неизбежны.

  Вам, что больше нравится: мировая война, уничтожающая людей и сохраняющая деньги, или мировая революция, уничтожающая деньги и сохраняющая людей?
• Тема: Экономика
  10 ноября 2014 14:31

  К PetrV, 10 ноября 2014 13:40

  «И деньги, и ГПМ обеспечиваются государством. Если рушится денежная система, то рушится экономика и ГПМ. Тут важно, что первично, а что вторично. Поэтому я забочусь об устойчивости финансовой системы. Кстати, финансовая система это не только деньги, но и способы их использования и управление экономикой с их помощью».

  Уважаемый Валентин Васильевич! ГПМ может быть обеспечен только совместным и согласованным трудом российских граждан по единому государственному плану, а не деньгами. То, что люди производят сообща, для собственного непосредственного потребления, не нуждается в деньгах как в посреднике при распределении произведенного. Урожай, выращенный для собственного потребления на своих 6-ти сотках, никто не распределяет между членами семьи с помощью денег. А представить урожай, выращенный общими усилиями для собственного потребления на всей территории России, и его распределение между российскими гражданами без денег, слабо? Воображение деньгами заклинило?

  Если уж Вы решили разобраться с тем, что первично, а что вторично, так деньги и финансовая система – это вторично, т.к. связано только с распределением результатов труда, а не с их производством. А распределить можно только то, что произведено и ни на грамм больше.

  Не может быть устойчивой финансовой системы без устойчивого общественного производства. В России нет такого устойчивого производства, а потому нечего мечтать и об устойчивой финансовой системе.

  Что касается управления экономикой финансами, то это, во–первых, - стихийное управление, нацеленное на прибыль, а во вторых, - это не управление экономикой, а управление наемной рабочей силой. Еще раз повторяю: экономика управляется потребностями людей, а не деньгами.

  Потребности людей измеряются натуральными показателями. Такими же показателями измеряются и их производственные возможности. Современный уровень общественного разделения труда и его кооперация неумолимо сокращают поле действия денег и Ваших финансовых фантазий.
• Тема: Экономика
  10 ноября 2014 13:36

  К Михайлов Василий, 7 ноября 2014 18:11

  «Рубль такого падения не заслуживает, а вместе с тем и платёжеспособность всего простого населения страны. Умысел спекуляций имеет место быть, а кто это придумывает, останется за семью печатями».

  Уважаемый Василий! Причина колебания курса рубля - целенаправленное ограбление российских граждан путем валютных спекуляций. Курс рубля должен устанавливаться по паритету покупательной способности (ППС).

  ППС — это такое соотношение валют, при котором за соответствующие суммы этих валют можно приобрести приблизительно равный товар или услугу в сопоставляемых странах.

  Пример: если цена единицы товара в России 30 руб., а в США — $2, то курс 1$ к руб. должен составлять 15 руб. за $ 1. Если курс составляет 30 руб. за $1, то покупая товар в России за 30 руб., продавая в США за $2 и обменивая $2 на 60 руб. по текущему курсу, на каждой такой сделке можно получать прибыль, составляющую 30 руб. на единицу товара.

  При расчете ППС современные экономисты сравнивают цены всех потребляемых товаров, кроме главных; тех, от которых, в конечном счете, и зависит величина ППС, - цен на рабочую силу.

  Самая большая экономическая глупость или подлость – это сравнивать цены товаров в разных странах, не учитывая источник покупательной способности – зарплаты наемных работников этих стран.

  По состоянию на 24 сентября 2014 года минимальная зарплата (МРОТ) в США составляет 1305 долларов в месяц, а в России - 5554 рубля. Исходя из паритета покупательной способности, курс рубля должен быть 4,26 руб. за $1, т.е. почти в 10 раз выше текущего курса.

  Если же сравнивать среднюю зарплату в России со средней зарплатой в США, то в 2014 году средняя зарплата по Российской Федерации составила 30000 руб., а средняя зарплата по США - $4400. Курс доллара должен быть 6,82 руб.

  Как видите, сегодня на Руси хорошо живется только торгашам и валютным спекулянтам, а не тем, кто своим трудом создает реальные материальные блага, необходимые для жизни российского народа.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 99 100 101 102 следующая ››